:babas:babas:babasCita:
Iniciado por RAGARSA
Impresionante esa captura Ragarsa!
Versión para imprimir
:babas:babas:babasCita:
Iniciado por RAGARSA
Impresionante esa captura Ragarsa!
No estoy de acuerdo, hay muchos planos que si no tienes bien calibrado la pantalla, o el PJ, pierde detalles, pero en fin para gusto los colores.Cita:
Iniciado por xineloPara hacer comparación en 2D en negros yo probaría también:
Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street
Spoiler:
Y Underworld: Awakening Blu-ray
Imagen de referencia ambos.
Sleepy Hollow presenta alguna inconsistencia en la imagen del BD.
La del Barbero y Underworld, cualquiera de las cuatro valdria, tb la quinta de Harry Potter, y muchas mas que me viene a la cabeza.
Michel estas deseando un JVC, pásate ya.:D
Cita:
Iniciado por eSe``
perdona ya tuve y e visto en mi sala y son similares en visionado ,,,,,,perooooooooooo en lo demas el soy la tecnologia del sony lo aplasta al jvc .............
YA,YA algunos hemos tenido durante un par de dias 2 maquinas de igual segmento,precio y capacidades; HW30 y RS45 y mi valoracion es al contrario,no se puede generalizar; en la gama que yo he probado en mi sala que no es dedicadaa mi parecer en imagen 2D es superior el JVC.Cita:
Iniciado por michelpladur
Tu comparas tu 95 con el 750 y ves la diferencia el dia que pongas uno similar a tu 95 veras las cosas de otra manera.
JE,JE,JE no se por que muchos foreros te dicen que estas deseando volver a tener un JVC,ja,ja,ja algo se esta cociendo en tu cabezita ahunque tu no quieras admitirlo ja,ja,ja:abrazo
Ya se q has tenido un jvc , por eso mi ironia.q porque no poste mucho os leo.Al final caeras otra vez.
igual lo que Michel está barajando es tener uno de cada ¿porque no?
Puede ser, esta contento con su 95 (PARA NO ESTARLO) Pero en su interior sabe que incluso en su sala que por ahora no es dedicada al 100% ahunque acabara siendolo a mi parecer,sabe que tendria con un bicho del lado oscuro del nivel de su 95 ese plus que da una maquina JVC de ultima hornada.Cita:
Iniciado por rt000jg8
claro,
¿porque tengo que renunciar a uno de los 2 mundos, cuando puedo tener los 2?
Así se acaba cualquier debate interno
Si maestro pero los sony de la ultima ornada se ven de miedo eh nada que envidiar a los jvc , y si sony no fuera escalando como e visto el 50 tremendo la lumosidad que da up .......Cita:
Iniciado por RAGARSA
Lo malo de la luminosidad alta es que da al carajo con los negros... :bigcry
Me encanta la imagen de los Sony, y no me importaría nada volver, pero hasta que no mejoren bastante el contraste va a estar jodido volver, porque la profundidad de los negros en jvc es palpable y da una solidez a la imagen en escenas de bajo APL desconocida para mi hasta ahora y con estos requisitos el 50 no es la respuesta, pero espero que mejoren porque soy fan de la imagen Sony!!
Este es el problema de Sony, no tiene los derechos para tener una optica nativa como JVC, por eso los negros de infarto que tiene. Sony va tirando de iris y eso hace que todavia no saque esos negros tan buenos y seguidos como JVC. Tiene otras virtudes, pero es JVC se dedica en cuerpo y alma desde hace muchos años en proyeccion profesional.
El unico problema es que hay que tener una sala muy dedicada para poder exprimir esa gran virtud. Yo sin ninguna duda el proximo proyector sera de la misma marca que tengo , JVC. Eso si, me espero a que salga algo muy diferente que con mi RS45 estoy servido, de momento.
Si Maestro los Sonys van muy bien pero en imagen pura y dura sin artificios,en contraste y negros yo me quedo como estoy, un Sony es muy parecido a un Epson muy buen proyector tambien,pero a la vista son casi iguales,en cambio un JVC siempre de ulltimas hornadas ojo, tienen algo que te hace quedarte en algunas escenas de piedra, pensando en voz baja "ESTO ES LA OSTIA" :wtfCita:
Iniciado por michelpladur
En escenas mas o menos como la que os dejo realmente uno se olvida de estar visionando sobre una pantalla blanca que no emite nada,el contraste y la profundidad de la imagen literalmente a mi por lo menos me deja turulato :noqueado:noqueado
http://imageshack.us/a/img833/5250/p1120593d.jpg
Pero para sala no dedicada, que me recomendáis?? Sony o JVC en 2D??.
Ya se que el 3d es para sony.
Y a ver que nos cuenta rt000jg8, de su demo de hoy.
Yo lo que he tenido en mi sala no dedicada y medido y visionado con detenimiento el HW 30 y el RS 45,para mis gusto el JVC de calle en 2D si ya se valora el 3D la cosa se podria equilibrar algo pero en 2D para mi no hay discursion (ojo es mi opinion y mi gusto)Otras personas opinaran lo contrario esto es como el culo cada uno tiene uno.Cita:
Iniciado por o005
El tema es que es un buardilla, todo blanco. Y no creo que pueda poner enmascaramiento
El HW 50, por lo leido no tiene nada que ver con el HW30, ni en 2D ni 3D. El 90% sera Cine 2D y puede que el 10% Cine 3D.
Lo que si se es que el JVC es mas dificil de calibrar que el sony y las capturas que pones no si es del propio JVC o con la ayuda del DVDo.
Se agradece tu interes.:agradable
intenta verlos en vivo, a muchsos lumens mas reflexiones en pantalla y menos negros,al contrario con alguna luz en al estancia te iria mejor el sony,por las fotos no te guies,te seria imposible distinguir en uan foto cuando esta el DVDO en marcha y cuando no,para ejemplo mira mi primera foto a mi anterior X3 sin calibrar y sin DVDO.Cita:
Iniciado por o005
http://i938.photobucket.com/albums/a...A/P1080072.jpg
Yo tengo X35, mi sala es no dedicada ,techo blanco y la imagen y negro q da escespectacular , yo reproduzco desde htpc , y me quedo alucinado.Se que daria mejores negros si pusiera algo en el techo como ragarsa , pero he llegado al limite y mi mujer ya no me deja modificar nada el comedor.Tendre q comerle un tiempo la cabeza haber si puedo hacer algo parecido a lo q tiene el señor Ragar.Saludoss
Intentare hacer verlos en vivo, pero sera difícil encontrar a ambos PJ calibrados en condiciones, por lo que sera poco objetivo.
Esa captura es de Gladiator??, es buena captura, pero es la edicion primera o la restaurada si DNR.
Y has visto el sony HW50 en vivo??Cita:
Iniciado por eSe``
Si, lo vi en una demostracion.
Gracias, por lo menos has podido comparar, y que sensaciones te dejo?? . Perdona por preguntar tanto.:ruborCita:
Iniciado por eSe``
No los vi en la misma sale eso he de decirlo, pero las dos estaban acondicionadas a sala dedicada,en la escena de avatar donde sale la nave al principio q se ve el fondo negro con estrellas, el jvc era negro negro, mientras que el sony yo no lo vi así, en calidad de imagen eran similares quizas un poco mejor de nitidez el sony pero tenia puesto el reality, y no me gusto la fi, para mi me parece muy artificial la pelicula , el jvc sin ella va muy suave.A mi me gusto mas el Jvc , a lo mejor a ti te parece mejor el sony, cada uno tiene unos gustos. Pero al sony le faltaba un tiron. 3d ni lo vi en jvc , ni sony.
si es gladiator pero es un MKV no tengo ni idea que version es otra mas del X3 sin DVDOCita:
Iniciado por o005
http://img831.imageshack.us/img831/4345/p1110025g.jpg
Gracias eSe y RAGARSA, por vuestro interés, tendré que verlos en la misma sala. Aunque ya se que el sony va mejor para 3D, por la luz que da. Otro cantar es el 2D.
Para ser un mkv, se ve muy bien.
sabes el tema de la fi se puede desconectar , los pj hay que verlos mas a fondo siempre asi es a medias , .......Cita:
Iniciado por eSe``
Pues discrepo según mis impresiones el 50 se parece al 20/30 y mucho, al menos eso me pareció a mi, la imagen era muy similar, lo cual es bueno, pero yo quería algo diferente y mejorar en algunos aspectos...Cita:
Iniciado por o005
Lo de las herramientas de calibración es cierto, pero eso influye si vas a calibrar. Y por otro lado ambos vienen muy bien calibrados de fábrica (el jvc además con calibración extra de ingevideo).
Por lo que comentas krraqk, entiendo que has tenido Sony y te has pasado a JVC. Podrías comentar el porque??
Cada vez tengo mas dudas. Gracias.
pongo mis impresiones, tras comparar HW50 y X35.
Lo primero, mis impresiones son objetivas, y no soy fan a priori de ninguna marca. Hasta ahora tenía un epson TW4400 y nunca he tenido otra marca de proyector.
Negros: Pues no pude comprobarlo como hubiera querido. La sala no era la adecuada, unas tablas claras arriba y abajo hacía que rebotara toda la luz y la devolvía, y los techos blancos...pfff. El jvc no destacaba nada aquí, ni pude comprobar lo lejos que se encontraba el sony en este aspecto. Aún así, se adivinaba mejor el jvc, por el alto contraste.
Contraste: jvc espectacular. En la escena del caballero oscuro, cuando escoltan al fiscal en fugonetas, es impresionante como resaltan las partes brillantes respecto a los negros, y eso que las condiciones no eran las optimas. En Avatar, cuando sale la nace en el espacio, impresionante como destaca y las estrellas brillando de fondo. Sony lo hacía bastante bien, pero jvc es referencia.
Calidad 2D: Si hubiera visto solamente el sony me llevaria buena impresión, pero cuando se cambiaba entre sony y jvc, se notaba mejor calidad en el jvc. La nitidez muy real en el jvc, la imagen con punch, característica de jvc, casi tridimensional. Me ha encantado, da una imagen muy real. El sony tenia como un efecto de suavizado, como si tuviera un filtro por software, que no me acaba de convencer. Al activar Reality Creation, se notaba, pero le daba algo de dureza artificial. Cuando cambiaba al jvc se notaba mucho a favor del jvc. Imagen más real y coherente, tanto en resolución como profundidad, la luz...
Imagen 2D de absoluta referencia.
Interpolación: Pues el sony realmente bien, me ha sorprendido. Creo que incluso mejor que mi epson, muy suave y sin apenas artefactos.
El jvc algo regulero. Puse la escena de persecución de Casino Royal, y en modo alto de interpolacion, literalmente se cagaba. En modo bajo menos artefactos, pero le faltaba algo de fluidez para mi gusto. Esta fue la primera escena que vi, y se me callo el mundo a los pies ya que la interpolación es importante para mi. Después de visionar más pelis con interpolación baja, en escenas normales se comportaba bastante bien, así como transcciones no muy rápidas, y llegué a la conclusión que era más o menos asumible, aunque en escenas muy movidas no se le da muy bien.
Iluminación: Sony brutal. Jvc más atrás en este aspecto, pero siendo bastante luminoso, mucho más que mi epson.
3D: No lo pude probar, lo siento. Me obceque con el 2D, y probar uno y otro, ya que no sabía cual me gustaba más por las características de cada uno.
Salí casi con las misma impresiones que con las que entré. No lo tenía muy claro. EL sony es muy completo y equilibraco, sin destacar excesivamente en ninguna característica, salvo luminosidad. La interpolación muy buena.
El jvs es referencia en negros, contraste, y sobre todo una imagen 2D que me encantó. Para mi está muy por encima del resto de proyectores en este aspecto, pero después la interpolación me mata un poco.
Creo que mi decisión va a ser el jvc. Me parece que podré asumir la interpolación (aunque me toca un poco los c*j***** que jvc se quedase tan atras de la compentencia en este aspecto), pero tendría otros aspectos de absoluta referencia.
JVC entonces. :ceja, pero que sepais que con un sabor agridulce.
Esta claro que el cabronazo de marquitos ya te a comido el tarro jajajajajjaajjajajCita:
Iniciado por rt000jg8
no entiendo siemdo que dices lo del fi no se si agun dia te arrepentiras jajajajajajajja
sony , sony , sony , sony jajajajajajjajajaj
no eliges mal y la verdad se ve bien eso si y acuerdate que te venga de muerte si no la imagen al traste miralo con lupa los paneles de jvc juas
Efectivamente he tenido un Sony HW20 hasta hace 4 días y te puedo decir que es una máquina increible con una calidad de imagen "muy bonita" y no digo lo de coña lo de "bonita".Cita:
Iniciado por o005
Pero para que explicar ahora lo que ya expliqué detalladamente cuando recibí el RS46 (X35) y como siendo sigue plenamente válido para mi hoy día, te lo copio por si no lo habías visto:
Cita:
Iniciado por krraqk
Entiendo lo que dices rt000jg8, siempre queda una ligera sensación agridulce y es que no hay proyector perfecto que lo tenga todo, por eso cada uno tiene que priorizar y decidir según los factores que considere primordiales. (excepto otros que parece que tienen el disco algo rayaico :P)
Cita:
Iniciado por krraqk
ya estas lanzando pullas mira que voy de cachondeo pues na
si no te gusta no me leas que contigo no me meto en nada okis
rt000jg8 y Krraqk en su momento y ahora lo repite han diferenciado claramente cuales son las virtudes y los inconvenientes de las 2 maquinas RS46 y Sony HW50.Y mi opinion es que el SOny es muy bueno en todo,seguramente no destaque en nada salvo luminosidad pero todo lo hace bien,defectos realmente no creo que tenga muchos,por el contrario el JVC si adolece en algunos aspectos de ir algo por detras de Sony pero para los que hemos tenido la oportunidad de visionar y valorar la imagen de ambas maquinas al unisoro,se hace dificil olvidar la imagen de JVC ese punch,contraste,nitidez de optica es apabullante.
Si cualquier mortal visiona el Sony sin ver el JVC queda flipado con el SOny seguro,el problema es cuando se visiona en el mismo instante el JVC es entonces cuando empiezan las dudas,salvo tener muy claras las preferencias de interpolador y 3d,en 2D a mi parecer no hay quien se sienta indiferente ante tal brutal imagen tan, tan parecida a un plasma gigante.
rt000jg8 maquinon te llevas elijas el que elijas eso es seguro,suerte
jajaja, que no hombre, que intento ser objetivo, no soy fan boy de ninguna de las 2 marcasCita:
Iniciado por michelpladur
Marquitos no me ha subvencionado, me juego mis propias pelas
espero no arrepentirme por lo de la interpolación. Creo que la sensación que tuve era por que estaba acostumbrado a la mía, pero espero que me acostumbre a la del jvc... espero mucho.
Toda la razon para Ragarsa, si los ves por separado te dan muy buena impresión los 2, pero si los comparas tú a tú, el 2D del jvc sobresale.
Espera a verlo en tu sala mejor acomodada que donde lo has visto y preparate a ver escenas que seguramente solo hayas podido verlas en un buen plasma.el movimiento incluso sin interpolador es muy bueno,si te has fijado bien lo habras notado.Cita:
Iniciado por rt000jg8
Pd me imagino si has visto la demo en una buena pantalla de 120 0 130" esta imagen habra sido una buena referencia de lo que puedes conseguir en tu sala creo que dedicada.
RS 45
http://imageshack.us/a/img338/5707/dsc0145re.jpg
Si es verdad que los jvc se ve muy bien , pero en mi caso tan bien otras cosas de como e dicho siempre lo general , acertaras el que cojas esta claro , saludos
tambien, la sensación es que ninguno de los 2 proyectores estaba muy finamente ajustado.
no estaban calibrados, ni siquiera
en mi sala, cojo cualquiera de los 2, lo estrujo para sacarles el máximo jugo, y mejoraria mucho lo que vi, seguro
incluso creo que mayor margen de mejora en el sony. He visto el HW20 y el VW95, y no me pareció tener esa sensación de imagen procesada en algunas escenas
con mi epson, lo he llevado al límite de la mejor imagen que puede dar
Cita:
Iniciado por rt000jg8
si asi vistes el sony que no se ve mal jejeje
http://img846.imageshack.us/img846/3928/dscf0929.JPG
He de reconocer que soy un neófito en comparación con vosotros, venia de un DLP 1024X768 a un DLP 1080p, no he tenido la oportunidad de ver maquinas como la vuestras, por lo que ni conozco el FI ni el RC.
En fin gracias a todos por vuestro comentarios, y lo unico que puedo aportar es que el Sony da un muy buen 3D, hoy lo he visto, y he de reconocer que el 3D antes ni fu ni fa, vi Avatar en el cine y no me gusto nada, pero al verla en un Sony, es como estuviera dentro de la pantalla. El JVC no lo he podido ver en 3D, pero por lo leido es mas oscuro, como me pasa con mi plasma. Y otro apunte a mencionar es que es mas ruidoso el JVC que el Sony.
Por lo demás, he reconocer que en negros y contraste se lleva la palma el JVC, mas purista, y el SONY mas todoterreno.
Ahora me queda a mi también decidirme por uno u otro en función de mi sala y preferencias.
Nuevamente muchas gracia a todos, px estoy aprendiendo un montón.