Versión para imprimir
pero mira que linpieza de imagen jajajajaja eh va de coña no os enfadeis vale lo veis redondito como mi tripa y la de ragarsa jajajajajajajajaj que me parto jajajajajjajajajaCita:
Iniciado por charlymax
http://img541.imageshack.us/img541/6513/sam0030z.jpg
Muy interesante esto que comentas, al igual que Saboke, de tener una sala totalmente negra, hace que tu cerebro compare negros del ambiente y el proyector y todo te parezca poco...yo desde siempre he tenido claro que no quería tener una sala negra totalmente, y por eso pondré laterales en gris o algún color oscuro.Cita:
Iniciado por TENTE
Las pantallas 2.35:1 para cine es inmersión pura y dura. Yo tampoco podría ver muchas películas proyectadas con las franjas horizontales, soy muy quisquilloso y estoy fijándome todo el rato.
Quien no disponga de pantalla 2.35:1 al menos debería pensarse muy mucho enmascarar su pantalla para ese contenido.
Sobre conclusiones, ahí tienes la prueba de que esto va en gustos, a quien le puede parecer que el cambio es notable o considerable lo mismo a tí te lo parece menos o, incluso, valorar más los puntos positivos de lo que tienes.
JVC músculo!Cita:
Iniciado por michelpladur
...y Sony curvas!
A ver quien le hace asco a las curvas... :cuniao
Muy bien explicado y lo que tienes que hacer es ahorrar un poco mas y cojer un Sony 1000, JEJEJEJEJEJEJEJE
Gracias por el post.
Un Saludo A Tod@s
La profundidad de imagen que no percibes en el JVC de Raigo, puede ser debido a la pantalla, cuando tuve la Elite Screen me cambio mucho tanto la nitidez como la profundidad, y eso que antes tenia la misma pantalla que Raigo, pero también he de decir que con la nueva pantalla Draper que tengo, todavía tengo mucha mas profundidad y mejor nitidez, y eso que es mas grande que la Elite.
Si que es muy cierto que una pantalla en 2.35:1¡ tanto el contraste como la profundidad son mucho mas evidente, eso seguro.
Creo que si compraras el RS45 o RS 46 , notarias el cambio respecto al Sony, no hace falta que vayas a modelos superiores, yo he visto en persona el 70 de JVC y no hay claras diferencias demasiado notables con los modelos inferiores.
Por eso me decante por el 45.
Por eso me extraña mucho lo de los negros , la nitidez y la profundidad que no has percibido, porque en el mío es precisamente lo que noto mas. Y llevo 13 años teniendo proyectores en casa, a mi el sonido no me quita el sueño, pero la imagen es lo que mas me importa y no me importa gastarme dinero para al final ser feliz. Por eso, un buen proyector, una buena pantalla y buen reproductor, y solo por capricho acabo de gastarme 80 euros en un cable HDMI de 1 m. , el ultimo modelo de la casa Supra.
Yo no daria mas vueltas, con RS 45 o RS 46, notaras un cambio y gastarás lo justo.
He dicho
Muchas gracias por las explicaciones. Las tendré en cuenta.
Un saludo
me quedo con esto Tente y me paso en casa de goran juas
leeerse bien ehhhhh
El problema del JVC es que en una sala tan, tan negra como la de Raigo hace que el proyector deje de tener los famosos negros del JVC y el problema no es otro que nuestros ojos y mente están percibiendo un negro muy profundo en toda la sala y a partir de ahí los negros del JVC pasan a ser grises.
Pues yo Tente, en tu caso me quedaba como estaba y me esperaba a ver un 95 contra un JVC a partir del 46 en la misma sala sea dedicada o no y a partir de ahí valorar porque lo que cuentas no es muy normal y dar ese cambio para no tenerlo claro, yo no lo veo. Estoy seguro que el 95 se ve de cojones y yo me esperaba un añitos o dos a ver como va evolucionando esto.
Los que me recomiendas no los he visto, pero teniendo en cuenta que tienen practicamente la mitad de contraste nativo que el X70 iría hacia atrás en vez de hacia adelante..... no lo se, pero dudo mucho que un RS45 tenga mejores negros que el Sony 95 teniendo en cuenta lo que he visto.Cita:
Iniciado por rhsl129
Aparte de que perdería muchisimos extras comprando un RS 46 (X35) en vez de un X75 y tambien tendría muchos menos extras que en el Sony 95... ni siquiera valoro quitarme un Sony 95 para cambiarlo por un JVC X35, la idea es mejorar..... por enumerar algunas cosas que perdería..... dejaría de tener un CMS completo, dejaría de tener ajuste de tonalidad, corrección de áreas, ajuste de pixel 1/16, apertura de óptica motorizada, tendría menos memorias de óptica, dejaría de tener autocalibracion, dejaría de tener cubierta automática de óptica, etc, etc
Tengo claro que si lo cambio es por el X75, creo que me puede aportar cosas interesantes y que justifican la diferencia de dinero que hay con los que tu propones.
Si no pasa nada este sábado vendrá Saboke a casa y sacaremos conclusiones.
Gracias.
coño haber puesto lo que he remarcado en negrita al principio y hubiera dejado de leer el resto del tocho...:fiuCita:
Iniciado por rhsl129
por cierto tente tiene un pepinaco, no es un 20 o un 30, ya que tiene ,en numeros, tan buen contraste como un jvc y todas las ventajas ya conocidas de un sony
un saludo
Por eso me lo estoy pensando mucho...... si es normal o no.... si es así o no..... pues no lo se, solo puedo contaros lo que he visto y he comparado, el mismo Raigo ve que su proyector tiene los contornos de las imagenes difuminados, el piensa que es la pantalla.... yo no lo se, tengo mis dudas de que pueda ser la pantalla. Cuando he vuelto a casa y he puesto el Sony 95 la diferencia era notable a favor del Sony.Cita:
Iniciado por joserraxr
Tienes esta oferta que esta muy de precio, pero leído lo que comentas, yo me quedaría con lo que tengo:
http://www.supersonido.es/cas/site/p...JVC_DLA-X70RBE
Suerte.
"Mas vale malo conocido que bueno por conocer"
yo ojala me equiboque pero no es la pantalla esto que comentais ,.......e visto muchos jvc y el de esepunto un ejemplo y as mirado raigo el tema de el foco de reiniciar .... por darte una idea vamos .....Cita:
Iniciado por TENTE
Lo que rogaria por encima de todo es que intentemos sacar conclusiones de todo esto y a partir del sabado que venga Saboke y veamos cosas y hagamos pruebas pondré mas impresiones.
No me gustaría que se liara con esto, no intento atacar a nada y a nadie...... si de todo esto alguien puede sacar cosas en claro y si todo esto puede ayudar a alguien me daré por satisfecho.
A mi me gusta cacharrear como a muchos y estoy casi seguro que terminare con un X75 y luego sera cuando me de cuenta si me he equivocado o no.....
Lo dicho, no quiero molestar a nada y a nadie en ningún momento,
Si la he visto, pero una cosa que me llama mucho la atención del X75 es la autocalibracion que no tiene el X70, aparte de otras pequeñas mejoras. Además no podría cambiar al X70 después de lo que he visto.... tengo la esperanza de que el X75 sea diferente en varios aspectos, ahora solo me falta creerme lo que me ha comentado una persona bastante entendida y que me a dicho que si me valdría la pena.Cita:
Iniciado por o005
UUUffffff, que lío.
yo creo que estas siendo muy correcto, independientemente a tus conclusiones, quien se ofenda tiene un problema. a krrack otro forero que tengo en buena estima le gusta mas su nuevo rs46 a su anterior hw20 y nadie a puesto el grito en el cielo. no hay problema con estas cosas
Cita:
Iniciado por TENTE
yo lo que te digo que el que te lo venda que segun tu es ss que se haga cargo si viene mal de todito , solo eso okis
yo cuando les pille el 95 hable muy seriamente con ernesto de esto ....
a mi tan bien me atrae lo de la calibracion pero la cosa en mi caso no esta prospera y de momento quieto en la mata que el curro anda chungalis jejejeje
Yo tambien he tenido un Sony HW20 y cuando entro en casa el 95 la diferencia fue brutal.
El que haya visto un sony 20 o 30 y no haya visto un 95 no puede comparar..... el salto de calidad en todos los aspectos es muy grande.... estamos hablando de calidades muy diferentes. El Sony 20 o 30 se podrá comparar con los JVC 35 (RS46).... El Sony 95 juega en otra liga..... y en esa liga pienso que tiene que estar el JVC X75, por eso descarto los 35 y 55.
Pues Tente, quédate como estas , si has visto todo eso yo no me arriegaria,tienes un maquinon , espérate un año más para ver q cambios hacen.Un saludo y espero q hagas una buena elección y haber si un día podemos quedar y poder ver ese 95 si aún lo conservas.
Yo leyendo tus comentarios sobre lo que has visto y apreciado en la visita (y te puedo decir que opino lo mismo que tu en algunos aspectos como el de la limpieza de imagen del Sony), creo que me quedaba como estás, porque a juzgar por lo que dices no parece que la balanza se incline lo suficiente que digamos para el cambio.
De todos modos también coincido plenamente en lo de comparar en mismo entorno y mejor aun en el tuyo. Ya me pasó cuando a fui a ver un JVC en sala negra, que los negros no me impresionaron nada. Fue un poco shock para mi porque me esperaba mas. Lo curioso es que cuando entró el JVC en mi salón (algo acondicionadillo pero no es una sala dedicada) tuve el shock inverso por lo que, ahora sí, apreciaba los negros mas profundos. En conclusión todo esto de la visualización de pjs es muy "psico-óptico" y un mínimo cambio del entorno ya hace que veamos las cosas diferentes, por lo que me alegro de que puedas hacer la comparativa en casa aunque no sea exactamente un x75. Así pues uno mas que queda en vilo a ver que tal resulta esa comparativa en tu sala.
Lo ideal seria eso Krraqk, poder probar el modelo que quiero comprar en mi casa, pero eso es imposible, por eso me tengo que regir por lo que veo y lo que aprecio con las armas que tengo.
Como veras en ningún momento digo que el Sony tenga mejores negros que el JVC.... pero si que la sensacion que dan por el tipo de salas y ambientes es a favor del Sony...... como tu bien has descrito es algo "psico-óptico".
Yo también me esperaba algo mas, tengo claro que el JVC me daría algo mas de negro que el Sony, pero también me preocupa que en lo demás esta por detrás el JVC que el Sony. La balanza no se decanta hacia ningún sitio todavía...... sabes que cuando queremos cambiar y queremos cacharrear nos autoconvencemos de que esto es así o asa y yo aunque no haya visto el JVC X75 me autoconvenzo de que no va a ser como lo que he visto..... porque no os imaginais las ganas que tengo de verlo en mi casa y poder ver que da de si.
Tengo que valorar si el precio a pagar por el cambio vale la pena por las cosas que me da el JVC y las cosas que pierdo teniéndolo.
Tente, el lunes voy a llevar mi proyector a Area, si quieres me paso por tu casa y comparas con el tuyo, no es lo mismo que un x75 pero se le arrimará algo y siempre será mejor que el x35
Te lo agradezco, pero entre semana lo tengo muy difícil, además tengo hasta el sábado para tomar la decisión, no lo puedo demorar más.
Lo que si que haría es acercarme a algún sitio o casa de alguien que tenga un x35 para verlo, sobretodo por tema nitidez, limpieza y definición de la imagen, que es lo que más me preocupa.
Y no será que sala dedicada, y encima la de Raigo que es negra culo de orco, y una pantalla 16:9 emitiendo contenido 2.35:1 no casan muy bien ? Esto es, tener las dichosas franjas horizontales en una sala tan negra donde no hay atisbo de luz ni reflejos.Cita:
Iniciado por krraqk
Estoy seguro que TENTE tendría otra opinión si una de las variables cambia, sala más clarita o en este caso Raigo hubiera tenido pantalla 2.35:1 tirando de lente o zoom del proye, sin franjas.
La primera impresión visual es fundamental...
PD. Próxima KDD (quedada) de foreros mundodvd para sacar los mejores negros:
Spoiler:
:cuniao:D:ceja
Yo te invito a que vengas a ver el mio, pero te puedes llevar un chascoCita:
Iniciado por TENTE
Entiendo a tente pase por la misma situacion que el con mi jvc rs20 , hablo en los negracos de turno
A mai, me perdí esta versión de la saga.... What is the title?:cortinaCita:
Iniciado por MACH 5150
Es una de mis preocupaciones el tema juegos, ya que aunque sea un 15%-20% cuando juegas solo o con colegas pues molaque los plnes salgan bien :ceja (oye esto de lis emoticonos engancha eh!¿?)Cita:
Iniciado por rt000jg8
Por cierto le sacas partido al darbee¿? Es decir, vale la pena¿?
Yo te invito a mi casa,pero puede que te lleves un chasco tambien mi pantalla es 16:9 veras las franjas ,y reproduzco de htpc.con mpc y sharpen complex.
pd: Soy de aldaya,a 25 minuts de Massamagrell.
Nueva captura de la famosa palabrita "FOCO" esta la he tomado a poco menos de 3 metros del proyector con el zoom al 40% aproximadamente, he intentado sacar mi dedo para que os hagáis una idea del tamaño y esta hecha sobre una cartulina blanca.
Como podéis observar hay una especie de resplandor rojo en vertical que alcanza unos 3 pixeles, la imagen es algo mas nítida de lo que se aprecia en la foto, pero se capta la idea del resplandor que es lo que realmente me molesta, de los paneles ya ni hablo.
http://img692.imageshack.us/img692/3...227wa0008d.jpg
pues si, es un poco cagarro
Nada como un buen sistema de enmascaramiento para las banditas negras.He dejado aposta un par de centimetros en la parte inferior de pantalla blanca,para que se pueda comparar con el negro de fondo de mi sala.Cita:
Iniciado por eSe``
http://img819.imageshack.us/img819/7590/dsc0231qt.jpg
Salvajes, peli casi de referencia en imagen y sonido. Una gozada para los sentidos, y con buenas escenas de acción...Cita:
Iniciado por RAGARSA
PD. Además la co-prota está bastante buena...
Si señor tienes razon,es una de esas peliculas con mucho contraste,negros y pelo saturada muy impactantes para ver en pantalla enorme,Anoche tambien visione Vacaciones en el Infierno,tambien muy buena en contrste y negros.Cita:
Iniciado por xineloSalvajes, peli casi de referencia en imagen y sonido. Una gozada para los sentidos, y con buenas escenas de acción...
PD. Además la co-prota está bastante buena...
Lo que esta claro que hay que mirar los pj cuando viene de cabo a rabo y no me cansare de decirlo tan to jvc , como sony , como la marca que sea y si hay una deformidad fuera para atras ...
alavo al forero mensi que los tiraba para atars a ss chapo para el y mira e visto el de sabque y te mueres como la patena venia , es asi o ragarsa , por las fotis asi es como tiene que llegar ..
me recuerdo un forero que le paso con un sony 60 y desenfocaba en pantalla de 150" y le metio la sad y al final tubo que ir al judgado y se lo canbiaron
yo la verdad que me e vuelto muy pijauta con estos temas , y el dia que canbie a otra marca la que sea veremos si no veo chapo e igual me quedo como estoy
por que en poc tiempo e visto ya dos de mas de 6000 pabos que han venido muy mal , y esto no puede ser pj mal fuera aunque nos pese...
es mas me dijo en la quedad y hera asi lo de la pantalla el cabronazo de lefric y ya la e arreglado y hera una puta fisura que al emplastecer salio pues fuera y ahora chapo y a seguir a disfrutar que nos cuesta ganar mucho los cuartos y hay que exigir lo suyo como me hacen a mi cuando hago una sala
saludos
Pues mi sala es 100% negra y hay algunas escenas de peliculas en que el negro se junta con la pared negra y no se ver el final de la pantalla ni el marco, ayer mismo vi SAFE y los negros que aparecian en los laterales se confundían con el negro de las paredes, una pasada, por eso no entiendo lo de los grises, negros, salas oscuras.etc.
Ves mira, yo en esa imagen no aprecio casi nada raro, lo único que puedo llegar a ver es que durante toda la palabra foco hay un contorno azulado, y el fondo blanco un pelín verdoso¿? No se si os referiis a eso, pero yo si, que tengo el ojo muy poco entrenado en comparación vuestra.Cita:
Iniciado por joshiken
P.d. Yo creo que me dan un proyector con tres paletas de colores y no noto la diferencia!! Que desastre!!
Si pero eso te pasa cuando tienes en la escena negros con mas colores.si ponrs un patron negro, ni de coña se te confunde con las paredes.eso no es discutible.
Otra cosa son escenas en el que el negro no predomina tanto que si que parece que se confundan con la pared negra pero en las que el negro predomina en un 80 o 90% el ojo ya ese negro no lo ve tam negro.
Fijate bien en el resplandor rojizo-morado que hay al rededor de las letras pero en plan difuminado, y no me refiero al borde, me refiero a los 3-4 pixeles de resplandor difuso.Cita:
Iniciado por sensecap
+1Cita:
Iniciado por saboke
Eso es así se llame como se llame el proyector. Con las tecnologías de proyección actuales, en físicamente "IMPOSIBLE" conseguir otra cosa.
Sldos.