Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95

El jueves pasado estuve hablando con Juan Carlos de Ingevideo y me dijo literalmente:
- Si recibimos un bloque óptico de Japón no sabemos como está, unos vienen bien de paneles pero no tan bien de nitidez y viceversa. Que considera que salio de sus instalaciones lo mejor posible y que no pueden hacer mas de lo que hicieron.
Que debido a mi disconformidad se iban a poner en contacto con el fabricante exponiendo mi caso y me llamarían con la respuesta del fabricante.

A día de hoy siguen sin darme una respuesta, iré dejando constancia de sus movimientos.

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

En esta ultima foto , ya no esta tan mal, ahora haz la foto a una distancia de 50 o 75 cms y a ver como sale.

---

Esta a 30-35 cm:

http://img827.imageshack.us/img827/6...0219210935.jpg

Esta a 65-70 cm aprox:

http://img825.imageshack.us/img825/3...0219210726.jpg

Ves insistiendo a ver, de todas maneras muy muy preocupante no lo veo. Pero si te pueden cambiar el proyector mejor. Esto con arreglos no se soluciona, porque es del grupo optico y cambiarlo vale como el proyector.

Cita:

---

Iniciado por rt000jg8

pero tu mas o menos lo consigues ¿no?
(se está poniendo mérito Ragarsa, jaja)

y después, como tengamos cada uno calibrada nuestra pantalla de PC, que normalmente no se calibra
(yo tengo sonda y ni se me hubiera ocurrido calibrar mi pantalla para navegar por internet)

---

Bueno a veces lo consigo y otras no,estas fotos ultimas estan tiradas con el ajuste de blancos en automatico,en algunas escenas la camara casi consigue clavar la colorimetria y en otras no,es dificil sin duda.

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

Ves insistiendo a ver, de todas maneras muy muy preocupante no lo veo. Pero si te pueden cambiar el proyector mejor. Esto con arreglos no se soluciona, porque es del grupo óptico y cambiarlo vale como el proyector.

---

Tras un reset mas conseguí algo mas de nitidez, una vez te pones a ver la película intentas olvidar los fallos, si no hubiese visto otros x35 no me calentaría la cabeza, el problema es que ya he visto 2 y ambos tienen mucho mejor enfoque, en fin seguramente me tocará tragarme el bicho..

Tu avatar mola joshiken, ajajajajaja

Y yo pregunto, a lo mejor desde la ignorancia,
Los que has probado han sido en tu sala???
Por que a lo mejor tiene que ver con la distancia y la pantalla tan grande que tienes.

A lo mejor tu proyector en una pantalla mas pequeña va bien y se notan menos los fallos.

Un Saludo A Tod@s

Cita:

---

Iniciado por J.M.

Y yo pregunto, a lo mejor desde la ignorancia,
Los que has probado han sido en tu sala???
Por que a lo mejor tiene que ver con la distancia y la pantalla tan grande que tienes.

A lo mejor tu proyector en una pantalla mas pequeña va bien y se notan menos los fallos.

Un Saludo A Tod@s

---

Casi seguro, sus pixeles son mucho mas gruesos que los de la mayoria,que haga la prueba que quite zom y haces la pantalla lo mas pequeña posible.seguramente definira mejor,creo recordar que hace un año o por ahi,un forero que instalo una pantalla en 16/ de 4,2 metros o mas ya lo comento.

Yo, por increible que sea, lo veo mucho mas nitido y enfocado cuando uso el 100% de la pantalla es decir, 3,50 m. De base , que cuando lo uso en 16:9¡ que me deben de quedar mas de 2,50 m. de base.
Estos proyectores cuando mas grande la pantalla mejor, estan preparados para grandes salas. Lo de los colores de de los paneles no lo discuto, pero que no se enfoque bien y no tengas la nitidez necesaria, no será por culpa de una pantalla no profesional
No me cansare de decir, que no es lo mismo una buena pantalla que una pintada casera.

La pantalla del amigo jose no es pintada, es tela .

si se quita zoom a la pantalla, los puntos son más finos y debería verse más nitido ¿no? En cualquier tipo de pantalla.

Yo he hecho la prueba de poner la pantalla más pequeña 16:9 para que quepa en un pantalla de 21:9 con las franjas laterales. Aqui se ve más nitido, al pasar de una pantalla de 3 metros de base a una de 2,30. Pero me gusta más la sensación envolvente de la pantalla de 3 m de base y 16:9

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

Yo, por increible que sea, lo veo mucho mas nitido y enfocado cuando uso el 100% de la pantalla es decir, 3,50 m. De base , que cuando lo uso en 16:9¡ que me deben de quedar mas de 2,50 m. de base.
Estos proyectores cuando mas grande la pantalla mejor, estan preparados para grandes salas. Lo de los colores de de los paneles no lo discuto, pero que no se enfoque bien y no tengas la nitidez necesaria, no será por culpa de una pantalla no profesional
No me cansare de decir, que no es lo mismo una buena pantalla que una pintada casera.

---

pues si es curioso, ¿cuanto más grande la pantalla más nitidez? ¿o igual tendrías que ajustar el focus cuando lo pones en 16:9?

Guardara memoria de foco de un formato a otro?

no lo he comprobado, pero entiendo que si ¿no?
Cuando tu guardas una memoria, guarda para esa memoria el desplazamiento, zoom, focus... y no se si algo más, es decir, todo lo que está motorizado.

En cada memoria guardo siempre el foco de cada uno, pero yo siempre que cambio de formato me aseguro que el foco este bien enfocado, es una mania que tengo, pero de todos los proyectores que he tenido, no empiezo ninguna película si no compruebo primero el enfoque, que nunca hay que ajustar nada porque ya lo esta.

pero son manías, parece mentira, pero en mi caso , por poner un ejemplo, la palabra foco, la veo mejor enfocada y mas nítida en 3.50m. De base que en 2'60m. De base.
No sabia que la pantalla del amigo en de tela, perdón, como había leído HUM, pensaba que era pintada. Sorry

Cita:

---

Iniciado por J.M.

Y yo pregunto, a lo mejor desde la ignorancia,
Los que has probado han sido en tu sala???
Por que a lo mejor tiene que ver con la distancia y la pantalla tan grande que tienes.

A lo mejor tu proyector en una pantalla mas pequeña va bien y se notan menos los fallos.

Un Saludo A Tod@s

---

1. Probado a 4 metros de distancia cuando llegó el proyector de INGEVIDEO en una pantalla de 3000€ (me dieron ganas de llorar, mejoro el tema de los problemas que tenia pero se veía borroso)
2. Probado en casa con pantalla Da-lite mate 1.0 de 230cm de base proyectando desde 350cm (mas de lo mismo)
3. Probado en casa con la pantalla hum de 365 cm de base proyectando a 6m (tela de compra= la tela da ganas de llorar, pero solo por los brillos que provoca) lo que habéis visto en las fotos
4. Usando una cartulina blanca (exactamente lo mismo hoy intentaré reproducirlo de nuevo y haré fotos)
5. 5 comparado con el x35 de un amigo (vivimos a 500 metros), lo primero que hice al venir del SAT fue compararlo con el suyo (DOLOR DE TRIPAS) el suyo no es perfecto, pero la diferencia es abismal.

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

Yo, por increible que sea, lo veo mucho mas nitido y enfocado cuando uso el 100% de la pantalla es decir, 3,50 m. De base , que cuando lo uso en 16:9¡ que me deben de quedar mas de 2,50 m. de base.
Estos proyectores cuando mas grande la pantalla mejor, estan preparados para grandes salas. Lo de los colores de de los paneles no lo discuto, pero que no se enfoque bien y no tengas la nitidez necesaria, no será por culpa de una pantalla no profesional
No me cansare de decir, que no es lo mismo una buena pantalla que una pintada casera.

---

La pantalla es muy importante, yo diría que una de las cosas mas importantes, cada proyector es un mundo y creo que son cosas que deben ir ligadas, llevo idea de cambiar la tela ya que con la que tengo actualmente no soy muy feliz, de momento sigo con la que tengo porque se defiende y no he visto ninguna que me guste (y me puedan vender solo la tela) estoy pendiente de ver un muestrario de telas para ver cual decido poner.

Si antes de comprar el proyector llego a saber que esto me podía ocurrir no lo compro sin verlo antes (cierto es que tampoco me esperaba el feedback de INGEVIDEO), pero venia confiado de que antes tenia un proyector viejo con 6 años de antigüedad y que iba a mejorar gran parte de los aspectos, nunca pensé que empeoraría en paneles y definición.

En fin me he equivocado y punto, espero no volver a cometer el mismo error y que esta mala experiencia me sirva de escarmiento.

Cita:

---

Iniciado por joshiken

1. Probado a 4 metros de distancia cuando llegó el proyector de INGEVIDEO en una pantalla de 3000€ (me dieron ganas de llorar, mejoro el tema de los problemas que tenia pero se veía borroso)
2. Probado en casa con pantalla Da-lite mate 1.0 de 230cm de base proyectando desde 350cm (mas de lo mismo)
3. Probado en casa con la pantalla hum de 365 cm de base proyectando a 6m (tela de compra= la tela da ganas de llorar, pero solo por los brillos que provoca) lo que habéis visto en las fotos
4. Usando una cartulina blanca (exactamente lo mismo hoy intentaré reproducirlo de nuevo y haré fotos)
5. 5 comparado con el x35 de un amigo (vivimos a 500 metros), lo primero que hice al venir del SAT fue compararlo con el suyo (DOLOR DE TRIPAS) el suyo no es perfecto, pero la diferencia es abismal.

La pantalla es muy importante, yo diría que una de las cosas mas importantes, cada proyector es un mundo y creo que son cosas que deben ir ligadas, llevo idea de cambiar la tela ya que con la que tengo actualmente no soy muy feliz, de momento sigo con la que tengo porque se defiende y no he visto ninguna que me guste (y me puedan vender solo la tela) estoy pendiente de ver un muestrario de telas para ver cual decido poner.

Si antes de comprar el proyector llego a saber que esto me podía ocurrir no lo compro sin verlo antes (cierto es que tampoco me esperaba el feedback de INGEVIDEO), pero venia confiado de que antes tenia un proyector viejo con 6 años de antigüedad y que iba a mejorar gran parte de los aspectos, nunca pensé que empeoraría en paneles y definición.

En fin me he equivocado y punto, espero no volver a cometer el mismo error y que esta mala experiencia me sirva de escarmiento.

---

La pantalla es muy importante pero según comentas en ninguna de las pruebas has obtenido una imagen decente, solo dolor de tripas y ganas de llorar...

Al final con Ingevideo qué ? No te han querido dar soluciones y ese proyector no se puede cambiar por otro ?

Comprensible que la garantía de devoluciones cubra ciertas partes, sino esto sería un cachondeo. Pero es indignante que un cacharro de 3000 € te lo tengas que "comer" teniendo una imagen, a todas luces (y nunca mejor dicho), borrosa incluso a 4 metros de visionado.

Cita:

---

Iniciado por xinelo

La pantalla es muy importante pero según comentas en ninguna de las pruebas has obtenido una imagen decente, solo dolor de tripas y ganas de llorar...

Al final con Ingevideo qué ? No te han querido dar soluciones y ese proyector no se puede cambiar por otro ?

Comprensible que la garantía de devoluciones cubra ciertas partes, sino esto sería un cachondeo. Pero es indignante que un cacharro de 3000 € te lo tengas que "comer" teniendo una imagen, a todas luces (y nunca mejor dicho), borrosa incluso a 4 metros de visionado.

---

De momento no se nada de Ingevideo, estarán haciendo sus gestiones para tratar el tema, sigo esperando su llamada para ver que solución le dan al tema, espero que no se demoren mucho mas este tema me esta volviendo paranoico.

Cita:

---

Iniciado por joshiken

De momento no se nada de Ingevideo, estarán haciendo sus gestiones para tratar el tema, sigo esperando su llamada para ver que solución le dan al tema, espero que no se demoren mucho mas este tema me esta volviendo paranoico.

---

Jose seguro que habra una solucion si el aparato es defectuoso,se tiene que cambiar SI o SI TU DA CAÑA de gordo tanto al comercio.a Ingevideo y a JVC españa mandale una cartita al departamentos de atencion al cliente,veras que pronto te envian una unidad nueva.

Hoy he estado apunto de comprar el JVC X75, pero me han parado dos cosas.

-No se si me llegara el zoom para sacar la pantalla que necesito... el Sony 95 me saca 133" en 2:35 justito y por lo que veo el JVC tiene un poco menos de zoom. De la lente a la pantalla tengo 4,35 m.

-Y la segunda es que me han comentado que si en el JVC pongo el zoom al máximo como tengo en el Sony me sacara excesiva luz por los lados y no tengo ni idea que significa eso ¿alguien me puede decir como se ven los JVC con el zoom al máximo?.... con el Sony 95 no tengo ningún problema.

Gracias.

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

Estos proyectores cuando mas grande la pantalla mejor, estan preparados para grandes salas. Lo de los colores de de los paneles no lo discuto, pero que no se enfoque bien y no tengas la nitidez necesaria, no será por culpa de una pantalla no profesional
No me cansare de decir, que no es lo mismo una buena pantalla que una pintada casera.

---

Como es lógico, discrepo. En realidad estos proyectores, tanto JVC, Sony, Epson...son proyectores de nivel doméstico, y su mejor rendimiento en imagen es sobre diagonales de pantalla no supeiores a 100 ó 110 pulgadas, ya que al pasar de esas 110" va a resultar muy complicado obtener los foot Lamberts recomendados (12/16) por la industria y organismos de vídeo para videoproyección doméstica.

saludos.

Cita:

---

Iniciado por TENTE

Hoy he estado apunto de comprar el JVC X75, pero me han parado dos cosas.

-No se si me llegara el zoom para sacar la pantalla que necesito... el Sony 95 me saca 133" en 2:35 justito y por lo que veo el JVC tiene un poco menos de zoom. De la lente a la pantalla tengo 4,35 m.

-Y la segunda es que me han comentado que si en el JVC pongo el zoom al máximo como tengo en el Sony me sacara excesiva luz por los lados y no tengo ni idea que significa eso ¿alguien me puede decir como se ven los JVC con el zoom al máximo?.... con el Sony 95 no tengo ningún problema.

Gracias.

---

Quien te haya dicho eso te ha desinformado, ya que los JVC montan mejores juegos ópticos que los proyectores Sony, e incluso la óptica de un JVC X30 ya es de más calidad que la del Sony95.

Cita:

---

Iniciado por TENTE

Hoy he estado apunto de comprar el JVC X75, pero me han parado dos cosas.

-No se si me llegara el zoom para sacar la pantalla que necesito... el Sony 95 me saca 133" en 2:35 justito y por lo que veo el JVC tiene un poco menos de zoom. De la lente a la pantalla tengo 4,35 m.

-Y la segunda es que me han comentado que si en el JVC pongo el zoom al máximo como tengo en el Sony me sacara excesiva luz por los lados y no tengo ni idea que significa eso ¿alguien me puede decir como se ven los JVC con el zoom al máximo?.... con el Sony 95 no tengo ningún problema.

Gracias.

---

Pero hombre Tente quien te ha informado ha confundido el tocino con la velocidad,de hecho el sony cuenta con un zom de 1,6 y el JVC de 2.0 eso quiere decir que el JVC es mas polivalente entre distancia y tamaño de pantalla voy a buscar uan imagen de las medidas que puedes sacar sin problemas,y del tema de la luz por fuera no se que te han querido decir la verdad.

En proyector central no esta el X75, pero si que esta el X70 y este saca menos pantalla que el Sony 95.

Sobre la excesiva luz por los lados estoy buscando información para ver que es.... me preocupa que no se vea bien con el zoom a tope.

Cita:

---

Iniciado por Belock

Quien te haya dicho eso te ha desinformado, ya que los JVC montan mejores juegos ópticos que los proyectores Sony, e incluso la óptica de un JVC X30 ya es de más calidad que la del Sony95.

---

¿Y que tiene que ver la calidad de las ópticas para que uno saque mas zoom que otro? o para que pueda tener perdida de luz por los laterales con el zoom al máximo..... no hablo de calidades

Tente esto es lo que hay lo que da realmente un JVC

http://i938.photobucket.com/albums/a...A/P1080131.jpg