Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Pompy
Ya te digo el mio cumplirá un año en septiembre,me sale a unas 100 horas mensuales,y creo que a ti un poco mas inclusive
Pd hay que darle caña que luego los vendemos prácticamente en rodaje,eso si otro aficionado lo disfruta plenamente.
Hace tiempo que leí este artículo, supongo que si ellos lo afirman sus motivos tendrán para ello yo de momento con mis 1.150 H no tengo problemas de luz, de hecho prácticamente sigo con iris cerrado.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Se me olvidaba dar las gracias sinceras a los queridos compañeros del lado de la lux por su enorme interés ante los posibles defectos aparentes de nuestras máquinas.
Pd : Pécorax, sois peores que el Víctor Sandoval !!!.
De nada Mach, todo un placer, ja ja jaCita:
Iniciado por MACH 5150
Pd. Será porque me llamo igual, espero que no tenga ni un gen parecido al Sandoval.
Pd2. Lo hago por el bien de todos y por el mío, porque si se solucionan algúnos detalles me paso al lado oscuro ;)
Al ritmo que llevamos lo vendemos en rodaje pero de la tercera bombilla, je jeCita:
Iniciado por RAGARSA
Pd. Ahora que ya no calibro, le dejo el trabajo duro al Dvdo, es una gozada disfrutar del cine en casa y aprovechar hasta el último segundo de la lámpara.
Ragarsa, una pregunta, cuando hiciste la comparativa entre tu proyector y el hw30 con el maestro, ¿se notaba tanta diferencia con el negro en las bandas horizontales?
Es que me parece mucha la diferencia, aunque no tenga el sony el iris activado.
http://translate.googleusercontent.c...bJKPy3t-FgAUXA
Un saludete;)
Cita:
Iniciado por Pompy
En bandas negras no nos pusimos a comparar,Eso si en escenas oscuras SI que se notaba el intraescena bastante,el negro de JVC es como mas plasticoso.
normal con esa pantalla de febber jajajajjaja que gasto vas a hacer hay jejejejejCita:
Iniciado por MACH 5150
Te lo ha puesto a huevo :cuniao:cuniao:cuniaoCita:
Iniciado por michelpladur
Joer!! Esas si que son negras de verdad y no las franjas que salen en mi pantalla!!! :PCita:
Iniciado por Pompy
Hola de nuevo; al fin el compañero Michel tiene su ansiada camara reflex para poder plasmar en condiciones mas o menos lo que ve en su sala al igual que yo mismo.aun esta aprendiendo a manejarla pero ya tenemos la primera imagen tomada y ha subido muchisimo el nivel,pronto estara a tope,deko un par de instantaneas a modo de entretenimiento solo,ya sabeis diferentes camaras,proyectores,salas calibraciones ect.
JVC RS 45
http://img163.imageshack.us/img163/6308/9inu.jpg
SONY VW95
http://img62.imageshack.us/img62/9224/a94n.jpg
Otia, muy diferentes una y otra... Michel, ¿has apagado el flash? :hola
Buffff, madre mía que diferencia, menudo baño le mete en esta captura el Rs, no me estraña lo comentado esta mañana por pompi, JUAS.
Ya estamos con el lío!!!
Ya lo ya dicho RAGARSA: diferentes cámaras, salas y calibraciones.
Luego decís que el Michel se enfada!!!
...pero mira como el jodío se ha apresurado a abrir otro hilo del mantenimiento de los Sony. :cuniao
Me huele a rum rum...a rum rum JVC :cuniaoCita:
Iniciado por Pompy
sI jOSERRAX es como he dicho condiciones diferentes.Pero michel ya ha dado un paso de gigante en nada ya veras .
Demos color al hilo
JVC RS 45
http://img826.imageshack.us/img826/7892/sa8v.jpg
SONY VW 95
http://img809.imageshack.us/img809/549/v43b.jpg
Buffff:bigcry
Jode ! Que flipe, el Sony este linternilla tira a verde o es mi tableta ?
Gracias rafa heres tu y joserra el unico que ententidis esto pero vamos de nuevo gracias con esta foto tuya me va a servir a mi d entrenamiento jejej tu me entiendo ahora yo a la camara a saco a sacarla lo mas parecido a esa imagen tuya , y como bien dices acabo de empezar y e dado el paso de gigante , pero vamos tu heres compresible , bueno tengo todo el dia hoy para darle el tute a esa imagen ya que la wuat se va a currar jejeje , y me huelo que ya se que es...... es el haberle subido el brillo a el pj , me puedes decir a que mg te la coje la rana ????, ya sabes poco a poco , saludos maestroCita:
Iniciado por RAGARSA
yo las tiro a calidad media para que no pesen mas de 2 o 3 mb y la rana se las trague, y no se hagan muy pesadas de cargar en los hilos
Michel esa escena oscura es algo complicada para empezar a aprender y mas si tines que subir el brillo para sacar el detalle,te aconsejo que prastiques con esta otra escena que a la vez que tienes sombras tiene gama de color y contrste,sera mas facil,pero ojo que no tienes por que igualar mi imagen que no es REFERENCIA NI NADA,YA SABES QUE YO NO AJUSTO BALANCE DE BLANCOS en automatico,pero te servira para sacar el detalle y aprender a manejarte.
JVC RS 45
http://img33.imageshack.us/img33/5119/mw4f.jpg
SONY VW 95
http://img809.imageshack.us/img809/549/v43b.jpg
Vamos Michel a practicar :cortina
Michel ,algo tendras en la cámara mal configurado,esta como sobreexpuesta y le falta enfoque,sigue dándole que lo conseguirás.Un saludo.
Yo creo que es un problema de calibración ya.
My pj se ve clavado a las fotis de el maestro ahora viene el problema de ajustarla la camara a como lo veo el pj........ esta parte es la mas complicada que a hay que entrenar lo conseguire , es dificil , poco a poco jejejej , poneros alguno a ello es vereis que no es tan facil ehhhhhh , lleva su tiempo .... saludos
No es posible que se vea igual que la del maestro, ni el color ni nada, es diferente completamente tío !Cita:
Iniciado por michelpladur
vale sere que miento yo muy similar en serio es la camara que tengo que configurar a lo que se ve por que iba a mentir yo coño......aunque esto es muy complicado ......Cita:
Iniciado por MACH 5150
pero vamos que hay que seguir y mucho sin tirar la toalla jajajja
Que bien se ven esas fotos del rs...
Además de verdad ! A ver si pronto se compra el Michel su JVC ( pompi ídem ) y empiezan a darse cuenta hasta donde llegan esta fantásticas máquinas.
uffffffffffffffffffffffffff, eso telita marinera,tu no crees....Cita:
Iniciado por MACH 5150
Si yo estoy dispuesto a echarme un jvc si , si , pero me pasa como al amigo tente que no lo encontraría ......Cita:
Iniciado por MACH 5150
Me voy a morder la legua, pero no te creas que es la excepción !Cita:
Iniciado por michelpladur
El lado oscuro quiere llevarme al lado tenebroso de la fuerza, pero la luz resiste y no se apaga...., ahora voy a enseñar, a mi no tan joven padawan, ja ja ja, en el arte de las capturas con su nuevo sable laser, recientemente obsequiado por Tente.
He practicado un poco, desde las 15:15 hasta 17:30, un ratito de nada, je je, para refrescarme un poco las ideas antes de enseñar a Michel, subo las dos capturas que habéis hecho recientemente (lo que me ha costado encontrar al hobbit, y resultaba que estaba al principio):
Michel - SONY VW95 (antes del adiestramiento):
http://img6.imageshack.us/img6/2636/cbss.jpg
Pompy - SONY HW30
http://img89.imageshack.us/img89/9991/f5xz.jpg
Ragarsa - JVC RS45
http://img534.imageshack.us/img534/2669/e6gl.jpg
Michel - SONY VW95 (antes del adiestramiento):
http://img405.imageshack.us/img405/7297/lqpm.jpg
Pompy - SONY HW30
http://img833.imageshack.us/img833/6982/nvwo.jpg
Ragarsa - JVC RS45
http://img18.imageshack.us/img18/4903/8xf7.jpg
PD. He ajustado el balance de blancos y las he tirado en manual, lo comento porque tanto las de ragarsa y michel estan hechas en auto, y en directo seguramente las ven distintas, ya sabeis que no os podeis guiar por las fotos porque influyen muchas cosas, pero he intentado plasmar las imagenes lo mas fieles posibles a lo que visiono en mi propia sala (casi las dejo clavadas).
Un saluldete ;)
Aunque las de ragarsa no tienen la tonalidad de la original, hay que reconocer que son impactantes por la viveza y detalle de la imagen.
Incluso en la de oblivion me gusta mas el resultado, aun sin ser la tonalidad de la captura original ;)
pd. Perdonar por subir fotos del chony al post de jvc, ha sido para echarle una manita al padawan de michel, a ver que tal se le da la segunda toma de contacto :)
ja,ja,ja Es que amigo mio si hay que ver la imagen como la captura original y es parecida a alguna de tus tomas,sin vida,sin punch, planas y sombrias puffff normal que a muchos no les guste ver la imagen como una captura informatica,y volvemos a lo de siempre en tiempos de antaño.
Yo pudiera clavar la imagen a la captura informatica si me lo propusiera como he hecho en alguna ocasion,pero ahhh paso de perder mas de 2 segundos en tirar una foto,para mi no es importante clavar a la captura. Pero si visionar la mayor cantidad de material posible.
pd cada uno que lo vea como le salga de los mismisimos :noqueado
SI se ven de otro majar en auto mas admiradas siiiiii .....
pero pumpy que maquina estas echo granuja juas jaus
haber que hay peña por hay que tiene camaritas de este planter y na..... no se asoman ni a tiros como ese , la puti etc .... y algunos mas por hay que pasa no se comen a nadie a qui...... lo que hay.... que hay que echarles cataplines vamossssssssss
Ragar, creo que has malinterpretado mis palabras. Mi intención no era ofenderte, es más, te digo que me gusta más tu captura, aunque no sea como la captura informática, porque tiene más fuerza e impacta. Pero no veo normal tu respuesta "Es que amigo mio si hay que ver la imagen como la captura original y es parecida a alguna de tus tomas,sin vida,sin punch, planas y sombrias puffff normal que a muchos no les guste ver la imagen como una captura informatica".Cita:
Iniciado por RAGARSA
Si molesta que ponga alguna foto, me lo decís y prometo que no volverá a suceder.
Es que parece que hay que estar buscando el IDEN a la captura informatica siempre,y me recuerda a los tiempos de antaño con algunos foreros que estaban siemprew con lo mismo,me niego a tomar como ejemplo una captura informatica y perder mi tiempo para asemejar una foto. otros podeis hacer lo que os plazca eso si.Cita:
Iniciado por Pompy
y que va no molestan tus fotos ni mucho menos faltaria mas tirad a tuti plen sin problen ja,ja,ja
:abrazo
A mi no me molesta para nada , el hilo se mueve y gusta con las comparaciones entre maquinas . Saludos.
A mi tampoco me molesta, pero sinceramente creo que comparar máquinas o sacar conclusiones con capturas de casi la misma secuencia en salas diferentes, con cámaras diferentes, con ajustes diferentes y con manos diferentes NO VALE PARA NADA, más allá del hobbie.
No lo digo con ánimo de ofender, pero que nadie saque conclusiones así porque se equivocará.
Es más yo lo poco que he capturado me ha salido muy diferente de lo que veo por eso ni me he molestado en publicarlas.
Tomando de referencia a RAGARSA, que esta claro que es el que mejor saca las fotos, creo incluso que no se puede ver tan bien como lo plasmado, al menos diferencias tiene que haber con la realidad. Si algún día tengo el placer de visitarle sería lo primero que me gustaría comprobar, pero ya digo que de primeras me muestro escéptico.
Yo también tengo un JVC y no sé como coño lo hace pero yo así de bien no lo veo :P y si ya hablamos de las que saca con la luz de las ventanas pues ya no os cuento...
Saludos.
En este caso, he buscado estas capturas porque recientemente las habíais hecho tú y michel, y como le estoy echando una mano con la cámara nueva, pues pensé en hacer estas capturas para enseñarle la diferencia de la foto que había echado en auto y la quiere hacer en manual, para ajustarse más a lo que visiona, pero con esto no intento que se suban las fotos fieles a la captura original, que es un curro inmenso y una gran perdida de tiempo, pero según que cosas peco de perfeccionista, y a veces se me va un poco y me pongo a batallar con la camara, como hacia antaño con la calibracion. Y tambien porque en auto me salen horribles, jaja, nada que ver con las que te salen con tu camara.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Y no te lo tomes a mal, que nos gusta a veces picarnos, sobretodo el roedor de Mach, ja ja ja, pero es para darle un toque de alegria y guasa, pero según como lo interpretemos o lo pesaditos que nos pongamos a veces con algo, puede sentar mal.
pd. Miedo me da michel cuando le pille el tranquillo a la camara, Pearl Harbor un juego de niños al lado del bombardeo que puede empezar a soltar este michel, ja ja ja.
En cuanto a la imagen de Pompy, desde luego que me parece una imagen poco vistosa ya que esta muy apagada y me desconcierta el hecho de que diga que no dista de lo que ve en realidad porque desde luego si es así, a mi es un tipo de imagen que no me gusta nada.
No te molestes por ello pero es mi opinión.
Saludos.