Tema: Nuevos SAMSUNG LE XX F 96 BD FULLHD (Sin comentarios)

¿Te refieres al contraste "real" que da el fabricante?, tampoco lo se... pero vamos; ya te digo que no existe diferencia entre la TV apagada y encendida cuando hay una escena en negro; no exajero nada.
Incluso con las luces completamente apagadas, en la escena del principio de Spiderman donde la pantalla se pone en negro por 1 segundo creíamos que la TV no habia cogido bien la señal del DVD o algo y se habia apagado, pero no... solo era una escena en negro; no exajero en absoluto, el negro es negro negro negro.

Iniciado por Krlos_

¿Te refieres al contraste "real" que da el fabricante?, tampoco lo se... pero vamos; ya te digo que no existe diferencia entre la TV apagada y encendida cuando hay una escena en negro; no exajero nada.
Incluso con las luces completamente apagadas, en la escena del principio de Spiderman donde la pantalla se pone en negro por 1 segundo creíamos que la TV no habia cogido bien la señal del DVD o algo y se habia apagado, pero no... solo era una escena en negro; no exajero en absoluto, el negro es negro negro negro.

Eres comercial de Samsung??? Tienes algo en contra de pioneer???

Es que me has jodido un mito

Se sabe de algun defecto de esta pantalla (f96) , o estamos ante la tele perfecta de esta generacion por fin.

Sabes si lleva sintonizador de tdt HD, los reflejos son molestos o no llegan a ser ni reflejos...???

Gracias y que envidia (sana, creo)

No soy comercial de Samsung, jejeje. Pero bueno se ha dado la casualidad de que tanto yo como un par de amigos muy cercanos hemos comprado varios modelos diferentes y la verdad es que han dado en el clavo.

¿La TV perfecta?, claro que no... ¿La mejor compra?, hombre solo tienes que ver lo que cuesta, es que estamos hablando de poco más de 2000€ eh en su modelo de 46"... ¿Que tienes por ese precio?, de momento ninguna Pioneer ya que preguntas por ellas.
¿Que tienes por 2500€ en Pioneer?, pues un Plasma 42" de hace 2 años con resolución 1024 y peor contraste, conectividad y caracteristicas en general. Seguro que algún fanboy te dice que 1024 es HD o que no se nota, o no se que mandanga de los pixels rectangulares... pero tu pincha un BluRay, ponte a 3 metros y luego me cuentas. En el Pio no eres capaz de distinguir un DVD de un HD, es un hecho.

Claro que no es el mejor TV, ni el TV definitivo pero si es el primero que lo tiene todo y no peca o fliojea en nada; tiene todas las entradas posibles con las ultimas versiones, acepta 1080p/24 en todas sus entradas digitales, goza de un contraste sobrehumano y es 100% configurable en cuanto a procesadors gráficos y color/contraste/balance de blancos, etc...

Respecto a los reflejos, refleja aproximadamente la mitad que un Pioneer; tal vez menos. Y te lo digo de primera mano que hace 4 dias desmonté un Pio para montar este Samsung. Apenas refleja, muchisimo menos que los plasmas en general y que cualquier CRT.

Siento ser pesado pero... ¿va a haber algo más pequeño de 52 en este panel esta generación? En caso de que no, para dejar de leeros, que no hacéis más que ponerme los dientes largos...

Iniciado por Krlos_

¿La TV perfecta?, claro que no... ¿La mejor compra?, hombre solo tienes que ver lo que cuesta, es que estamos hablando de poco más de 2000€ eh en su modelo de 46"... ¿Que tienes por ese precio?, de momento ninguna Pioneer ya que preguntas por ellas.
¿Que tienes por 2500€ en Pioneer?, pues un Plasma 42" de hace 2 años con resolución 1024 y peor contraste, conectividad y caracteristicas en general. Seguro que algún fanboy te dice que 1024 es HD o que no se nota, o no se que mandanga de los pixels rectangulares... pero tu pincha un BluRay, ponte a 3 metros y luego me cuentas. En el Pio no eres capaz de distinguir un DVD de un HD, es un hecho.

Debo decirte que no estoy de acuerdo contigo. Entiendo que este modelo de Samsung se vea del copón y hay que felicitar a sus compradores, pero ser tan tajante con ciertas cosas . Por partes:

-Dices que que tienes por 2500 en Pioneer? Hace solo dos meses compré la Pio 507. Costó 2100. Son 50'' y todo el mundo sabe que es una marca de referencia(no digo que la mejor)
-También dices que nos pongamos a 3 mts a ver si distinguimos un DVD de la HD. Precisamente, yo la tengo a 3mts y la direferencia es muy grande, utilizando tanto HDDVD como pelis de PC a 720 y comparándolas con las mismas en DVD. Hay mucha diferencia.

Hay que ser prudentes a la hora de comparar modelos cuando no están uno al lado del otro (no digo que sea tu caso, OJO) Antes de comprar la 507 iba de vez en cuando a tiendas y pensaba:
-esta se ve mejor pero...
-ahora veo mejor la otra pero...
-ahora me gustan las dos pero...
...como para comparar la que tiene mi amigo que vive a media hora con la de mi hermana que está a 20min y entre medias la mia.
Y que conste que no defiendo a Pioneer pues yo no podía llegar a los 3500 que costaba. Por eso estuve a punto de comprar un plasma de 42 Samsung por 1100 eurillos. En la tienda solo les quedaba el de exposición y cuando trajeron más lo subieron 100€. Me dije "pa chulo mi pirulo, no te jode". Ya no la quiero. La Pio bajó hasta 2100 y me empezaron entrar convulsiones, temblorona y espumarajos por la boca y en casita está.

Tengo una curiosidad, los píxeles muertos le salieron después del periodo, creo que son 15 días, de devolución porque me sale de allí?, sino no tiene sentido.

Por cierto, si tuviera dinerito, me pillaría esta Samsung como monitor de PC, para el trabajo diario, pues el plasma no lo pienso utilizar en esos menesteres. Funciona igual que un LCD típico de ordenador, o sea que sin miedo lo puedes dejar mucho tiempo con imágenes fijas, verdad?

Saludos

Comprendo que te guste Pioneer, faltaría más después del Hype que tienen. Y te felicito si lo conseguiste por 2100€; es un precio excelente y una muy buena opción si no le das mucho uso para el tema HD/Videojuegos; yo persolamente y a la distancia que comento no distinguiamos un DVD de un HD/BD.
He de decir que la distancia la estoy diciendo a ojo, pongamos que hay 4.5 metros, a 5 no creo que llegue. Pero vamos... la verdad es que con el Pio te daba igual poner un DVD que un HD y con este Samsung la diferencia en nitidez es abismal; este es mi "testimonio".

Sobre los pixels, ya tenía la TV unos meses y no se la cambiaban. Desde el sofá no se veían pero desde la mesa de comer si, y parece ser que le molesaban bastante; a mi también me molestarían... finalmente y como de dinero va bien; pues la cambió. Ahora con la Samsung no ves un pixel muerto a no ser que te pongas a un palmo de la TV y lo busques a conciencia.

Son pequeñas cosas por los que yo también prefiero este LCD y el mito de Pio se me derrumba, detalles que me hacen pensar el por que cobran 8.000 por un Plasma; habiendo tecnologia suficiente para conseguir lo mismo por la mitad de dinero... no se, creo que este ya sería un debate más profundo; pero en mi opinión creo que con esta serie de LCDs se ha dado el salto definitivo para que no merezca la pena meterse en un Plasma; es lo que pienso.

Corregidme si me equivoco, pero creo que la iluminación de este LCD reace sobre una matriz de LED's. Gracias a tener varios puntos de luz y no uno solo se puede por ejemplo apagar completamente un led responsable de iluminar una zona negra por lo que el negro en esa zona es perfecto y dejar encendido los led's que iluminan un zona con "luz". De esta forma no solo se consigue un magnifico contraste on/off si no que también ansi.

Esto es un gran avance, hasta ahora con los contrastes dinámicos aplicados con una sola lámpara, la electrónica tenía que decidir la intensidad de la iluminación basándose en la iluminación global de la escena. Por lo que en una misma imagen no podían convivir negros y blancos sin que se resistiesen.
De esta tecnología solo tengo una duda. Supongo que el correcto funcionamiento dependerá de la cantidad de led's que formen la matriz. Obviamente no habrán tantos led's como pixeles, y obviamente a más led's mejor. ¿Será aplicable está tecnología, con buenos resultados, en pantallas pequeñas?

Supongo que si, y también supongo que el siguiente reto a conseguir en esta nueva tecnología LED será igualar el número de LEDs al de pixels.
Por lo pronto si esto sale bien y lo usan en tamaños más modestos como 40" será un éxito de ventas y animará a los demás fabricantes a tirar por ese camino.
Si como dicen, Sony usa paneles samsung, tal vez también saque algo así dado que se han decantado por el LCD más que ninguna otra compañía.
Una cosa que me echa para atrás, y que nadie me salte al cuello por ello, es que si bien Samsung es una de las empresas más punteras del mundo de la imagen( a nivel domestico al menos) creo que cuidan menos ciertos detalles que otras marcas...
Por ejemplo, yo tengo en casa dos DVD`s un Panasonic y un Samsung. El samsung tiene muchas mas prestaciones que el Pana , entre otras cosas porque tiene dos años menos y cosas como el barrido progresivo, el DivX y la salida por componentes no eran muy habituales en 2002 cuando compré el Panasonic, que para DVD me da un resultado ejemplar por RGB que es lo máximo que mi Sony Wega de 29" admite..., y que bien se ve la jodía:inaudito ...
El caso es que tanto los menús como el mando a distancia son infinitamente mejores en el Panasonic, y a esas cosas me refiero, a esos detalles que Panasonic o Sony cuidan más que samsung, aunque en prestaciones sean inferiores
¿Que opináis de esto último?

PD: Añado que si me fuese a comprar una TV grande de aquí a final de año seguramente sería un samsung F86 de 40" tan pronto bajen de precio, ya que incluso sin bajar son la mejor relacion precio/prestaciones, o eso parece

Has dado en el clavo feanor, no se podría haber explicado mejor... de todos modos añadiré un ejemplo y así el concepto queda claro para todos. Yo tengo la muestra de lo que acabas de explicar por ejemplo con mis videos caseros de mi videocámara; si yo grabo un primer plano de mi cara y detrás tengo una ventana mi cara aparecerá oscura; ovbiamente en primera instancia depende de la grabación y de como trabaje el tema la cámara... pero vamos a suponer que se ve la cara, simplemente está oscura.

Bien, esto en un LCD actual es complicado de ver por el motivo que acabas de explicar; se hace realmente complicado tratar mucha iluminación en el 80% de la pantalla y que los detalles de 20% restante sean visibles; esto los Plasmas lo hacen mucho mejor, HASTA AHORA.
Sucede como en el tema de los colores, del Plasma siempre se ha dicho que es más natural; también lo he oido de los LCD Sony pero claro... después de varias generaciones de LCDs y la llegada de estos Samsung por ejemplo en los que puedes variar temperaturas de color, 3 controles para cada color y 8 reguladores geneales de 0 a 100 para sus diversas tonalidades... pues que me perdone Pioneer pero puedes poner el color como te salga de las narices, incluso dejarlo exacto al de un Pioneer.

Por tanto, no es solo que el negro sea realmente negro; si no que efectivamente en escenas iluminadas o muy oscuras el detalle que obtendremos será mucho mayor; desconocido hasta el momento en LCDs, Plasmas o Proyectores. No se si este LCD será la respuesta a nuestras plegarias, pero desde luego ha demostrado mucho, muchisimo.