Tema: Nuevos SAMSUNG LE XX F 96 BD FULLHD (Sin comentarios)

Ah, claro. La TDT en un LCD se ve "muy mal". Gracias por aclararlo

La señal analógica se ve mejor de lo que la gente pensaría de un LCD en este Samsung. Cuando fuimos a comprarlo al C.I vimos conectados un montón de pantallas (más del 80% eran lcd) emitiendo séñal analógica y tdt. No había prácticamente nada que valiese la pena. Allí estaban por ejemplo la Samsung M87 de la que o estás bien lejos o ves mucho grano. Habían otras y se veían mal (puede que realizando ajustes mejorasen algo porque la verdad algunas daba hasta vergüenza).

Sobre la f96 pues ya lo he dicho, la analógica se ve normalita, cuando digo normalita me refiero a que se ve como la que tenía de tubo, sensiblemente por debajo en algunos canales. Hay una cosa que me ha llamado la atención. C9 por ejemplo (c9 es el autonómico de Valencia, lo digo para quienes no sean de aquí y les suene a chino) se ve absolutamente de lujo y eso que es analógica. Se ve todo con muy muy poca pixelación, es más o te fijas en el logo a 2 metros o apenas percibes nada. La calidad varía con otras cadenas pero la verdad es que para ser una pantalla grande y a una distancia como la que os he dicho no se ve tan mal, de hecho tiene un pase al menos para nosotros aquí en casa.

El tdt por otro lado mejora la calidad, sigue sin ser ninguna virtuosidad pero se nota para que nos vamos a engañar. Lo que vengo a significar es que la f96 con respecto a una de tubo no es un retroceso en analógico, yo lo veo igual y a lo sumo sensiblemente por debajo en según qué cadenas, ya os digo que yo c9 lo veo casi mejor que con la de tubo aunque esto puede ser muy relativo.

Estuve comprobando ayer los modos dinámico, no se qué y cine. De los tres el de cine es el que más suaviza y es bastante perceptible lo que hace.


Saludos

pues ya la he visto en el mediamrket de barnasud , en gava, y no sé qué decir. Se veía bien pero la imagen era muy lavada.

Sin entrar a valorarla en profundidad porque iré a examinarla con detenimiento cuando tenga tiempo la única conclusión que saco con rotundidad es que todo depende de como la tengan conectada, con qué fuente y en qué condiciones. Le veía judder, leve, pero lo tenía. Era piratas 3, supuestamente bluray, tengo mis dudas, y la imagen era lavada,muy gris, pocos negros con poco contraste. Al lado, a 5 teles de distancia, un 40x3500 de sony que si bien se veía espectacular lo cierto es que los efectos cantaban como una almeja podrida, como alguien ha dicho antes. No tenía imagen de cine y sí de ordenador. En las escenas sin efectos digitales exagerados la imagen era de lujo.
La f96 se quedaba a medio camino, un sí pero no. Pero tengo claro , por lo que han dicho los que la han visto en buenas condiciones, que algo tenía que tener.La imagen no tenía punch, era triste. No pregunté nada. Sólo la ví 5 minutos y ya está.


Qué dificil es ver las cosas en condiciones, carallo.

Iniciado por Plastilina

El tdt por otro lado mejora la calidad, sigue sin ser ninguna virtuosidad pero se nota para que nos vamos a engañar. Lo que vengo a significar es que la f96 con respecto a una de tubo no es un retroceso en analógico, yo lo veo igual y a lo sumo sensiblemente por debajo en según qué cadenas, ya os digo que yo c9 lo veo casi mejor que con la de tubo aunque esto puede ser muy relativo.

Lo cierto es que yo estoy en similar tesitura. Para poder disfrutar de HD estoy mirando TVs hace un tiempo y, la verdad, ninguna equipara su calidad a mi Sony CRT de 32". Cuando veo las Samsung y demás con las cadenas analógicas me da repelús la falta de definición y efectos visuales negativos varios. La verdad, mejor me espero un poco y me aguanto el ímpetu consumista-tecnófilo.

estoy mirando TVs hace un tiempo y, la verdad, ninguna equipara su calidad a mi Sony CRT de 32"

:inaudito

Iniciado por Krlos_

:inaudito

:miente

Yo tampoco he entendido mucho eso que has puesto Jasebri. De hecho dudo que alguien pueda llegar a enteder semejante comparación en favor de una CRT de 32'' para contenidos HD.

¿¿ Estás diciendo que uno de los mejores LCD del mercado actualmente (por no decir el mejor), gigantesco, con unos negros de infarto y comparable a la mayoría de plasmas en muchas de sus prestaciones se ve peor para contenidos HD que un Sony CRT de 32" ??

¿Será coña no? Estoy de acuerdo que todos tenemos nuestras propias ideas y nuestros propios datos, basados en lo que leemos, o en lo que vemos... pero de ahí a soltar eso... me has dejado así :inaudito :inaudito :inaudito

Qué va!, Si has entendido eso es que me expresado fatal. Lo que quiero decir es que, para ver la TV actual (sin HD), me quedo de lejos con mi CRT. Pero claro, si quiero disfrutar de HD (bien con BR o cuando emita D+), tendré que comprarme un aparato que al menos no me convence en emisiones analógicas. Es que vaya a la tienda que vaya, cuando emiten telediarios o cualquier emisión percibo siempre una merma de calidad, que resalta sobre todo en grafismos, logotipos, textos, etc, que aparecen realmente mal.

Yo entiendo que está hablando del LCD para ver TDT es peor que CRT, y que para ver HD está buscando una TV nueva...

Iniciado por Krlos_

La TDT en un LCD se ve "muy mal". Gracias por aclararlo

Y el Digital + peor.