Tema: Nuevos SAMSUNG LE XX F 96 BD FULLHD (Sin comentarios)

Al final nos ha salido por el precio oficial de Samsung, en MM cuesta lo mismo, en fnac me dijeron que también.

Menos mal que segun Krlos costaba la mitad que un Kuro...

joder..en electroprecio son 3500 € pero hay que esperar ...primero reparten a C I y MMy despues los demas.....haber si pa esta semana ya llega

Han bajado AliG, y mucho. De todos modos este F se puede comprar en cualquier tienda de Internet especializada por 3400€ y el Kuro equivalente por 1000€ más y aun así son 2 pulgadas menos, sigue siendo bastante más caro.

Pero que cada cual se compre lo que le de la gana, yo personalmente no puedo tener un plasma, juego a videojuegos.

Iniciado por Krlos_

Pero que cada cual se compre lo que le de la gana, yo personalmente no puedo tener un plasma, juego a videojuegos.

Esos comentarios te los podías ahorrar.

Es como si yo digo que yo no puedo tener un LCD porque uso la tele analógica y
el TDT, además de ver Divx.

No se pueden hacer sentencias, eso déjaselo a los jueces

Iniciado por macvales

Esos comentarios te los podías ahorrar.

Es como si yo digo que yo no puedo tener un LCD porque uso la tele analógica y
el TDT, además de ver Divx.

No se pueden hacer sentencias, eso déjaselo a los jueces

si quieres ver sentencias pasate por el hilo de la F86, hay mas sentencias que en el tribunal supremo,cuando abre la boca sube el pan

Ya ha desembarcado la Samsung. Todavía no puedo hacer una review completa porque no dispogo de Ps3, por tanto el blu ray, los dvd reescalados y los juegos deberán esperar unos días.

Comentaré otros detalles.

Empiezo el desembarco con los reflejos. Debido a la configuración de mi comedor tengo las ventanas detrás de la tele, con lo que digamos reflejar reflejar pues...poco. Sin embargo tengo una hermosa lámpara detrás de mi que supuestamente refleja en el centro del tv estando apagado. Encendido no refleja nada. Apagado refleja muy poco, parece una bombilla a punto de fundirse, es muy ténue.

Sobre la señal de tv. Me habían dicho que si grano que si la madre que me parió y que si tal. A ver, es innegable que verse cojonudamente no se ve, ahora bien, se ve bastante mejor que el 90% de tv LCD y sobre los plasmas pues la verdad muy parejo. Quizás no tanto como el Kuro pero la verdad para ser un LCD y de 52 lo hace bastante bien. Tan bien como que estamos viendo esa señal a 3,50-3,80 y no tenemos esa impresión del "joder que mal se ve". Se ve todo muy grande eso sí pero ni daña el ojo (aparentemente) ni nada por el estilo.

He probado dvd,s bajo un reproductor patatero de estos que tragan de todo. Así y todo he visto detalles diferenciadores. La primera en pasar por el fuego de la batalla ha sido Star Wars 3 La venganza de los Sith por aquello de ver el negrito nada más empezar y ver cómo se comporta. Pues bien, el negrito es negrito total, muy hardcore. Se veía mejor que con respecto a la tv evidentemente y un poco mejor que en una tele de tubo, no me pregunteis porqué pero así era, igual es porque era muy grande y se veía todo de lujo.

Más tarde he probado con 007 El mañana nunca muere, por aquello de ver cómo lucha con una escena de mucho brillo (la nieve y tal). La verdad no sé que demonios dijo alguien de una raya en la imagen, yo no he visto nada de nada y mira que la pantalla es grande.

Me he arrancado continuando el periplo con El señor de los anillos El retorno del rey y bueno aquí si que tengo que comentar una cosa importante. Verse se ve bien, hasta ahí correcto pero hay un detalle desconcertante. Las escenas que contienen efectos especiales, se notaba demasiado que eran efectos de ordenador. Así como por ejemplo con una tele normal se veía muy realista (entre comillas) aquí se nota que es algo de ordenador no sé cómo explicarlo Leí una vez en este foro algo de que con HD se pierde no se qué del cine (algo así como referido a la imagen en movimiento). No sé a mi no me disgusta y bueno todavía tengo que ver lo mejor. Esto solo ha sido enchufar la tele y hacer dos tonterías. Por cierto un tacto muy suave el del botón de encendido, apenas hay que presionar.


Debo decir que no he tocado nada todavía en cuanto a configuraciones de imagen, simplemente ha sido una primera toma de contacto, casi digamos un "teaser" de esta Samsung.

Sobre el YSP y el subwoofer no lo he probado aún, os pondré la referencia del modelo aunque es uno normalito pero cumple en su papel.


Ya os iré contando.

lo del señor de los anillos me pasó igual cuando compre la LCD Philips. La batalla con los elefantes me pareció un juego de ordenador jajajaja.

Enhorabuena Plastilina, cuando la conectes por HD o con un lecto DVD que te escale a 1080p te dará un vuelco el corazón; ya nos contarás.

Iniciado por macvales

Es como si yo digo que yo no puedo tener un LCD porque uso la tele analógica y el TDT, además de ver Divx.

Di lo que quieras... eres libre, igual que yo. Todos saben que no existe ningún tipo de problema con la TDT o con los Divx en un LCD... ¿Alguien los tiene?, por que yo no.

Iniciado por Krlos_

Todos saben que no existe ningún tipo de problema con la TDT o con los Divx en un LCD... ¿Alguien los tiene?, por que yo no.

Problemas ninguno, simplemente que en comparación con un plasma o una tele de tubo se ven muy mal.

Ah, claro. La TDT en un LCD se ve "muy mal". Gracias por aclararlo

La señal analógica se ve mejor de lo que la gente pensaría de un LCD en este Samsung. Cuando fuimos a comprarlo al C.I vimos conectados un montón de pantallas (más del 80% eran lcd) emitiendo séñal analógica y tdt. No había prácticamente nada que valiese la pena. Allí estaban por ejemplo la Samsung M87 de la que o estás bien lejos o ves mucho grano. Habían otras y se veían mal (puede que realizando ajustes mejorasen algo porque la verdad algunas daba hasta vergüenza).

Sobre la f96 pues ya lo he dicho, la analógica se ve normalita, cuando digo normalita me refiero a que se ve como la que tenía de tubo, sensiblemente por debajo en algunos canales. Hay una cosa que me ha llamado la atención. C9 por ejemplo (c9 es el autonómico de Valencia, lo digo para quienes no sean de aquí y les suene a chino) se ve absolutamente de lujo y eso que es analógica. Se ve todo con muy muy poca pixelación, es más o te fijas en el logo a 2 metros o apenas percibes nada. La calidad varía con otras cadenas pero la verdad es que para ser una pantalla grande y a una distancia como la que os he dicho no se ve tan mal, de hecho tiene un pase al menos para nosotros aquí en casa.

El tdt por otro lado mejora la calidad, sigue sin ser ninguna virtuosidad pero se nota para que nos vamos a engañar. Lo que vengo a significar es que la f96 con respecto a una de tubo no es un retroceso en analógico, yo lo veo igual y a lo sumo sensiblemente por debajo en según qué cadenas, ya os digo que yo c9 lo veo casi mejor que con la de tubo aunque esto puede ser muy relativo.

Estuve comprobando ayer los modos dinámico, no se qué y cine. De los tres el de cine es el que más suaviza y es bastante perceptible lo que hace.


Saludos

pues ya la he visto en el mediamrket de barnasud , en gava, y no sé qué decir. Se veía bien pero la imagen era muy lavada.

Sin entrar a valorarla en profundidad porque iré a examinarla con detenimiento cuando tenga tiempo la única conclusión que saco con rotundidad es que todo depende de como la tengan conectada, con qué fuente y en qué condiciones. Le veía judder, leve, pero lo tenía. Era piratas 3, supuestamente bluray, tengo mis dudas, y la imagen era lavada,muy gris, pocos negros con poco contraste. Al lado, a 5 teles de distancia, un 40x3500 de sony que si bien se veía espectacular lo cierto es que los efectos cantaban como una almeja podrida, como alguien ha dicho antes. No tenía imagen de cine y sí de ordenador. En las escenas sin efectos digitales exagerados la imagen era de lujo.
La f96 se quedaba a medio camino, un sí pero no. Pero tengo claro , por lo que han dicho los que la han visto en buenas condiciones, que algo tenía que tener.La imagen no tenía punch, era triste. No pregunté nada. Sólo la ví 5 minutos y ya está.


Qué dificil es ver las cosas en condiciones, carallo.

Iniciado por Krlos_

La TDT en un LCD se ve "muy mal". Gracias por aclararlo

Y el Digital + peor.

Iniciado por Plastilina

El tdt por otro lado mejora la calidad, sigue sin ser ninguna virtuosidad pero se nota para que nos vamos a engañar. Lo que vengo a significar es que la f96 con respecto a una de tubo no es un retroceso en analógico, yo lo veo igual y a lo sumo sensiblemente por debajo en según qué cadenas, ya os digo que yo c9 lo veo casi mejor que con la de tubo aunque esto puede ser muy relativo.

Lo cierto es que yo estoy en similar tesitura. Para poder disfrutar de HD estoy mirando TVs hace un tiempo y, la verdad, ninguna equipara su calidad a mi Sony CRT de 32". Cuando veo las Samsung y demás con las cadenas analógicas me da repelús la falta de definición y efectos visuales negativos varios. La verdad, mejor me espero un poco y me aguanto el ímpetu consumista-tecnófilo.

estoy mirando TVs hace un tiempo y, la verdad, ninguna equipara su calidad a mi Sony CRT de 32"

:inaudito

Iniciado por Krlos_

:inaudito

:miente

Yo tampoco he entendido mucho eso que has puesto Jasebri. De hecho dudo que alguien pueda llegar a enteder semejante comparación en favor de una CRT de 32'' para contenidos HD.

¿¿ Estás diciendo que uno de los mejores LCD del mercado actualmente (por no decir el mejor), gigantesco, con unos negros de infarto y comparable a la mayoría de plasmas en muchas de sus prestaciones se ve peor para contenidos HD que un Sony CRT de 32" ??

¿Será coña no? Estoy de acuerdo que todos tenemos nuestras propias ideas y nuestros propios datos, basados en lo que leemos, o en lo que vemos... pero de ahí a soltar eso... me has dejado así :inaudito :inaudito :inaudito

Qué va!, Si has entendido eso es que me expresado fatal. Lo que quiero decir es que, para ver la TV actual (sin HD), me quedo de lejos con mi CRT. Pero claro, si quiero disfrutar de HD (bien con BR o cuando emita D+), tendré que comprarme un aparato que al menos no me convence en emisiones analógicas. Es que vaya a la tienda que vaya, cuando emiten telediarios o cualquier emisión percibo siempre una merma de calidad, que resalta sobre todo en grafismos, logotipos, textos, etc, que aparecen realmente mal.

Yo entiendo que está hablando del LCD para ver TDT es peor que CRT, y que para ver HD está buscando una TV nueva...

Iniciado por WRC

Yo entiendo que está hablando del LCD para ver TDT es peor que CRT, y que para ver HD está buscando una TV nueva...

Sacto . Esa es mi impresión y después de haber pateado ya varias tiendas. Pero me refiero más que la TDT a la analógica de toda la vida. Así que el dilema es: cambio de TV para mejorar en cuanto le inyecte contenidos HD pero pierda calidad para el resto de emisiones?

Yo he tenido el mejor CRT Sony que ha existido en 36" (550.000 pts) y no lo cambio por un LCD como este o practicamente cualquiera de estos nuevos ni de lejos.
Si crees que vas a ver artefactos, dientes de sierra, doble imagen, etc... es que estás muy equivocado; no es lo mismo lo que ves en las tiendas que lo que ves en casa, NI SE LE PARECE.

De verdad, es un consejo y muy válido, creeme. Cuando lo veas en casa de alguien bien conectado y configurado se ve realmente bien, tanto en TDT como en Ono o Digital+, de cosas raras o "mala imágen" nada.

Bueno, ante nada pido disculpas por el off topic y con este post pretendo cerrarlo y que siga la discusión acerca del TV en cuestión. Únicamente referirme a la acertadísima respuesta que NeoZ acaba de dar a arts3000 acerca de este mismo tema pero en el hilo de la Pana PZ70. Eso son argumentos irrefutables ante los que no hay más que asentir.

En primer lugar saludaros a todos por este fantástico hilo, el otro día estuve en MM de Alcobendas viendo televisiones y la Samsung de 52 no la tenían si estaba la de 70 en la cual estaban echando fútbol y quería preguntaros, mirando las imágenes medio paradas muy bien y nítidas pero cuando se movían rápido aparecía una especie de estela esto es común en todos los LCD, si se puede paliar o quitar trasteando con ella o que es lo que se puede hacer. Quería deciros que justo al lado había una de Plasma de 65 y también lo hacia.
Por ultimo quería comprarlo en Electroprecio quería saber si algunos habéis comprado si son de fiar y que tal os ha ido muchas gracias.

Saludos.

Yo tengo la de 52 y la verdad hasta hoy no he visto ninguna estela de nada, puede que acabe viéndola tarde o temprano con determinado contenido pero la verdad es que hasta el momento nada de nada o por lo menos no he tenido la impresión de verla.

Creo que lo de las estelas responde a lo de los 8msg (creo eh, tampoco estoy muy seguro porque yo de estos tecnicismos estoy poco al corriente). Algunos dicen que lo ideal son 5msg. En modo juego el tv baja hasta 4msg. Yo insisto en que tras ver un par de dvd,s y contenido analógico así como tdt no he visto aun nada de estelas.

De todas formas tú mismo dices que has visto un plasma con estelas también, no sé, en general la mayoría de teles están mal configuradas, mal conectadas y mal de todo, casi te toca hacer de experto en el punto de venta para que no te la metan doblada.

Saludos

Iniciado por plexton1

estaban echando fútbol ... imágenes medio paradas muy bien y nítidas pero cuando se movían rápido aparecía una especie de estela

Si conectas ese mismo cable a cualquier LCD/Plasma de esa tienda también veras la estela, no tiene nada que ver con el aparato.

Iniciado por Plastilina

Yo tengo la de 52 y la verdad hasta hoy no he visto ninguna estela de nada

Exacto, una vez en casa bien conectada y configurada no existen ni estela ni defectos ni cosas raras, es así de simple. Nunca te fies de lo que veas en una tienda.