Pues fíjate en Clooney en la nueva de Disney, otro que tal baila. :cortinaCita:
Iniciado por Jane Olsen
En otro orden de cosas, sin Fuqua no veo mucho interés en esta secuela.
Versión para imprimir
Pues fíjate en Clooney en la nueva de Disney, otro que tal baila. :cortinaCita:
Iniciado por Jane Olsen
En otro orden de cosas, sin Fuqua no veo mucho interés en esta secuela.
Pero es que Clooney ya es viejo :juas...
La primera era entretenidilla, pero desde luego, no era de lo mejor en su género.
Anuncian su estreno en España para el 9 de octubre de 2015.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...5571800559.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...5571834264.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...5571847538.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...5578437489.jpg
Se retrasa su estreno en España hasta el 26 de febrero de 2016.
http://i.imgur.com/UQPFRkF.jpg
Entre hoy y mañana el tráiler.
http://i.imgur.com/Z3pZbtl.jpg
Primer Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=3AsOdX7NcJs
Madre del amor hermoso...algunos CGI son sangrantes.
La primera parte me gustó como empezaba, pero al final me acabó decepcionando el rumbo que fue tomando.. A ver qué ocurre con la secuela.
La primera me gustó, esta no pinta mal.
Eso sí, los fxs están por pulir.
No creo que estén sin pulir. Los de la primera eran de vergüenza :DCita:
Iniciado por Kapital
LOL, ya ni me acuerdo de cómo estaban de pulidos.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Tremendamente mal pulidos. Pero aún así la primera parte me parece una película la mar de disfrutable.
Espero con ganas esta segunda parte.
Un saludo.
Tráiler doblado:
https://www.youtube.com/watch?v=HDIKhyLKKGE
Nuevo Tráiler
https://www.youtube.com/watch?v=yJaVR3ZXJjs
La primera me entretuvo bastante, con ese Gerad Butler en plan Jack Bauer. Espero que la segunda al menos cumpla como la primera.
Nuevo tráiler Español
https://www.youtube.com/watch?v=Ja9XxdMAEk4
Galería de imágenes
http://i.imgur.com/dR44dGf.jpg
http://i.imgur.com/1cUjFSG.jpg
http://i.imgur.com/UvCm4HZ.jpg
http://i.imgur.com/wpQSzTF.jpg
http://i.imgur.com/TGPqHG3.jpg
http://i.imgur.com/7FaILNi.jpg
http://i.imgur.com/xc0cL5M.jpg
http://i.imgur.com/wLZpXXl.jpg
http://i.imgur.com/FmKQNck.jpg
http://i.imgur.com/DtTSMC7.jpg
http://i.imgur.com/Tg4Pd75.jpg
http://i.imgur.com/Kumh9Rp.jpg
http://i.imgur.com/anyHDH1.jpg
http://i.imgur.com/yYMIaxM.jpg
http://i.imgur.com/FGyu203.jpg
http://i.imgur.com/gCDjFh1.jpg
http://i.imgur.com/TrwXnXl.jpg
http://i.imgur.com/ywOU9GB.jpg
http://i.imgur.com/YutN6OL.jpg
http://i.imgur.com/0sMcxWF.jpg
http://i.imgur.com/ZaxCWee.jpg
Poster Español
http://i.imgur.com/riSNPaq.jpg
No está cosechando buenas críticas. Lo que me deja en una situación de dejarla para cuando la den en sesión doble en mi cine de verano por 6 euros dos películas.
Además este fin de semana Julieta me llama más.
También es cierto que ver lo mismo que en la primera (que funcionaba bien) pero en Londres me recuerda un poco a lo que ocurriera en Skyfall con ese Bond por las calles y túneles de Londres.
Tiene alguna secuencia de acción interesante, Butler y Aaron cumplen, es violenta, pero también es bastante peor que la primera parte. Aquí os dejo mi videocomentario.
A mí me ha parecido un horror. Tarda en arrancar, hasta que llegan a Londres. Ahí viene lo mejor de la película, el primer ataque múltiple es lo único que tiene algo de tensión y espectacularidad, da la sensación de que se gastaron todo el dinero ahí, porque el resto de la película son escenarios cutres y acción no muy allá. Tiene mucha pinta de película barata.
Después de esa buena secuencia del primer ataque terrorista, empieza a decaer el interés y ya me daba igual lo que le pasara al Presidente, a Gerard Butler y a todos los demás. Ni Morgan Freeman levanta la película.
Por cierto, me sorprende lo malos que son los efectos especiales, algunos a nivel de serie de televisión regulera.
Nota: 3
Una pelicula que me ha parecido sumamente entretenida al mismo nivel que la primera entrega, aunque se nota que aquí han tenido algo mas de medios para su rodaje y las escenas de acción están bastante bien logradas.
Me ha gustado también que esta vez haya mas variedades de escenarios y que utilicen toda la ciudad de Londres para desarrollar la acción con esas persecuciones espectaculares por sus calles, por el metro, por el aire, etc, en ese aspecto han sabido sacar un muy buen provecho de los escenarios. En ese aspecto en algún momento me ha recordado a la Jungla de Cristal 3.
A destacar toda la escena dónde se produce el primer ataque simultaneo en Londres, realmente escalofriante y bestial y con un buen despliegue de efectos especiales en dichas escenas.
También quiero destacar que se agradece el que mantengan a todos los protagonistas de la primera entrega, secundarios incluidos.
En definitiva, una pelicula que se pasa volando gracias a su buen ritmo y a que no da respiro en sus escenas de acción y que si os gusto la primera esta no os va a defraudar. Desde luego si hacen una tercera mi entrada la tienen asegurada.
Mi nota de un 7.5 sobre 10
http://i.imgur.com/BItani3.jpg
Objetivo: Londres (2016)........................ 9
Sencillamente magnífica. Dos palabras que describen a la perfección esta secuela de la más que notable Objetivo: La Casa Blanca dirigida en 2013 (cómo pasa el tiempo) por Antoine Fuqua. Ahora, nos llega este Objetivo: Londres (2016) en el que Fuqua le cede las riendas de la dirección a un tal Babak Najafi, cuya filmografía desconozco completamente. Eso sí, ha hecho un gran trabajo llevando a muy buen puerto esta nueva historia en el que se ven involucrados los personajes de Mike Banning y el presidente de los Estados Unidos Benjamin Asher, ambos notablemente interpretados por Gerard Butler y Aaron Eckhart. Sobretodo Butler, si ya estuvo genial en la anterior como ese sucedáneo de Jack Bauer combatiendo a los malos dentro de la Casa Blanca, en esta segunda parte va más allá. La acción cambia de sitio y todo se materializa en Londres. Todo muy bigger than life, todo mucho más bestia, más impresionante de lo que vimos dentro de la mencionada Casa Blanca. Explosiones, tiroteos, y demás que no falten. El espectador, el público llega a sufrir con los personajes, y es que hay pasajes, hay secuencias que mantienen muy bien el suspense. Me ha encantado ver de nuevo a Morgan Freeman, este hombre no cambia y está muy bien de secundario, junto a Radha Mitchell, Angela Bassett y Melissa Leo que todas repiten sus respectivos roles.
Los que disfrutaron, los que se lo pasaron en grande visionando Objetivo: La Casa Blanca, que no se lo piensen dos veces, ya que esta secuela está a la altura y es un puro entretenimiento. Seré yo que la mayoría de las veces no pido mucho cuando veo una película, y es que cuando las disfruto mucho, me encanta compartirlo con todos vosotros.
La verdad es que han pasado tres años entre las dos cintas. Estaría bien que rodaran una tercera entrega, aunque la sorpresa sería ya el futuro emplazamiento. A priori, no lo vería nada descabellado, aunque dependería de la manera en que sea recibida por la taquilla, ya sea norteamericana o internacional. En principio os dejo mi nota final, que no voy a mentir, es alta, pero se la merece con creces: 9/10.
La primera era un buen film de acción, no "Die Hard", pero mejor que la similar simultánea del Emmerich. Esta 2ª parte es mucho peor película, entra directamente en el "mala pero te ries" y el ochenterismo Cannon: ridículamente inverosímil, fx chungos, plena de one liners bravucones y chistes malos, políticamente maniqueista bochornosa ... vamos, que te ries (o me río), siendo redundante:lol
La diferencia es que alguna de esas era entretenida, yo con esta me he aburrido a partir de la media hora más o menos (después delSpoiler:
A mí no me gustó demasiado :sudor...Desde luego, no es lo mejor de este estilo que he visto. Con Morgan Freeman haciendo de sí mismo, el del hoyito desaprovechadísimo y el mofletes, haciendo lo que podía. Y los FX eran de vergüenza ajena...Cita:
Iniciado por Frank Zito
No me gusta nada el rumbo que están tomando las respectivas carreras de Butler y Eckhard, actores que en un momento dado, parecían muy prometedores :| .
Pues por lo que os leo hay de todo con esta peli.
Yo me sumo a aragorn y dawson. A mi la peli me ha gustado mucho. Vale que tarda en arrancar un poco y se echa de menos una escena de acciòn buena al principio, pero cuando empieza (30 minutos más o menos) no para ni un segundo y yo personalmente me lo he pasado pipa.
Es de esas pelis de el llamado por mí: género "jodido héroe". Osea macarra, violento, divertido, pero con un toque humano. Osea Bruce Willis en la jungla de cristal o el último boy scout o Van Damme en Muerte súbita o blanco humano por poner algún ejemplo.
Me gusta especialmente que no sean de esas pelis que escatiman en sangre para ser aptas para todos los públicos y que la peli dure 1 hora y media. Se me ha pasado volando.
Como negativo diré que los efectos especiales en alguna escena son flojitos y se nota demasiado digital. Y por otro lado que es una pena que no doble a Morgan Freeman su doblador habitual que tiene un voz super chula.
Y lo que más me ha gustado además de un plano secuencia (con sus cortes digitales y tal) muy chulo es una escena de acciòn que me ha recordado muy mucho a uno de mis videojuegos favoritos, Uncharted. El que haya lo jugado y la haya visto sabrá a qué me refiero.
La peli no ha funcionado muy bien en usa así que supongo que no habrá tercera. Una pena. Mal año lleva Gerard entre esta y Dioses de Egipto (que yo personalmente tengo muchas ganas de ver porque pinta realmente divertida ;-) ).
Le doy un 8. Y me alegro d haber elegido ver ésta en vez de la de Las crònicas de Blancanieves que estoy leyendo que es mala mala.
Salu2
Sin duda no es una maravilla comoCita:
Iniciado por Marty_McFlyLa diferencia es que alguna de esas era entretenida, yo con esta me he aburrido a partir de la media hora más o menos (después del
https://uproxx.files.wordpress.com/2...jpg?quality=90
:):juas
¿Y dónde me dejas al amigo Aarón y su Frankenstein L'Oreal :sudor? Lo dicho, no me gusta el rumbo que llevan éstos dos :|Cita:
Iniciado por george_crow