Versión para imprimir
Tenia mis dudas de ver esta tercera entrega, pero bueno, que he hecho bien, porque he salido contento de la sala. La peli tira más hacia la primera entrega que la segunda ( era más de coña, diria yo ).
La nariz postiza de Damon, el gran Pacino ( ha cambiado de doblador, pero Mario Gas no lo hace tan mal :) ), los disfraces de Clooney y Pitt....
Y, encima me han puesto los trailer de Shrek 3 y Harry Potter y La Orden del Fénix ( pinta muy bien, aunque temo por el doblaje )
Nota: 7
Pues te han cambiado el trailer de "Sin reservas (No reservation)" la de Catherine Zeta Jones, por el de "Shrek".
No, no, se me olvidó mencionar este trailer, del director de Shine ( y, al menos, lo han traducido bien, SIN RESERVAS ), qué puede ser toda una sorpresa. Visto el trailer vista la peli, pero yo la veré igualmente. La Jones, Abigail Breslin y Aaron Eckhart, una peli melodramática y romántica, toma ya :juas :)
Que es además remake de "Deliciosa Marta", te la recomiendo, buena y bonita.
Cita:
Iniciado por Ulisses
Bella Martha (2001)
Esa misma.
Volviendo a Ocean´s 13, ayer vi la 12 y no entiendo como siendo Julia Roberts la numero 12, no salga en la 13, bueno ya lo veré, pero me tiene intrigado.
Cita:
Iniciado por Ulisses
Me parece que Julia nunca ha estado entre el equipo de Danny Ocean. (creo, no estoy seguro)
Al Pacino es el 13, y la chica rubia que no me acuerdo como se llama, sustituye a la Jones.
Aunque no llega al nivel de entretenimiento de primer orden que era la primera, es superior a esa gilipollez tan divertida y burlona que era la segunda. David Holmes nos deleita con una estupenda partitura como suele y para disfrutar a Pacino habrá que esperar al DVD (al italo es mejor verle siempre en VO, no sólo esta vez). También es de agradecer el no tener que soportar a Julia Roberts, teniendo a cambio a Ellen Barkin, que aunque está como el tronco de un olivo es menos cargante que la novia de América.
Me resultó curioso ver de nuevo a la pareja Pacino-Barkin, casi veinte años después de "Melodía de seducción". El tiempo no perdona. De cualquier modo, recomendable película para pasar un buen rato.
Comenzó bien y entretuvo lo justo pero al mismo tiempo nos ha dejado bastantes indiferentes . Faltó algo original, quizás. Menos sólida y fresca que las otras, especialmente la primera, repitiendo esquema pero divagando con gadgets técnicos más extravagantes (¿dos perforadoras del eurotunel?), historias que no vienen mucho a cuento (Méjico) y lo que es una pena, desaprovechando a Andy García, Cheadle, Pitt, Cloney, Bernie Mac,....
Su sóla presencia, aunque a veces pareciera que siguen ahí con cierta desidia, y la música la mantienen a flote sin llegar a brillar. Un 5,5- Saludos
En la anterior, cuando estan faltos de personal,Cita:
Iniciado por adrian
ahí es donde yo considero que ella se convierte en el numero 12.Spoiler:
Al ver el trailer de la nueva, pensé que, pero al no salir Julia, faltaría otro para llegar a 13.
Yo creo que el informático encargado de hackear el sistema de seguridad entra a contar como uno en el equipo. En la segunda sólo tenía un pequeño papel, no formaba parte del grupo de Ocean. Además de Andy Gacía que sería el número 13.Cita:
Iniciado por UlissesEn la anterior, cuando estan faltos de personal,ahí es donde yo considero que ella se convierte en el numero 12.
Al ver el trailer de la nueva, pensé que, pero al no salir Julia, faltaría otro para llegar a 13.
Normalita, para ver y olvidar.
Y es que la primera todavia te dejaba el poso de un plan perfecto y muy bien calculado que a uno no le importa revisitarlo una y otra vez.
Aqui aunque las intenciones de nuevo recuerdan a la primera, el plan es mucho mas soso por no mencionar que Pacino no opone casi ningun tipo de resistencia, llena la pantalla cuando aparece de forma casi involuntaria pero le falta contundencia a su personaje.
Lastima por Ellen Barkin, muy desaprovechada pero sus momentos son de los mejores de la pelicula por no mencionar lo sexy que aun se mantiene.
Vincent Cassel esta de relleno en una aparicion ridicula para recordar un poco que existe Ocean´s Twelve.
Vista este finde, y nada del otro jueves. Algo peor que la primera , con la que mantiene mas puntos en comun, pero algo mejor que la segunda. Es un entretenimiento facilon, algo mareante a veces por las excesivas pseudovirguerias visuales del amigo Shoderberg y que se ve con mas o menos agrado y se pasa un ratillo simpatico. Clooney, Pitt, Damon, Garcia, Cheadler and company pues repiten mas o menos la misma linea que en las anteriores . Pacino( con un doblaje francamente insipido) sale por ahi sin aportar mucho al conjunto que no sea la de dar una razon para que se reunan de nuevo la panda de los chavales martini. Ellen Barkin, sensual pero bastante insustancial.
En fin, no es una mala pelicula, pero se queda en una cosa simpatica para pasar el rato y esta historia se acabo. Pero parece que esta gente se lo pasa de fabula haciendolo y puede que caigan mas secuelas.
Yo creo que lo del 13 es el personaje de andy garcia, que ahora forma parte de los buenos, como ya dijo diffett.
Sigue faltando calidad en este verano cinematografico.
Si, y en las secuelas. Cuando cae Bourne3? (mi nueva esperanza)
Este verano ya no lo salva ni nuestro querido John McClane:sudor
Como yo también tengo muchas ganas a El Ultimatum de Bourne me he ido a la web de Universal y, toma, el 17 de Agosto. No se si es buena fecha o no de cara a la taquilla, dos semanas después que en USA y a la vez que UK, pero no me la pienso perder :sudorCita:
Iniciado por F_Elliott
Por cierto T-1000, no me toques al tito McClane que es sagrado.
Ya verás como La Jungla 4.0 deja buen sabor de boca ;)
Ojala, si es el film light que se prevee mal asunto, y es que "Die Hard" sin palabras malsonantes y sangre no es lo mismo.....Cita:
Iniciado por Dr_X
Ya, da un poco de canguelo que se estrene el 27 de junio en USA y todavía no esté calificada por la MPAA :sudor
Y como esto ya se va bastante por el camino del off topic, comentaré brevemente que me ha parecido Ocean's 13.
Más o menos coincido con las opiniones que se han dejado por aquí: una pelicula entretenida y divertida de ver pero que no sorprende ni deja el buen sabor de boca de Ocean's 11.
Esta vez se montan un tinglado bastante más denso que el primero y hace que no siempre tenga la misma intensidad, aunque acaba manteniéndote enganchado. No obstante, aunque formalmente se parece a 11 sigue teniendo jugueteos propios de 12, es decir, se sobrepasa los toques de comedia elegante de 11 para meter cosas de comedia gamberra como en 12. Sólo hay que fijarse en el motivo por el que montan el tinglado, es que es de :lol
Los actores siguen respondiendo bien, se nota que están a gusto, pero es imposible que ninguno brille más de la cuenta ya que el protagonismo se reparte mucho y la película tampoco pretende que haya papelones. Si acaso, Al Pacino se come la pantalla, está muy grande aunque no sea más que un "perro ladrador poco mordedor".
El doblaje me ha pitado un poco porque la voz de Clooney, aún con su doblador habitual, me ha sonado extremadamente grave y resonante (¿estaría acatarrado Salvador Vidal?) y el de Pacino me ha descolocado un poco ya que, aunque reconozco que se parece algo más a su voz original que el doblaje habitual, se ha quedado un poco insipido.
En cualquier caso, no defraudará a los que quieran pasar un buen rato sin más pretensiones.
Salu2x
Click para mostrar spoilerCita:
Iniciado por T-1000
Tendremos de nuevo a tito willis pegando tiros, aunque no sera lo mismo si han hecho die hard descafeinada:sudor
Pues me lo he pasado pipa, desde luego es como las otras, quiza no tan divertida como la segunda, pero tiene un poco de ambas.
Entre la mano de Sinatra, el toque Brody, y Oprah me tiré toda la película de risa en risa.
Lo del doblaje de Pacino no tiene nombre, peor incluso que "El dilema", y mira que ese era bochornoso. No sabeis la suerte que teneis los que disponeis de salas con VO en vuestra ciudad.
En cuanto a lo de 13, pues si,ya estarian, pero esta un poco pillado por los pelos, por que si vale el segundo, tambien valdría.
Puede que aún tengamos suerte, según algunas noticias Willis y Wiseman están presionando de lo lindo para que la versión no sea censurada y quizás por eso sea que todavía no este calificada aunque pronto saldremos de dudasCita:
Iniciado por faustum
perdón por el off topic
Yo lo que observe en esta pelicula, y a falta de verla en version original ya que el doblaje no ayuda para nada, es la desgana de pacino en la misma. No se, me da la impresion de que solo lo ha hecho por la pasta( aunque a estas alturas que un tipo como pacino tome decisiones en su carrera solo por la pasta da tembleque). El nervio y la pasion que normalmente le pone a sus peliculas no existe en esta, esta como desganado el hombre en un personaje que parece que no termina de creerlo ni sentirlo. Aunque eso a pacino ya le pasa hace varios años, como a su colega deniro.
Yo creo que todos, incluido Soderbergh lo hacen por pasta, lo que no quita, para que el resultado sea mejor de lo que otros podían haber hecho por la misma o más pasta.
A mi por la razon q la hagan me la suda, yo pago mi butaca igual.
Supongo q Pacino es consciente de lo poco q pinta entre la troupe de Clooney & co. Y el papel tampoco da para mas, creo yo.
Pos yo la ví anoche y me dejó un buen sabor de boca. Lo que más me extrañó fue
Y una de las cosas que más impactado me dejaron fue la increíble belleza del hotel Bank. Qué edificio más jodidamente bonito, por dios. A mí que me gustan estas estructuras "imposibles", me entraba un brrr por el cuerpo cada vez que salía la chabola (y sale bastantes veces...).