Tema: oh gurus del foro, un par de consejos( central, traseros y monolith si o no) !

Iniciado por chori81

¡ Hola a todo el mundo, aqui estoy otra vez!
Lo primero agradeceros vuestras respuestas. En cuanto a la elección del subwoofer, aunque me hacia ilusión el Monolith, reconozco que no tenía sentido meter ese monstruo en mi cuarto, para tenerlo al 20%. Por cierto, que me hizo gracia lo que puso acting, porque mencioné algo de darle caña en alguna ocasión y me aconsejó una bestia con un cono de 18 je je je. Veo que le va este tema. Lástima no tener una sala grande dedicada, porque tengo que llevar cuidado con los vecinos, mas que nada mis tíos que estan debajo de mi casa, y no voy a insonorizar mi cuarto. En cuanto a la marca del sub, la verdad es que la que mas me tira es bk, se oye en todos sitios hablar muy bien de ella, tanto en calidad, conexiones posibles, relación calidad precio, sonido, seriedad de la empresa. Descartado el Monolith, me había fijado en el xls 300, pero al parecer es un modelo que parece que dejara de fabricarse, porque el xls400 ocuparía su lugar. Raigo me aconsejó el xls200, pero he estado mirando el xls400, y aunque también me sobraría sub, es el que me hace más ilusión, es un poco más grande y caro pero no importa, además el cono que lleva es del mismo tamaño que el Monolith, y como dicen los moteros, " burro grande ande o no ande". La principal duda sería cuál de los dos xls400 que hay elijo. Porque hay uno que tiene el cono apuntando al suelo. Luego puedo poner una foto, pero entre el punto de escucha y el hueco donde quiero poner el sub, se interpone el final de la cama, de ahí mi duda. A mí me tira mas con el cono apuntando hacia mí, pero ésto último me hace dudar. He estado buscando información sobre las dos opciones de orientación del cono, y parece que no hay consenso sobre qué es mejor. Aunque como he dicho, a mí me tira mas apuntando hacia mí. Espero que podáis iluminarme.
Gracias.

ja, ja, ja... como dijiste "DAR CAÑA en alguna ocasión" te recomendé algo bruto de verdad

Lo "bueno" de tener un cono mayor es que te permite forzar más la EQ sin que la THD se dispare tanto. Lo que sí te sugeriría es que en vez de uno, colocaras al menos dos si te es posible. No sólo por cuestióon de la caña que soporte, sino por homogeniezar el sonido para varias zonas de la sala (muy útil si van a ver peliculas varios) y por no tener que forzar tanto la EQ.

Fíjate en los beneficios de cualquier sistema en la linealidad de respuesta previo a la EQ (que es el parámetro que más influye en la sensación subjetiva de un grave "de alta calidad") simplemente aumentando el número de subs que colocas en sala:


-Cajas principales sin sub:


Respuesta en frecuencia bastante irregular (coloración audible y/o sonido de peor calidad subjetiva)



-Cajas principales + un sólo sub:

Mejora evidente en la linealidad respecto a las cajas principales sin éste




-Cajas principales + dos subs (no colocados utilizando la simetría en sala que todavía aumentaría más la linealidad ):

la más lineal de las tres. Se puede observar con claridad cómo se suavizan los picos y valles que nuestra propia sala "ecualiza" respecto a colocar un sólo sub.


http://mehlau.net/audio/multisub_geddes/

Y eso que se trata de una colocación casi "Random" en sala. Colocándo dos subs con simetría especular sólo con dos ya puedes conseguir incluso mayor linealidad que la indicada en ese artículo.

Con un sólo sub tienes esos valles y picos más pronunciados previo a la EQ, que tras aplivar la ecu para "aplanarlos" lo que haces entre otras cosas es dejar el sistema más limitado de SPL y THD que el mismo previo a la EQ respecto a que si realizas la misma operación partiendo de la curva más lineal que te dan dos subs.

Y es que con dos subs se matan dos pájaros de un tiro: más SPL por ser dos, y un segunda mejora de THD vs SPL por no tener forzarlos tanto al ecualizar de manera más suave para obtener" linealidad similar".


Un saludete