Tema: Okja (Bong Joon-Ho, 2017)

Yo diría que está ahí ahí con The Host, siendo el nivel más bajo que ha ofrecido el bueno de Bong Joon-Ho. Y es que la peli es pelín bipolar pasando de un primer tercio mágico y entrañable, para continuar con la crítica pasada de rosca a las megacorporaciones, el postureo de ciertos colectivos, etc. Y finalizar con un desenlace que, si bien te toca, y mucho, la patata resulta algo panfletario.

Como ya se ha comentado, la peli es muy maniquea, con un levísimo toque de gris que rápidamente se esfuma. Algo parecido le sucedía a Snowpiercer, pero lo que en aquella era puro trasfondo aquí se convierte en el núcleo del relato y se echa de menos algo más de hondura.

La niña está sobresaliente, Gyllenhaal pasadísimo de rosca y Dano y Swinton impecables.

Y bueno, de Joon-Ho poco hay que reprochar, su puesta en escena es impecable a pesar de que la criatura a veces no termina de encajar con el entorno.

Lo dicho, muy recomendable pero me quedo con Memories of Murder, Mother o la propia Snowpiercer, antes que con esta entrañable y dura, pero imperfecta Okja.

Pregunta capciosa inspirada por el hilo de esta peli en el subforo de BD:

¿Esto en cines no lo vamos a ver en la puñetera vida, no? ¿O bien hay una ventana exclusiva para Netflix y después hay posibilidades?

Porque si resulta que ahora el trabajo de creadores del calibre de Bong solo se va a poder ver en pantallitas, vaya percal. Va a resultar que los del festival de Cannes tenían razón.

Iniciado por Abuelo Igor

Pregunta capciosa inspirada por el hilo de esta peli en el subforo de BD:

¿Esto en cines no lo vamos a ver en la puñetera vida, no? ¿O bien hay una ventana exclusiva para Netflix y después hay posibilidades?

Porque si resulta que ahora el trabajo de creadores del calibre de Bong solo se va a poder ver en pantallitas, vaya percal. Va a resultar que los del festival de Cannes tenían razón.

Razón en qué? A este señor nadie le quería financiar su película. Tuvo que llegar Brad Pitt y la gente de Netflix para sacar el proyecto adelante. Y no, en cines no lo vamos a ver, aunque yo tampoco pude ver Mother ni Snowpiercer en su día por su "gran" distribución, así que el cuento cambia entre poco y nada.

Iniciado por Don

Razón en qué? A este señor nadie le quería financiar su película. Tuvo que llegar Brad Pitt y la gente de Netflix para sacar el proyecto adelante. Y no, en cines no lo vamos a ver, aunque yo tampoco pude ver Mother ni Snowpiercer en su día por su "gran" distribución, así que el cuento cambia entre poco y nada.

Para mí sí cambia algo, porque de Snowpiercer he podido comprar el film en blu-ray y de Mother lo mismo (ayer mismo, sin ir más lejos). De este Okja parece que, por ahora, no voy a poder hacer.

No sé, si arriesgas como empresa en financiar estos films creo que editarlos también en formato físico puede aportar beneficios que reduzcan el riesgo económico que has asumido al producir la obra.

Saludos

Iniciado por Tripley

Para mí sí cambia algo, porque de Snowpiercer he podido comprar el film en blu-ray y de Mother lo mismo (ayer mismo, sin ir más lejos). De este Okja parece que, por ahora, no voy a poder hacer.

No sé, si arriegas como empresa en financiar estos films creo que editarlos también en formato físico puede aportar beneficios que reduzcan el riesgo económico que has asumido al producir la obra.

Saludos

Yo soy un ávido coleccionista de películas pero, desgraciadamente para gente como nosotros, el futuro es el que es, y no se escribe de otra manera que en digital. De todas formas aún conservo una mínima esperanza de que acabe por editarse.

Mi comentario iba más por el tema de exhibición cinematográfica que por el mercado doméstico.

Iniciado por Don

Yo soy un ávido coleccionista de películas pero, desgraciadamente para gente como nosotros, el futuro es el que es, y no se escribe de otra manera que en digital. De todas formas aún conservo una mínima esperanza de que acabe por editarse.

Mi comentario iba más por el tema de exhibición cinematográfica que por el mercado doméstico.

El mercado tiende a eso pero de momento es fuerte el número de compradores potenciales de ediciones en formato físico.

Y las pruebas son por ejemplo Juego de Tronos, que tiene grandes ventas en formato físico que por ejemplo las de Netflix no tienen.

Iniciado por Don

Mi comentario iba más por el tema de exhibición cinematográfica que por el mercado doméstico.

Pero es que el tema de la exhibición en salas yo ya lo veo incluso más perdido. Como bien has indicado, muchos filmes no mayoritarios (que a veces se dan a conocer en festivales), luego se exhiben en pocas salas, en comparación con otros filmes que copan muchas de éstas.

Saludos

Supongo que esto es una evolución, pero para un servidor la relación entre el espectador y la película nunca podrá ser la misma que fue si el espectador es más grande que la pantalla, y si resulta que a la vez el espectador puede estar chateando y viendo otra cosa si resulta que hay una escena un poco más aburrida. Amén de que luego si ruedas y haces unas composiciones de plano complejas de la leche, o unos montajes difíciles de seguir, luego la peli la van a ver en un móvil. Seré viejo y reaccionario, pero creo que si dejas que te produzca Netflix vas a tener ventajas de financiación y distribución pero va a haber otro tipo de consecuencias que no molan tanto.

Los de Cannes lo han visto, serán que son gente rancia como yo: si este modelo prospera, los cines se van al traste. Ya sé que en este foro hay personas a quienes no les importa, y hay que estar abierto a otras maneras de disfrutar el producto, pero para mí, si desaparece la de salas que es la mejor sin duda, será un día muy oscuro.