Tema: Alberto Contador , Condenado

http://www.elmundo.es/elmundodeporte...328525994.html

Que opinión os merece esto?

Me parece que algunos paises (y equipos) quieren ganar en los tribunales "particulares" estos lo que pierden en la carretera. Por mi parte hace tiempo que decidí no volver a ver el Tour de Francia, así que, con su pan de baguette se lo coman. Flipante que sin una puta prueba puedan condenar a alguien.

Y yo que pienso que estos franchutes nos tienen una envidia enfermiza!!!!!!

Yo todavia me estoy acordando del Dakar. De coña.
Como les jode que les ganemos a todo.

Iniciado por Flipper_Cracks

Yo todavia me estoy acordando del Dakar. De coña.
Como les jode que les ganemos a todo.

Pues han tenido tiempo y palizas para acostumbrarse eh!!!! Y las que quedan.............

¿Qué prueba más queréis aparte de la de tener clembuterol en sangre?

Todos los ciclistas se dopan, y a Contador lo han pillado, no hay más

Aún me acuerdo de su ¿mánager?¿entrenador? echándole la culpa a un bistec que compraron dias antes....De verguenza.

Me temo que cuando se mueve tanto dinero, el dopaje y los controles juegan al escondite.

Saludos

Iniciado por heroedeleyenda

¿Qué prueba más queréis aparte de la de tener clembuterol en sangre?

Todos los ciclistas se dopan, y a Contador lo han pillado, no hay más

Infórmate un poco porque no está demostrado el dopaje, le sancionan "por si acaso" con lo que se cargan toda presunción de inocencia. ¿Tu crees que Contador en caso de doparse le iban a pillar por clembuterol? Supongo que lo suyo es ponerse morado a "EPO" y similares...
Y luego la sanción es del todo injusta, le desposeen de títulos que ha ganado merecidamente (y bajo sospecha de dopaje por lo que le hacían más controles que al "tato").

Iniciado por Barroso

Infórmate un poco porque no está demostrado el dopaje, le sancionan "por si acaso" con lo que se cargan toda presunción de inocencia. ¿Tu crees que Contador en caso de doparse le iban a pillar por clembuterol? Supongo que lo suyo es ponerse morado a "EPO" y similares...
Y luego la sanción es del todo injusta, le desposeen de títulos que ha ganado merecidamente (y bajo sospecha de dopaje por lo que le hacían más controles que al "tato").

A mi me fastidia que le quiten los títulos también, para mi, aunque vaya dopado, es el mejor, y probablemente le han dado el título a otro que 99%, también va dopado.

El ciclismo de élite, tal y como nos lo venden, es una farsa, y todo el mundo que está metido en el mundillo del ciclismo lo sabe (no sé tu caso), pero todos se dopan

En mi opinión, los médicos que controlan a Contador han tenido un descuido controlandole los niveles de sangre, y le han pillado, tan simple como eso.

Primero el filete contaminado, luego el complemento alimenticio, a mi me huele todo un poco raro, como querer buscar una excusa donde no la hay

Pero otra cosa es que se lo quieran cargar por ser Español, ahí no entro, pero lo de estar dopado, yo lo veo bastante evidente

Tema espinoso donde los haya.

Que estaba dopado es evidente. Que lo hizo a conciencia cada cuál que dictamine lo que crea.

Puede que haya sido por ingesta de carne o suplemento alimenticio, pero también puede que no. Eso nunca se va a saber.

Personalmente creo que no se dopó. Pero cada cuál tiene su opinión...

Iniciado por morpheo114

Que estaba dopado es evidente.

Vaya, le condenan sin pruebas de dopaje y VD las tenía ocultas. Ilumínenos, por favor...

Iniciado por Barroso

Vaya, le condenan sin pruebas de dopaje y VD las tenía ocultas. Ilumínenos, por favor...

Joder si ha dado por el clembuterol es porque de una manera voluntaria o involuntaria lo tenía en el cuerpo y si es una sustancia dopante ya está dopado.

1+1=2

Otra cosas distinta como he comentado antes es si ha sido premeditado o no.

Iniciado por morpheo114

Joder si ha dado por el clembuterol es porque de una manera voluntaria o involuntaria lo tenía en el cuerpo y si es una sustancia dopante ya está dopado.

1+1=2

Otra cosas distinta como he comentado antes es si ha sido premeditado o no.

Hay mil maneras de que una sustancia llegue al cuerpo, no sólo por dopaje. Si lees la sentencia del TAS no le condena por dopaje, no hay pruebas, le condena por ingerir un suplemento vitamínico contaminado. Y además le ponen la sanción máxima. Y además le quitan títulos ganados legalmente. Y además le ponen una multa de 2 millones de euros.
Hay una cosa que se llama presunción de inocencia, que se la pasan por el forro, simplemente porque es Alberto Contador, Ciclista español ganador de varios Giro y varios Tour.

Es que esta todo muy liado . Dicen que le condenan pero que no pueden demostrar el dopaje........ Es algo muy raro.............

Ya no se sabe ni que pensar. Siempre habrá división de opiniones.

A las 7 y media da una conferencia, a ver lo que dice...

Dirá que es inocente, que le tienen manía, que se siente impotente y que no podrán con él. Continuará luchando en ambos frentes: el deportivo y el judicial. Puede que incluso se tome un año sabático, para reflexionar. Agradecerá el apoyo de su pueblo, el de sus compañeros y el de todos los españoles.

¿Sabéis cuanto son 50 pico gramos?
El TAS, reconoce que no hubo dopaje!!! Argumentan algo así como un "descuido". Aun así, condena máxima, la misma sanción que si se hubiese metido EPO por vena. Increíble.

Habeis visto el video de C+ Francia? En el se ridiculiza a Nadal y se dice que los deportistas españoles no ganan por casualidad.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte...328644132.html

Estos putos franceses envidiosos no ganan NI por casualidad........

Añado (después de haber consultado algunos titulares de prensa extranjera) que habría que empezar por el Tour de Francia; que no se inscribiese ningún equipo/corredor español, para ver si así gana por fin un francés, y dejarles la prueba totalmente descafeinada.

Lo digo porque parece que los franceses son los únicos medios que aplauden sin fisuras la sentencia. En Bélgica o Italia el sentir mayoritario parece ser que esto podría suponer la puntilla definitiva al ciclismo profesional y que es un despropósito monumental.

Y luego seguiríamos con el Roland-Garros (que a lo mejor hasta conseguimos quitarlo del circuito de Grand Slams).

Aaaah, qué satisfactorio es meterse con los franchutes! Desde la época de los camiones de frutas/hortalizas que no teníamos un motivo tan justificado.
¡¡¡A por ellos!!!


P.D. ¿Y no podríamos incluir también a los alemanes en el boicot? Seguro que los griegos se nos unirían encantados!
Ya esta bien, hombre ya!

Mecagoentó... ¿Nadie tiene el correo electrónico de C+Francia?

El último franchute en ganar Roland Garros fue Noah!! y ellos no solo han tenido que joderse con todos los de Nadal........En los últimos tiempos que yo recuerde........ Sergi Bruguera, Albert Costa, Carlos Moyá, Juan Carlos Ferrero, A. Sanchez Vicario.......... en fin.........

Su otra prueba patria "El tour" que yo recuerde el último gabacho en ganar fue Fignon (que en paz descanse) desde entonces tenemos a Perico Delgado, Indurain, Oscar Pereiro, Carlos sastre, Contador......... En fin!!!!

Por no decir las palizas que se han llevado en Baloncesto, Hockey y demas..........

Son unos envidiosos patéticos y efermizos!!!!!

Cuando se hace ese vídeo en C+ Francia de los guiñoles, es porque hay una idea generalizada (infundada o no) sobre el dopaje de los deportistas españoles.

No sé si Nadal se puede querellar, al ser un vídeo humorístico y no una noticia. Pero no hace mucho, Le Monde relacionó al Barça con un caso de dopaje. Lo denunciaron y Le Monde indemnizó al Barça con 15.000 €. Una cifra de risa para el dinero que mueven los deportistas, no sé si vale la pena.

Iniciado por romita2

No sé si Nadal se puede querellar, al ser un vídeo humorístico y no una noticia. Pero no hace mucho, Le Monde relacionó al Barça con un caso de dopaje. Lo denunciaron y Le Monde indemnizó al Barça con 15.000 €. Una cifra de risa para el dinero que mueven los deportistas, no sé si vale la pena.

Y hubo gente de aquí se la tomó en serio para cargar contra el Barça, cuantos de esos estarán ahora cargando contra esos medios?