Tema: OLED TV,plazos de salida, opiniones varias

Estoy medianamente esperanzado con la tecnologia OLED,como ya he espresado en otro foro, mi opinion es la siguiente y me gustaria conocer la vuestra por ser el foro que me da mas respecto en estos temas:

Nadie sabe cuando habra pantallas Oled de gran formato 42" y superior, ahora solo se comercializa a titulo de curiosidad
la sony 11" de 900×540 $2500 . Sony no tiene claro su roadmap y samsumg tiene un prototipo de 31" con el que asegura que ha conseguido que el maldito emisor azul alcance 35.000 horas,el verde dura unas 5 veces mas y el rojo unas 7 veces
y anuncia paneles de 14-, 15- y 21-pulgadas en 2009 40" y 42" a finales de 2010. Sobre precios no se sabe nada, ademas todo esto hay que cogerlo con alfileres, esto es lo que en el mejor de los supuestos posibles, siempre que no se tuerza nada, que como sabemos por la experiencia de tecnologias como sed tv o fed tv puede alargarse hasta el infinito los plazos que dicen las empresas o simplemente desecharlos por no ser viable economicamente. Para el 2010 habran bajado tanto las pantallas lcd y plasma que aunque suponga un salto de calidad increible ( salto de calidad que solo parece preocupar a una minoria pues la gran masa compra pantallas grandes independientemente de que se vean bien o mal basados en criterios tan racionales como, burro grande ande o no ande, menor grosor del panel, marca de prestigio,estetica de la base, etc) puede que a las pantallas OLED no les quede nicho de mercado suficiente para ser rentables economicamente. Solo una minoria de gente esta esperando que se produzca un salto de calidad en los paneles con las nuevas tecnologias LASER tv, FED TV, la quizas muerta antes de nacer y que mas prometia SED TV y por ultimo OLED.
El problema es que no hay mercado para la calidad de imagen a la gran mayoria de la gente no les importa seguir comprando PLASMAS que tienen el defecto reconocido por todos los ingenieros de dithering (difuminado) inherente a la propia tecnologia de plasma y por tanto no solucionable con las consiguientes generaciones de paneles que se centran en conseguir mas contraste, negros absolutos tipo pioneer Kuro y similar, ni seguir comprando LCDs que para imagen estaticas tipo foto o simplemente tu escritorio de windows de tu portatil son perfectas pero que no se penso dicha tecnologia para la imagen en moviento con lo cual producen una imagen en movimiento no natural, sin profundidad y apastelada.Resultado ambas te muestran una calidad de imagen en definicion estandar penosa, todas peor que tu tv de tubo de toda la vida y hay que alimentarlos con señales de alta definicion para compensar los defectos debidos a su propia tecnologia y ademas no nos muestran toda la maravillosa calidad de imagen que tienen las señales de full HD sino solo un atisbo.
Crucemos los dedos y que no se tuerza la tecnologia OLED y porque por fin podamos jubilar nuestros viejos CRT porque segun los comentarios de todos los que lo han visto esta tecnologia no solo tiene contrastes increibles sino lo mas importante definicion de imagen ,profundidad y velocidad de movimiento.

A veces me sorprende que los mejores temas no tengan respuesta como otros.

Yo opino como tú en un 90%. Soy de los que espera impacientemente la impantación de las nuevas tecnologías porque pienso que actualmente los plasmas y lcd siguen sin llegar a la calidad de imagen de un buen crt. Tan sólo habría discusión cuando reciben una imagen full hd. Para la emisión normal, no hay comparación posible. Precisamente desde ayer estoy viendo la tele en un crt sony 29" de los ultimitos que se hicieron. Una maravilla de imagen, no puedo decir mas. Pero claro, es 4:3 y las películas ahora las veo ridículas en tamaño. Pero por contraste, profundidad, negros puros, etc...no se puede comparar.

En el único punto en el que no estoy del todo de acuerdo es en el de que los plasma ó lcd no puedan llegar a una calidad mas que satisfactoria. Estamos viendo con el paso de los años que los avances son siempre positivos, y creo que las marcas tienen bien estudiados todos los pasos a dar. Si por ejemplo esta generación que ha anunciado Pioneer ya da un negro puro, ya es un gran avance. Nunca se puede decir "nunca jamas".

Un saludo.

Totalmente de acuerdo, hay que recordar que los CRT han tenido una evolución de más de 50 años, estoy convencido que no queda mucho para que se vean superados en todos los aspectos.

Totalmente de acuerdo con todos. Al leeros me sereno mucho mas. Mañana me traen la television planita, que esa es la gran diferencia, que es planita y de 40''. Pero mi CRT SONY de 24'' o 26'' va a estar en la habitacion de al lado con su calidad perfecta. el único problema es un pitido en el sonido.
Esperemos que las patentes que se han cargado muchas tecnologias no estropean estas otras.

Algunos de los comentarios eran totalmente ciertos hasta hace poco tiempo pero ahora mismo aunque en algunos aspectos el trc sigue siendo algo superior (sobre todo en negros y contraste respecto al lcd) en la mayoría de aspectos esa diferencia se ha ido difuminando poco a poco, incluso con señales sd ya no hay tanta diferencia, sobre todo si la señal es de calidad, tipo dvd, y en Hd para mi una trc normal ya no tiene nada que hacer con algunos plasmas y lcd recientes.

Creo que el nivel de calidad alcanzado a día de hoy en las tecnologías de plasma y lcd es bastante satisfactorio a falta de pequeños matices y cuenta con unos precios razonables, esperar a estas nuevas tecnologías no lo veo razonable teniendo en cuenta que cuando quieran estar maduras (porque seguro que al principio tendrán problemas propios de su tecnología) habrán pasado mas de 5 años, o peor que pase como es SED que ni tan siquiera va a ver la luz

Me parece un tema interesante pero que ahora mismo es casi de ciencia ficción, y eso que hace ya tiempo que salieron prototipos, aunque no se han acabado concretando. Creo, también, que en muchos hilos hay un enfoque eminentemente práctico de los temas, con lo cual estos post más abstractos no interesan tanto al conjunto de foreros. Aún así, está bien comentarlos porque siempre aprendes cosas.

En esa línea, únicamente deciros que un problema de las pantallas con esta tecnología es su elevado coste medioambiental, ya que sus componentes orgánicos son muy difíciles de reciclar. Además, hoy por hoy, de la tríada RGB se nos cae la B, ya que las capas OLED azules sólo duran unas 1000 horas.

Iniciado por kermitthefrog

Me parece un tema interesante pero que ahora mismo es casi de ciencia ficción, y eso que hace ya tiempo que salieron prototipos, aunque no se han acabado concretando. Creo, también, que en muchos hilos hay un enfoque eminentemente práctico de los temas, con lo cual estos post más abstractos no interesan tanto al conjunto de foreros. Aún así, está bien comentarlos porque siempre aprendes cosas.

Hay que tener en cuenta que la información acerca de éstas pantallas es mínima, así como su implantación como televisores domésticos, por lo que es lógico que un post como éste tenga poca actividad.

Pero es cuestión de tiempo. Si la tecnología OLED consigue extenderse, nos hartaremos de batallitas del tipo lcd vs plasma vs oled.

Iniciado por Deimos

Pero es cuestión de tiempo. Si la tecnología OLED consigue extenderse, nos hartaremos de batallitas del tipo lcd vs plasma vs oled.

El OLED barre a los PDP y LCDs que lo sepas... xDD

PD: Tenía ganas de empezar una batallita de estas ;)

Ultimas noticias a dia 25 de Enero sobre OLED TV.Toshiba y Panasonic (Tienen un proyecto comun para esta tecnologia) doblan la vida util de las pantallas OLED . La sony de 11” ya en el mercado( Sony XEL-1) promete 30000 horas – o lo que es lo mismo 8 horas diarias durante 10 años , por lo que si los LCDs suelen tener unas 50000 horas los habria alcanzado o incluso superado.
¿Aunque lo estamos viendo a traves del filtro de nuestros LCDs que os parece la calidad de estas imágenes que despliega el prototipo de OLED TV de sony de 27”?
http://www.engadget.com/photos/sonys...hdtv-1/128897/
Yo le encuentro un contraste y sobre todo una DEFINICION Y NITIDEZ muy buena (que es de lo que carecen todos los PLASMAS y LCDs que en vez de culparles a su pobre tecnologia para desplegar imágenes de calidad se suele decir que es por culpa de la baja calidad de la señales de definicion estándar, tdt, dvds etc, mentira, cualquier tv CRT te saca una definicion con estas señales magnifica) quizas igual o superior a la malograda SED TV que hubiera sido lo mejor de ambos mundos o sea paneles delgados como los plasma y lcds pero basados en la calidad CRT y ademas Full HD pero de verdad no este simulacro de ful HD que nos muestran los paneles actuales. No penseis que no tiene nada positivo los paneles que ahora nos hacen tragar, estan haciendo un gran trabajo acelerando la implantacion de las señales de alta definicion , estamos pasando a necesitar meterle a los televisores cinco veces mas de señal para que den una imagen medianamente nitida, aunque poco natural o sea, señal standar 576 x 720 = 414720, señal full HD tv 1080 x 1920 = 2073600 o unas 5 veces mas de señal que en definicion estándar pues ni asi se consiguen imágenes de calidad con estos paneles por lo que ya se se fabrican prototipos con el cuadruble de full hd como el 82” 4K Sony prototype, Quadruple full-HD 3,840 x 2,160 pixels Samsung prototype y por ultimo aunque parece una broma 33 mega pixel (7,680 x 4,320) que el gobieno quiere implantar en Japon a partir del 2015 como estándar en todas las televisiones en su pais .
http://news.yahoo.com/s/afp/20080114...chnologysector
Todo esto con otra tecnologia de paneles que dieran mas calidad de imagen que la actual que padecemos no parece que fuera necesario.

mocya no estoy para nada deacuerdo en lo que comentas sobre la superior nitidez y definición del CRT sobre los Plasma y LCD. En lo que sí es superior el CRT es en contraste, representación de colores y que no necesita de un escalador pues no tiene una resolución nativa (y hoy en día creo que esta es su única ventaja). Precisamente la TV analógica o el TDT (esto no siempre) se ve mejor en un CRT pues tiene la resolución que le conviene a ese tipo de TV, y justamente es la falta de definición y nitidez del CRT lo que oculta los defectos de una señal de tan baja calidad. Una vez pasados a la HD un CRT no tiene nada que hacer contra un Plasma o LCD a no ser que miremos el nivel de negros.

Lo que comentas sobre las resoluciones, creo que con 1080p vamos sobrados para largo, las resoluciones mayores solo serán útiles en proyectores o pantallas gigantes, nuestros ojos tienen un límite.

Por otra parte esa foto que muestras del prototipo OLED de Sony me parece impresionante, muy por encima del contraste que tienen los televisores actuales.

Iniciado por Xtro

mocya no estoy para nada deacuerdo en lo que comentas sobre la superior nitidez y definición del CRT sobre los Plasma y LCD. En lo que sí es superior el CRT es en contraste, representación de colores y que no necesita de un escalador pues no tiene una resolución nativa (y hoy en día creo que esta es su única ventaja). Precisamente la TV analógica o el TDT (esto no siempre) se ve mejor en un CRT pues tiene la resolución que le conviene a ese tipo de TV, y justamente es la falta de definición y nitidez del CRT lo que oculta los defectos de una señal de tan baja calidad. Una vez pasados a la HD un CRT no tiene nada que hacer contra un Plasma o LCD a no ser que miremos el nivel de negros.

Lo que comentas sobre las resoluciones, creo que con 1080p vamos sobrados para largo, las resoluciones mayores solo serán útiles en proyectores o pantallas gigantes, nuestros ojos tienen un límite.

Por otra parte esa foto que muestras del prototipo OLED de Sony me parece impresionante, muy por encima del contraste que tienen los televisores actuales.

Estoy totalmente de acuerdo en lo que dices pero matizando que la tecnología CRT es capaz de mostrar imagenes de alta definición, como han hecho los monitores grandes de ordenador toda la vida.

Otra cosa que me sorprende es como se pueden establecer opiniones sobre el contraste de un equipo visualizando una foto de este desde tu propio equipo.

Iniciado por feanor

Estoy totalmente de acuerdo en lo que dices pero matizando que la tecnología CRT es capaz de mostrar imagenes de alta definición, como han hecho los monitores grandes de ordenador toda la vida.

En efecto, pero la definición sigue siendo menor en este caso, el Dot Pitch de un LCD es más fino que un CRT. Recientemente sutituí mi monitor LCD por un CRT que pensaba que se veía de vicio, y ha sido una decepción en todos los sentidos. He vuelto rápidamente al LCD.

Iniciado por feanor

Otra cosa que me sorprende es como se pueden establecer opiniones sobre el contraste de un equipo visualizando una foto de este desde tu propio equipo.

Comparando en este mismo equipo otras fotos de otras TVs que no se ven ni la mitad de bien, entre ellas las OLED de Samsung. Aunque no se debe juzgar por las fotos, te haces una idea comparando con otras fotos.

Iniciado por Xtro

En efecto, pero la definición sigue siendo menor en este caso, el Dot Pitch de un LCD es más fino que un CRT. Recientemente sutituí mi monitor LCD por un CRT que pensaba que se veía de vicio, y ha sido una decepción en todos los sentidos. He vuelto rápidamente al LCD.



Comparando en este mismo equipo otras fotos de otras TVs que no se ven ni la mitad de bien, entre ellas las OLED de Samsung. Aunque no se debe juzgar por las fotos, te haces una idea comparando con otras fotos.

Esto no es topic del hilo. Yo he estado trabajando muchos años con tubo CRT de 21" a 1600x1200 y definición perfecta.

Por cierto lo de las fotos dependerá de como estén tiradas. Tu no puedes apreciar más de lo que tu dispositivo puede mostrar. Otra cosa es que tomes fotos de 3 TV con la mismos parámetros de exposición para comparar por ejemplo el nivel de negros. Pero este no es el caso de la foto en cuestión.

Yo tengo esperanzas en esta nueva tecnología y en los retros por laser. Mi tele LCD no me tiene totalmente satisfecho.

Saludos

Feanor, no seré yo quien juzgue por unas fotos la calidad de una TV, pero reconocerás que esas fotos tienen muy buena pinta si las comparas con las de otras TVs. Quiero decir que algo se puede apreciar del potencial de esta tecnología, aunque nada como verlo in situ.

Sobre el papel las OLED dan un contraste de 1.000.000:1 y los Retros Laser pasan de 500.000:1 (que es lo que dan los retros DLP retroiluminados por LEDs) ambas con valores superiores a lo que da un CRT, y en definición pues más de lo mismo, por muy bueno que sea un CRT este no es su punto fuerte ni mucho menos, no por que lo diga yo si no por la naturaleza intrínseca de esta tecnología.

PD: Yo tb estoy esperando a las Laser o las OLED para sustituir mi TV actual, hoy en día todas las tecnologías tienen sus problemas más o menos molestos.

Pues parece que nos toca esperar un poquito.
Lo bueno: de cara a mi WAT, tengo tiempo para una estrategia lenta y disimulada de ataque y derribo a mi LCD.

Quizás sea ya demasiado tarde para participar en el hilo pero, no estoy de acuerdo del todo con lo que se comenta. Basicamente yo quiero la television para disfrutar del cine y ahora de la ps3, aparte de la hd claro esta, y estoy convencido de que para ver la señal analogica o tdt me vale con mi philips 29", pero para todo lo demás te aseguro que no tiene ni punto de comparación este tubo (que no es malo para nada) con mi plasma pio 428XD y si la cosa va de disfrutar viendo cine o contenido hd, juegos, etc las 29" del tubo no tienen nada que hacer frente a las 42" del kuro, incluso desde el primer día la veo pequeña, preferiría una 50". Sinceramente no recuerdo haber disfrutado tanto del cine con mi antiguo tubo que con mi nuevo plasma, es obvio que influye tambien la estética, tamaño y esas cosas pero no me imagino a día de hoy un tubo como los de antaño de 32" o hasta de 36", que todavía quedan algunos por ahí y que tan bien se veían. Un saludo a todos