Tema: Oliver Stone ¿alguno de sus diversos "director's cut" mejoran la versión de cines?

Dado que me gustó bastante Giro al infierno (que no tiene versión DC que yo sepa) me animé hace varios meses a ver de nuevo una película de Stone que en su día no me había gustado absolutamente nada, Alexander. Así que me tragué sus 3 ó 4 cortes diferentes que existen (sin llegar a convencerme ninguno) y me preguntaba ahora con la intención de evitar hacer lo mismo ¿qué montaje de las siguientes películas de Stone es el mejor (o el menos malo si es que la película no merece la pena)?:

-JFK Caso abierto (el de cines creo que ni tan siquiera se ha editado en Blu-ray, el DC añade 16 minutos más)
-Asesinos natos (4 minutos más de DC)
-Nixon (10 minutos más de DC)

Yo estoy muy quemado con que el montaje original de JFK no esté en Blu-ray, para mí era un montaje perfecto (joder, hasta ganó el Oscar). La versión extendida se me hace larga. Las escenas añadidas están bien como curiosidad, pero desequilibran el conjunto.

Vi hace apenas un mes Alexander Revisited Final Cut y me pareció un coñazo. No recuerdo el montaje de cine, por lo que no puedo decir si es mejor a peor, pero en cualquier caso es muy floja, muy pesada y en ningún momento apasionante. Eso sí, me hizo pensar que es incomprensible que existan tan pocas películas ambientadas en la antigua grecia, ¿sabéis de alguna?

También vi el montaje del director de El Reino de los Cielo, del cual se suele decir que mejora mucho el de cine, pero mi sensación es la misma que con Alexander, me parece un poco pesada y aburrida, a pesar de la magnífica realización de Ridley Scott.

Iniciado por riobravo59

Vi hace apenas un mes El Alexander Revisited Final Cut y me pareció un coñazo. No recuerdo el montaje de cine, por lo que no puedo decir si es mejor a peor, pero en cualquier caso es muy floja, muy pesada y en ningún momento apasionante. Eso sí, me hizo pensar que es incomprensible que existan tan pocas películas ambientadas en la antigua grecia, ¿sabéis de alguna?

También vi el montaje del director de El Reino de los Cielo, del cual se suele decir que mejora mucho el de cine, pero mi sensación es la misma que con Alexander, me parece un poco pesada y aburrida, a pesar de la magnífica realización de Ridley Scott.

El DC de Kingdom of Heaven MEJORA infinitamente la regular version cinematografica, hasta puntos inimaginables. Sobre del de Alexander, vista solo la cinematografica y simplemente me parecio decente.

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy muy quemado con que el montaje original de JFK no esté en Blu-ray, para mí era un montaje perfecto (joder, hasta ganó el Oscar). La versión extendida se me hace larga. Las escenas añadidas están bien como curiosidad, pero desequilibran el conjunto.

El desequilibro del conjunto es exactamente lo que suele pasar en la mayoría de los DC que veo, si recuerdas cómo era la original notas que se rompe el ritmo y es más acusado en películas que originalmente eran estupendas. Sólo he visto JFK de cines por TV hace muchísimo y me parece que vas a tener razón. Además con Stone no es descartable que vuelva a meter mano a la cinta y diga que ¡ahora sí! es la versión que siempre quiso, es lo que ha dicho con Asesinos natos. Coppola por ejemplo ha vuelto a remontar Apocalypse Now cuyo Redux no me gusta nada y la ha hecho aún más larga. Con respecto a Nixon la película tiene tan mala reputación que dudo que haya alguien que se viese ambos montajes. Con esa fama imagino que un remontaje no podría empeorarla.

Lo cierto es que a día de hoy el peor caso de montaje de cines que conozco que no está ni siquiera en DVD es THX 1138. Sigo sin ver tampoco las Star Wars originales, hay fan-edits por internet pero nada más. Al menos JFK imagino que aún será accesible en DVD pero parece que muchos directores quieren evitar que veamos cómo eran las películas originalmente.

Iniciado por riobravo59

Vi hace apenas un mes Alexander Revisited Final Cut y me pareció un coñazo. No recuerdo el montaje de cine, por lo que no puedo decir si es mejor a peor, pero en cualquier caso es muy floja, muy pesada y en ningún momento apasionante. Eso sí, me hizo pensar que es incomprensible que existan tan pocas películas ambientadas en la antigua grecia, ¿sabéis de alguna?

También vi el montaje del director de El Reino de los Cielo, del cual se suele decir que mejora mucho el de cine, pero mi sensación es la misma que con Alexander, me parece un poco pesada y aburrida, a pesar de la magnífica realización de Ridley Scott.

Con Alexander creo que he visto todos los que hay y en algunos me pregunto cómo han quitado alguna escena que parecía interesante, pero ningún montaje me gustó. Me parecieron todos un coñazo como dices y el hecho de verlos todos se debe a que quería encontrar si existía alguna versión que mereciese la pena por tratarse de una temática que me interesa, la Antigua Grecia, así que te recomendaré hasta 10 títulos. Estos los he visto y me gustan: Ulises (1954), Edipo Re (1967), El coloso de Rodas (191), Jason y los Argonautas (1963). Pero tienes otros que no he visto y tienen buena pinta: Iphigenia (1977), Medea (1969), El león de Esparta (1962), Helena de Troya (1956).. y después estaría otra de Alejandro Magno (1956) con Richard Burton que creo que no es muy buena y una película para TV sobre Sócrates (1971) dirigida por Rossellini. Vamos, que hay bastantes más que del Imperio Bizantino que sólo recuerdo una Teodora, emperatriz de Bizancio (1954) y no está ni en DVD.

Iniciado por PrimeCallahan

El DC de Kingdom of Heaven MEJORA infinitamente la regular version cinematografica, hasta puntos inimaginables. Sobre del de Alexander, vista solo la cinematografica y simplemente me parecio decente.

Ciertamente el DC de El reino de los cielos está casi por unanimidad considerado como el mejor montaje del director que existe entre los que la han visto y comparado con la de cines. Yo no he visto ninguna versión, pero de verla iría directamente al DC.

Iniciado por riobravo59

Vi hace apenas un mes Alexander Revisited Final Cut y me pareció un coñazo. No recuerdo el montaje de cine, por lo que no puedo decir si es mejor a peor, pero en cualquier caso es muy floja, muy pesada y en ningún momento apasionante. Eso sí, me hizo pensar que es incomprensible que existan tan pocas películas ambientadas en la antigua grecia, ¿sabéis de alguna?

Me pasó la misma. La película me gustó en cines y cuando la compré en Blu-ray no me di cuenta de que solo venía el motaje extendido, que me pareció un coñazo. Lo acabé vendiendo y comprando otra edición con el montaje normal.

Iniciado por Mizoguchi

El desequilibro del conjunto es exactamente lo que suele pasar en la mayoría de los DC que veo, si recuerdas cómo era la original notas que se rompe el ritmo y es más acusado en películas que originalmente eran estupendas. Sólo he visto JFK de cines por TV hace muchísimo y me parece que vas a tener razón. Además con Stone no es descartable que vuelva a meter mano a la cinta y diga que ¡ahora sí! es la versión que siempre quiso, es lo que ha dicho con Asesinos natos. Coppola por ejemplo ha vuelto a remontar Apocalypse Now cuyo Redux no me gusta nada y la ha hecho aún más larga. Con respecto a Nixon la película tiene tan mala reputación que dudo que haya alguien que se viese ambos montajes. Con esa fama imagino que un remontaje no podría empeorarla.

Lo cierto es que a día de hoy el peor caso de montaje de cines que conozco que no está ni siquiera en DVD es THX 1138. Sigo sin ver tampoco las Star Wars originales, hay fan-edits por internet pero nada más. Al menos JFK imagino que aún será accesible en DVD pero parece que muchos directores quieren evitar que veamos cómo eran las películas originalmente.

El montaje original de JFK está en la primera edición en DVD, sí, pero la calidad de imagen es baja (ni siquiera es anamórfica para teles 16:9).

Yo creo que hay montajes extendidos que, en efecto, desequilibran el original (otro ejemplo sería Amadeus, que también venden solo con el tedioso montaje extendido). Pero hay otros en que la película resultante es mucho mejor. Me pasa con Alien 3, por ejemplo. En ese caso no es solo que añada más minutos, se sustituyen ciertas escenas por otras distintas.

Iniciado por riobravo59

Vi hace apenas un mes Alexander Revisited Final Cut y me pareció un coñazo. No recuerdo el montaje de cine, por lo que no puedo decir si es mejor a peor, pero en cualquier caso es muy floja, muy pesada y en ningún momento apasionante. Eso sí, me hizo pensar que es incomprensible que existan tan pocas películas ambientadas en la antigua grecia, ¿sabéis de alguna?

También vi el montaje del director de El Reino de los Cielo, del cual se suele decir que mejora mucho el de cine, pero mi sensación es la misma que con Alexander, me parece un poco pesada y aburrida, a pesar de la magnífica realización de Ridley Scott.

A mi ALEXANDER en su versión extendida y cinematográfica me parecen ambas cojonudas “más la extendida”, pero es que soy un incondicional de Stone, y GIRÓ AL INFIERNO es de esos films incomprendidos por crítica y publico y que a mi personalmente me apasiona.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy muy quemado con que el montaje original de JFK no esté en Blu-ray, para mí era un montaje perfecto (joder, hasta ganó el Oscar). La versión extendida se me hace larga. Las escenas añadidas están bien como curiosidad, pero desequilibran el conjunto.

Marty_McFly, no me cuelgues por lo que voy a decir , peroooo... yo prefiero el montaje extendido de JFK . De todas formas, tengo que reconocer, que yo soy de los que suele preferir los montajes extendidos (¡ojo!, sólo si están doblados, como es el caso de JFK). Otra edición extendida que gana mucho, aunque no es de Stone, es por ejemplo Bailando con Lobos. En fin, entiendo lo que dices de que pueda cortar el rítmo y tal, pero ya te digo que en mi caso particular, en la inmensa de las veces me resulta más interesante los montajes extendidos.

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy muy quemado con que el montaje original de JFK no esté en Blu-ray, para mí era un montaje perfecto (joder, hasta ganó el Oscar). La versión extendida se me hace larga. Las escenas añadidas están bien como curiosidad, pero desequilibran el conjunto.

Coincido. JFK está entre mis 10-15 películas favoritas y ese montaje era sublime. Joder ES la gracia formal del film.

La extendida/DCut la vi hace años y no... Se hinchaba sobremanera.

Alexander, en su imperfección, me parece fascinante por lo que quiere contar. La ví en cines y tengo en BD el Revisited y el Ultimate y me quedo de lejos con el Ultimate, que da coherencia y otro aire y visión a la película. No he visto el Director´s Cut, que es como 10-15 minutos más corto que el montaje visto en cines (curioso), pero si ya el montaje de cines es algo atropellado, el Director´s Cut debe serlo más aún.

De JFK, me da que Stone, por lo que sea, reniega del montaje visto en cines (vaya usted a saber), porque una cinta tan famosa y que ganó el Oscar al Mejor Montaje y no esté disponible de ninguna de las maneras (y mira que lo han tenido a huevo...).

Iniciado por tyler durden

Alexander, en su imperfección, me parece fascinante por lo que quiere contar. La ví en cines y tengo en BD el Revisited y el Ultimate y me quedo de lejos con el Ultimate, que da coherencia y otro aire y visión a la película. No he visto el Director´s Cut, que es como 10-15 minutos más corto que el montaje visto en cines (curioso), pero si ya el montaje de cines es algo atropellado, el Director´s Cut debe serlo más aún.

De JFK, me da que Stone, por lo que sea, reniega del montaje visto en cines (vaya usted a saber), porque una cinta tan famosa y que ganó el Oscar al Mejor Montaje y no esté disponible de ninguna de las maneras (y mira que lo han tenido a huevo...).

Como Amadeus. El montaje multipremiado simplemente NO ESTA DISPONIBLE. Hay que joderse...