Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
Pero al menos Coppola va de frente. Hubo un tiempo, tras arruinarse a principios de los 80, donde necesitaba dinero. Y eso le llevó a hacer ciertas cosas. Creo que hasta en el audiocomentario del Padrino III (ya en 1990) dice que la hizo por el dinero y para poder tener libertad absoluta en su siguiente proyecto (¿Dracula?), y que todo lo que quiso contar ya estaba en las dos primeras partes.


O sea, tu te compras la peli y el propio director te cuenta que es un epilogo majo y tal, pero que oye, no es necesaria.

A mí las motivaciones no me importan. El primer Padrino también fue un encargo que aceptó para situarse en la industria. El Padrino III es inferior a las dos primeras, pero me parece un peliculón. Tiene la desgracia de convivir en una trilogía con dos de los mayores monumentos de la historia del cine, pocas películas podrían resistir la comparación. Pero si se la valora como película por sí misma, es magnífica.

Drácula tampoco es proyecto propio, creo recordar que fue la propia Winona Ryder quien se lo propuso. Y también me parece un peliculón de primera. Luego puede hacer algo muy personal como Corazonada y cagarla (aunque tenga su interés).