Tema: Oliver Stone ¿alguno de sus diversos "director's cut" mejoran la versión de cines?

Iniciado por Branagh/Doyle

Si, perjudican el ritmo, pero esos fragmentos animados son tan subyugantes y están tan bien hechos que me quedo embobado viéndolos y escuchando la narración de Butler.

De hecho, salieron por separado antes de que se editara la Ultimate Edition de Watchmen.

No he visto la directors cut, pero Alexander me parece una muy buena peli. La batalla de Gaugamela , la de la India, epicas. Las discusiones brutales entre personajes, la BSO de Vangelis, muy buen guion. Eso si, me gustaría ver la versión yanqui, mas que nada porque no me interesa el genero LGTB. Y a los griegos tampoco les gusto, duro 1 semana en cines de Grecia. Aunque como amante del cine epico de griegos, mi preferida es Troya directors cut de Petersen. Una obra maestra infravalorada en España, pero muy querida en Estados Unidos, solo teneis que mirar videos en YouTube con millones de visitas. Alexander me parece notable. Un cine que echo de menos.

En cuanto al Reino de los cielos, yo vendi el bluray de la extendida porque me aburria. Y me quede con el dvd, que tiene mejor ritmo, aunque trocearan el guion. Soy de los que pienso que mas metraje no es igual a mejor. Para gustos colores.

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy muy quemado con que el montaje original de JFK no esté en Blu-ray, para mí era un montaje perfecto (joder, hasta ganó el Oscar). La versión extendida se me hace larga. Las escenas añadidas están bien como curiosidad, pero desequilibran el conjunto.

Coincido. JFK está entre mis 10-15 películas favoritas y ese montaje era sublime. Joder ES la gracia formal del film.

La extendida/DCut la vi hace años y no... Se hinchaba sobremanera.

Alexander, en su imperfección, me parece fascinante por lo que quiere contar. La ví en cines y tengo en BD el Revisited y el Ultimate y me quedo de lejos con el Ultimate, que da coherencia y otro aire y visión a la película. No he visto el Director´s Cut, que es como 10-15 minutos más corto que el montaje visto en cines (curioso), pero si ya el montaje de cines es algo atropellado, el Director´s Cut debe serlo más aún.

De JFK, me da que Stone, por lo que sea, reniega del montaje visto en cines (vaya usted a saber), porque una cinta tan famosa y que ganó el Oscar al Mejor Montaje y no esté disponible de ninguna de las maneras (y mira que lo han tenido a huevo...).

Coincido en que el montaje "Ultimate" de Alexander es realmente bueno. Sí mejora la versión de cines. De hecho, me parece una película horriblemente infravalorada, totalmente condicionada en su día por los problemas de naturaleza política que surgieron a su alrededor. Recuerdo que la campaña de desprestigio por parte de mucha gente enfurecida por poner a Alexander como gay/bisexual fue verdaderamente intensa.

En el caso de JFK, me gustaron las dos versiones. No tengo problemas con ninguna. Y me da una pena no tener las dos en blu-ray, pero no tanto como no tener los extras subtitulados en spanish para ver en casa.

Y, por cierto, el montaje del director de Scott en "El reino de los cielos" en mi opinión mejora y mucho la película original. Después de verlo, la versión estrenada en cines parece un exabrupto dictado por los productores. Pero es un tema con mucho que poder analizar, y no creo que sea este el hilo. De los montajes del director de Scott hay mucho que desentrañar.

Iniciado por tyler durden

Alexander, en su imperfección, me parece fascinante por lo que quiere contar. La ví en cines y tengo en BD el Revisited y el Ultimate y me quedo de lejos con el Ultimate, que da coherencia y otro aire y visión a la película. No he visto el Director´s Cut, que es como 10-15 minutos más corto que el montaje visto en cines (curioso), pero si ya el montaje de cines es algo atropellado, el Director´s Cut debe serlo más aún.

De JFK, me da que Stone, por lo que sea, reniega del montaje visto en cines (vaya usted a saber), porque una cinta tan famosa y que ganó el Oscar al Mejor Montaje y no esté disponible de ninguna de las maneras (y mira que lo han tenido a huevo...).

Como Amadeus. El montaje multipremiado simplemente NO ESTA DISPONIBLE. Hay que joderse...

Veo que hay fans tanto de JFK cines como de JFK DC, intentaré entonces ver ambas versiones. Lo que he leído es que el DC profundiza más en algunos personajes como Oswald, pero sí que siendo un montaje tan reputado no deja de ser curioso que le hagan ese arreglo.

Compruebo ahora que Nixon fue ampliada por Stone en nada menos que 20 minutos, una película que parece que ha dejado bastante indiferente a la gente y que no gustó demasiado en su estreno. Quiero pensar que no debería por tanto empeorar.

Otra cosa curiosa es que se retocaron dos trabajos basados en historias de Tarantino, no sólo Asesinos natos por parte de Stone sino también uno de los mejores trabajos del hermano de Ridley Scott, Tony, True Romance. Películas de culto que tampoco terminan de poner de acuerdo a sus fans sobre cuál es su mejor montaje.

Iniciado por Branagh/Doyle

Como Amadeus. El montaje multipremiado simplemente NO ESTA DISPONIBLE. Hay que joderse...

Otra que quiero comprobar hasta qué punto se ha estropeado con las escenas agregadas.

Siempre me ha parecido que los Director's Cut, o Extended Editions, o como lo quieran llamar en el 99% de los casos aportan poco o nada a la película. En la mayoría de los casos no dejan de ser curiosos (JFK, Espartaco, Lawrence de Arabia, Alien), interesantes (Bailando con lobos, Blade Runner, El señor de los anillos, El Álamo), innecesarios (La guerra de las galaxias, El último mohicano) o directamente ridículos (E.T.).
La primera noticia que tuve de estas cosas (antes de convertirse en estrategia comercial, como bien aprendió Peter Jackson) fue con Lawrence, que al igual que con Espartaco el mayor logro fue restaurar unas películas que estaban en serios problemas de conservación. Las escenas extra solo las califico de simple anécdota, la de los caracoles y las ostras también.
Que yo recuerde sólo puedo calificar de imprescindibles dos director's cut o reconstrucciones que mejoran o cambian notablemente la obra original. Cleopatra, principalmente desde el punto de vista de desarrollo argumental, y Superman II, sobretodo desde la vertiente visual y estilística.

Lo de True Romance creo que es un caso que tiene poco que ver. Si entiendo bien, lo que se estrenó en USA tenia cortes en las escenas violentas y fue todo para que cuadrase dentro de un rating de edad. Todas las ediciones en dvd y blu-ray me suena que son las llamadas "unrated". La diferencia apenas pasaba de 2 minutos... pero sin duda es un tipo de película donde le pegan esos planos añadidos.