No está mal, pero yo creo que lo puede mejorar más, además de que tiene que estirar las gráficas, mostrarla a al menos 1/24 octava, y de los dos canales por separado sin tocar micro para ver con más claridad lo que hay tras los ajustes.
El "subidón" que hay de 70hz hacia abajo es típico de un grave sin EQ o con EQ no potente, en la zona modal de cualquier sala y por debajo del primer modo. Ello necesita corrección posterior, pero lo que ahora interesa es dejar la fase bien en ambos canales por separado para proseguir con los ajustes.
Por otro lado, yo jamás dejaría el grave promedio casi 20dBs por encima del promedio de la caja en la zona media/aguda. Una cosa es subir un poco el sub y otra bien diferente es subirlo 20dB!!! . El canal grave por debajo de esos 70hz está de promedio en +3dB mientras que el promedio de la caja entre 200hz y 10Khz en aproz. -18dB. No se puede subir el grave a lo bestia para hacer desaparecer un valle en el cruce. Esa diferebcia de nivel es es literalmente una BARBARIDAD como valor inicial para realizar un ajuste a teórico ideal (que es lo primero que hay que hacer, para luego si acaso ajustar a gusto uan vez se compruebe si con el ajuste ya terminado no termina de convencer). 20dB de realce corresponden a x12 de potencia; para que se entiernda: si estuviera escuchando el prkmedio de la caja con un amplificador a tope de 50W estaría escuchando los graves por debajo de 70hz con un amplificador a tope de 600W... una diferencia exageradísima que en ciega no eligiría nadie.
La gracia del invento es que midan suficientemente lineales los DOS canales por separado, moviendo fase en sub y/o en cajas (en caso de esto último siempre y cuando muevas la fase de éstas a la vez, ya que sino se te desfasan medios y agudos entre ambas, aunqe pueda corregir mejor la zona de gaves con el sub).
Suena mejor dejar ambos canales "decentes", que uno de libro y el otro hecho un churro. Ya me entiendes....
Un saludete




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar
