Tema: Operación Antipiratería Vs Chipspain

Pues parece que la tienda del forero tiolisto ha recibido la visita de la policía:

Noticia en EOL

A ver si se pasa y nos comenta cómo está el tema "en exclusiva".

Madre mía, menudo pollo! ¿Pero no había quedado demostrado en algunos juicios que el hecho de instalar un chip no era ilegal? Como bien dice Ada, a ver si tiolisto se pasa por aquí y nos da info de primera mano...

Que yo sepa, todo lo que hay en la tienda es legal venderlo.... vaya tela.

A ver si nos cuenta.

Que puto asco da la prensa de este país. Para demostrar que se hace algo contra la piratería se mezclan churras con merinas, se junta en una misma noticia el requisamiento de miles de CDs a manteros con una tienda que vende o instala chips y se dice que se ha cerrado el negocio (los "malos" han tenido que dejar su diabólica actividad; duerman tranquilos, ciudadanos) cuando es mentira.

Ánimo, Tiolisto. :(

No habia visto el post pero bueno voy a explicaros el tema.

Nosotros tenemos 2 tiendas afiliadas una en Valencia (la afectada) y otra en Barcelona, perooo aparte esta la web.

Yo no estoy en tiendas sino en la Oficina gestinando la web y sus pedidos.

El caso:

Entro la policia local en la tienda de Valencia a realizar un registro ya que recibieron una denuncia en la cual decian que presuntamente se incurria en delito de "pirateria", se llevaron 100 ps2 y varias carcasas de ps2 , NI UNA SOLA COPIA DE NINGUN JUEGO NI CD MUSICA NI VIDEO.
De las 100 ps2 mas del 75 % no funcionaban ya que eran para reparacion.
Ni que decir que el denunciante aviso a la TV (CCANAL 9) y se nos comparo con delincuentes y una banda de falsificadores masivos de cds y dvds , deberiais ver las noticias fue acojonante la comparacion que nos dedicaron, la denuncia a dia de hoy no esta del todo clara y ya esta la tienda abierta de nuevo con su propietario al frente , (veremos de que le acusan ya que la instalcion de chips es legal si no median copias de juegos ni demas).

Por cierto tb nos visito la sgeda pero como no nos dedicamos a la venta de cds y no teniamos existencias no creo que vaya a mayores.

Si es que todos nos quierennnn

La publicidad en Tv y foros españoles nos ha venido de perlas

mas info de primera mano.

hoy se ha recogido la denuncia y todo viene por un swap magic comprado en la tienda por alguien (supongo que de adese)
y se dice que la tienda es sospechosa de pirateria, No hay nada demostrado y esto ira pa larrrrrrgoooo.

Iniciado por tiolisto

mas info de primera mano.

hoy se ha recogido la denuncia y todo viene por un swap magic comprado en la tienda por alguien (supongo que de adese)
y se dice que la tienda es sospechosa de pirateria, No hay nada demostrado y esto ira pa larrrrrrgoooo.

Joder, pues ya son ganas de tocar los cojones. ¿Seguro que ha sido cosa de aDeSe? Lo digo porque en alguna ocasión he tenido la oportunidad de hablar con su presidente, y la verdad es que me dejó una muy buena impresión, particularmente en el tema de la piratería. Es decir, es obvio que su intención es combatirla y demás, pero creo que tiene una visión muy realista de como funcionan las cosas en este país y sabe perfectamente que con actos de este tipo no se llega a ningún lado.

Pero vamos, que es simplemente una opinión personal...y si realmente ha sido cosa suya, me parece bastante triste que se dediquen a estas técnicas dignas de SGAE.

En cualquier caso, muchos ánimos y suerte!

Si, la denuncia es de ADESE

sabe perfectamente que con actos de este tipo no se llega a ningún lado.

A menos, claro, que necesites una actuación sonada para justificar tu sueldo, claro.

Por otro lado, el Swap Magic es un CD que se usa para cargar copias de juegos, ¿no? ¿Y qué? Sigue sin demostrar que vosotros hacéis copias.

Porque vamos, si vender Swap Magics se entiende como fomento de la piratería, que le cierren al chiringo también a Sony por vender aparatos para copiar juegos.

Iniciado por tiolisto

Si la denuncia es de ADESE

Pues en ese caso más ridículo me parece todo. También es cierto que una cosa es lo que opine alguien en privado y en un entorno distendido, y la otra son las políticas oficiales. En cualquier caso, está claro que de esta manera no se va a solucionar nada. Yo creo que para combatir la piratería la cosa tiene que pasar por un tema más de "concienciación", probablemente unido a un replanteamiento de la política de precios.

Yo aquí veo un problema semiconceptual y es que se usa el término copias de seguridad para demasiadas cosas.

Sin ánimo de ofender, pero todos estos accesorios legales para las copias de seguridad están hechos con un fin mucho más ámplio, y creo que es un poco absurdo negarlo. Personalmente no me parece bien que cierren una tienda por eso, porque por mucho fin que tengan las cosas, sigue siendo legal.

La lucha anti-piratería tendría que ir por otros caminos, pero visto que son más complicados siempre queda mejor para salir en el telediario el "golpe a la piratería". Precisamente el otro día en Badalona trincaron a unos chinos que se dedicaban a copiar pelis y la trata de blancas, y en el telediario parecía que lo de copiar pelis era mucho más grave que lo otro...

Coincido con la opinión de Findor. La verdad es que es un tema muy delicado...lo único que tengo bastante claro es que con este tipo de operaciones no se consigue nada más allá de crear un cierto "revuelo" mediático de mayor o menor repercusión.

Pero claro...¿es mejor hacer la vista gorda ante estas cosas? Porque como bien dice Findor, a pesar de las aplicaciones legales de este tipo de accesorios, está clarísimo que en un 98% de los casos los usos que se les da son otros.

El problema es que el tema de la piratería en este país creo que está ya fuera de control. No hay nada que hacer mientras no se convenza al público de que es justo pagar por esos contenidos (ya sea música, videojuegos o películas). Lo que nos lleva a otro de las cuestiones clave: ¿es justo pagar lo que cuestan esos contenidos?

Lo que si me molesta bastante (y más de un tiempo a esta parte) es la excusa de "es que con lo que cuestan los juegos, si tuviera que comprarlos todos...". Precisamente el tema está en que "no tienes que comprarlos todos". Los videojuegos son un artículo de "lujo" (no son de primera ni de segunda necesidad). Si puedes permitírtelo bien, y si no, pues mala suerte. Y si no, pues nada, todos a robar BMW, porque con el precio al que están...

En fin, un tema delicado y polémico, está claro.

Hay una cosa que me parece básica para separar conceptos, por ejemplo en Gamecube hay un Freeloader que sirve para jugar a ORIGINALES de otros paises, pero no permite cargar copias.

Si esto mismo existiera en PS2 legalmente (no existe porque sospecho que Sony no da el visto bueno tal y como trata a los importadores), estarían mucho más definidos los límites.

todos estos accesorios legales para las copias de seguridad están hechos con un fin mucho más ámplio, y creo que es un poco absurdo negarlo.

Si. Por ejemplo para poder jugar discos de otros paises, para poder guardar tus juegos sin estropearlos gracias a los maravillosos lectores que incorporan los fabricantes, para poder cargar homebrew...

¿Que se usan también para jugar copias piratas? Pues claro. Pero no se puede criminalizar el instrumento en lugar del delito. ¿O cerramos todas las cuchillerías de España y sacamos a los dueños en la tele? Si es que ya lo estoy viendo... "Detenido el dueño de una tienda donde se vendían instrumentos para asesinar. Se han incautado la escalofriante cifra de seiscientas cuarenta armas mortales. Según la policía, con esta actuación se ha logrado impedir al menos dos docenas de crímenes. Se estudia la posibilidad de que cada ciudadano español pase dos semanas al año en la cárcel, como compensación a los posibles delitos que pudiera cometer con los cuchillos de postre de la cubertería de la boda..."

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

Si. Por ejemplo para poder jugar discos de otros paises, para poder guardar tus juegos sin estropearlos gracias a los maravillosos lectores que incorporan los fabricantes, para poder cargar homebrew...

Pero precisamente es lo que hablábamos: estos casos que tu comentas están muy bien, pero en la realidad no deben suponer más de un 5% de los usuarios, mientras que el 95% restante lo usará para piratería.

Si. Por ejemplo para poder jugar discos de otros paises, para poder guardar tus juegos sin estropearlos gracias a los maravillosos lectores que incorporan los fabricantes, para poder cargar homebrew...

Claro, pero como he dicho, en GC hay un freeloader LEGAL que te permite hacer eso, en PS2 no, porque ya sabemos lo que opina Sony de importar juegos (que se lo digan a lik-sang), pero si lo hubiera verías como se separaban los usuarios que quieren importar originales de los que quieren los chips para otras cosas...

Al hilo de lo que decia findor sobre que es peor la pirateria que la trata de blancas. Os pongo un texto extraido de gizmodo:

1. CUESTIÓN:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el CD original y va a El Corte Inglés a
robarlo.
Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda
una
discografía. La suma de lo hurtado no supera Los 400 euros.

CONSECUENCIA: La descarga de la canción sería un delito con pena de
6 meses
a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería
un delito, sino una simple falta (art.623.1 del Código Penal).

2. CUESTIÓN:

a) Luis se descarga una canción de Internet
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva 50
CDs, por valor global de 1.000 euros.

CONSECUENCIA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
hurto
sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor
pena que
la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. CUESTIÓN:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
una
canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo

devuelve
40 horas después.

CONSECUENCIA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de
vehículo
tiene
menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal

4. CUESTIÓN:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando
medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
física.

CONSECUENCIA: Es menos grave participar en una pelea que participar
en el
intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene
una pena
de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio
tendría
una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún
día te
ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias
de CDs o
participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,
que es
obviamente menos reprobable.

5. CUESTIÓN:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD
que le
presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
acosa
sexualmente a su secretaria Susana.

CONSECUENCIA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo
184.2
del
Código Penal.

6. CUESTIÓN:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de
preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas
por
copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de
preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
pareja.

CONSECUENCIA: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico (de elaboración casera) a menores según el articulo
186 del
Código Penal. La distribución de copias de material con copyright
sería un
delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por
eludir
el
pago de los originales cuyas copias han sido objeto de
distribución.

7. CUESTIÓN:

a) Ramón, que es un bromista, Le copia a su amigo el último disco
de Andy y
Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de
SIDA en un
parque público.

CONSECUENCIA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del
articulo 630
del Código Penal.

8. CUESTIÓN:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
ver la
película "Los Ángeles de Charlie".

CONSECUENCIA: La acción más grave desde un punto de vista penal
sería la
"a", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito
con pena
de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los
puñetazos,
si
no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo
una falta
en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147
del
Código Penal.


Hala chavalotes/as ! Ya sabéis: pegad, violad, acosad y robad...
pero no
uséis el *****

La Audiencia Provincial confirma la legalidad de los modchips

fuente: elotrolado.net

elmundo.es

Pero hombre pon el enlace, que hay que saber perder pero también ganar y pavonearse delante del vencido.

Cuelgale un Owned a la SGAE.

Quiero aclarar que el texto que ha puesto nOundO es originario del libro "Copia Este Libro" del abogado David Bravo. Libro, por cierto, publicado bajo licencia Creative Commons, que permite la libre distribución siempre que no se alteren los textos y se cite al autor, cosa que me da que los de Gizmondo no han hecho.

Lo peor es que siempre que la gente usa este ejemplo lo descontextualiza, y no especifica que se trata de LO QUE OCURRIRÍA SI LA LEY FUERA COMO LA SGAE DICE QUE ES, no de la realidad. Al no hacer esta matización se corre el riesgo de hacer creer lo contrario, que bajar música está más penado que todas las otras barbaridades.

Hoy esta en varios periodicos nacionales:

http://www.elpais.com/articulo/Panta...lpepirtv_4/Tes

Iniciado por kakihara

Pero hombre pon el enlace, que hay que saber perder pero también ganar y pavonearse delante del vencido.

Cuelgale un Owned a la SGAE.

Y que tiene que ver la SGAE en los juegos de consola??? :?