Opinión y pregunta en plan votación

Tengo la cabeza apunto de estallar, que si Philips eso, que si Sony lo otro, Sharp, Panasonic y un largo etc. ¿Por dios, en que quedamos? ¿Como puede un ser humano comprar un pantalla ya sea de plasma o LCD si no sabe por cual decidirse y sin poder probarlas todas (osease poder verlas)?
¿No hay ninguna guia de compras, algun sitio donde dirigirse?
Llevo mirando y mirando sobre pantallas de plasma y LCD desde hace varios meses para decidirme, pero no hay manera. Primero me dicen: "esperate hasta abril de este año porque saldran los nuevos modelos de cada marca"; luego me comentan: no te pilles LCD que no se ve bien la tele normal pillate plasma ,o no te pilles plasma que se estropean antes, o no te pilles tal marca que reescala mal la imagen, pillate esa otra"...

Y yo pensando entre mi: "que os cuesta decirme, en plan votación popular, cuales son las pantallas más fiables y con las cuales no vaya a decir: "se ve peor que en mi CRT de toda la vida la tele de toda la vida y lo demás".

Es que estoy a veces hasta los mismisimos, parece que tengamos de saber de ingenieria aeronáutica para comprar un puta tele(con perdón).

Por eso os pregunto, sin que entréis en tecnicismos (aunque me apasiona la tecnologia a veces acabas saturado): ¿Que televisor de plasma o LCD se ve bien, es decir, mejor que mi viejo CRT de toda la vida y se verá bien lo que venga en un futuro?

Gracias y perdón por el rollo, pero es que tenia ganas de decirlo y tocado que sea este foro.

Saludos,
RayXIV

Mira en mi firma. :hola

Qué va, que va, mejor la mía :hola :juas

yo no veo el problema por ningún lado.

tienes pasta? cuanta?

cualquier trasto que compres se verá peor que su hermano pequeño de dentro de un año que será un 10-15% más barato... y ese mismo trasto lo podrás comprar en 12 meses con una rebaja del 25-30 %.

TU PROBLEMA ES QUE QUIERES LO MEJOR DE LO MEJOR AHORA MISMO.
y eso en el mundo capitalista es complicado porque hay MUUUUUUCHAS EMPRESAS... Y CADA CUAL TIENE QUE BUSCARSE LA VIDA.

si no eres un enfermo como la mayoría de los de aquí... te conformarás con cualquier cosa. si lo eres... nunca estarás satisfecho y querrás abrir cajas cada poco tiempo.
asúmelo.

Cita:

---

Iniciado por kaxkamel

yo no veo el problema por ningún lado.

tienes pasta? cuanta?

cualquier trasto que compres se verá peor que su hermano pequeño de dentro de un año que será un 10-15% más barato... y ese mismo trasto lo podrás comprar en 12 meses con una rebaja del 25-30 %.

TU PROBLEMA ES QUE QUIERES LO MEJOR DE LO MEJOR AHORA MISMO.
y eso en el mundo capitalista es complicado porque hay MUUUUUUCHAS EMPRESAS... Y CADA CUAL TIENE QUE BUSCARSE LA VIDA.

si no eres un enfermo como la mayoría de los de aquí... te conformarás con cualquier cosa. si lo eres... nunca estarás satisfecho y querrás abrir cajas cada poco tiempo.
asúmelo.

---

No, si eso lo tengo asumido (el que soy un enfermo de la tecnología) pero es que alguna que otra vez me he equivocado al comprar (pero equivocado más de una vez por fiarme de una compañia en concreto) y no quiero cometer el mismo error (ya lo dicen que el ser humano es el único animal que cae dos vecesn en la misma piedra) y teniendo en cuenta el coste de estas pantallas, prefiero gastarme un poco más y saber que lo que estoy comprando me va a durar años que no comprarme algo que sea bueno, bonito y barato que a los cuatro dias ya quiera cambiar (que me pasara fijo pero mejor que sea tarde que al poco tiempo).

Por lo pronto yo solo quiero saber lo que comentaba al principio, que pantallas hacen que digas: joder como es que no te tuve antes.
Por cierto, lo mio no es cuestión de tamaños en si, sino de que compañias son las mejores en cada caso, osease: mejor panel, mejor procesador de imagen, calidad de los componentes en general ,vamos.
Por ejemplo hay un post muy majo sobre procesadores de imagen en el cual se habla del DIST de JVC, del Pixel Plus y Natural Motion de Philips y creo que tambien del DNIe de samsung y creo que tambien se comenta algo de LOEWE.
Sobra decir que hay muchas más compañias y creo que en este foro hay suficiente gente como para poder decir que se pordrian comentar todos o casi todos (a modo de información) para los que, como yo, queremos saber más sobre ellos pero desde la vista del usuario, del comprador, no de la compañia que te vende el producto; y no sirve decir "es cada persona es un mundo", porque todos sabemos distinguir entre lo que se ve bien y lo que se ve mal.

Por ejemplo, en el Mediamarkt de Zaragoza o en Pyrenees en Andorra ,casi me corro viendo imagenes en alta definición coriendo sobre unas pantallas Samsung, Sony, Panasonic y Pionner por poner unos ejemplos, pero no son en la alta definición donde hay diferencias abismales entre ellas (que las hay y se notan pero todas se ven, lo que diriamos, bien ) ya que todas , más o menos, ofrecen una gran calidad en la resolución para la cual estan fabricadas, sino en el reescalado de la señal de televisión actual (digital/análogica) y en el del DVD que aun tenemos todos en casa. Para mi es ahí donde se diferencian las pantallas de calidad de las que no son tan buenas: en como convierten una señal relativamente pésima en algo decente que ver.

Por lo pronto estoy entre comprarme tres pantallas que me estan seduciendo: la Panasonic TH-37PV60, la Sony KDL-32S2000E y la Philips 32 PF9830 (descarte la Samsung al final porque me ha vuelto a petar otra vez un monitor de CRT que tengo y ya van tres veces), pero no quiero cerrame y me gustaria saber que más opciones hay.

Perdón por el rollo pero es que ultimamente estoy en fase de escritor emocionado.

Saludos

Como he dicho muchas veces, la calidad es algo muy relativo, aunque cueste creerlo.
Me quoteo a mi mismo, en un post reciente, en el que explico mi manera de ver las cosas tal y como esta el mercado y el consumo actual

Cita:

---

El problema, es lo que he dicho antes. No se debe, es mas, no se puede decir que el CRT tiene mas calidad que el plasma ya que el negro es mejor. Vale, eso es muy cierto, el negro, el contraste, colorimetria, degradacion, son infinitamente mejores que en el plasma. De ese modo, deberiamos hablar de mejor calidad, pero no. Si alguien necesita o le gusta perfeccion geometrica, dira que el plasma da mas calidad, ya que en estos, es perfecta.
Por eso os digo, que no es que el plasma sea mejor que el crt, simplemente tiene otras caracteristicas superiores y otras inferiores.
Por eso, el que quiera por ejemplo 32", tiene mucho donde elegir, debiendo saber en cada caso que quiere sacrificar.
En mi opinion,
CRT= Magnifico contraste y color, horrorosa estabilidad de imagen y lamentable geometria mas mucho espacio necesario y poca diagonal de pantalla. Barato
Plasma= Buen contraste, buenos colores, perfecta geometria, poco espacio necesario y gran diagonal de pantalla. Caros, los buenos.
TFT= Penoso contraste, colores lavados, perfecta geometria, poco espacio necesario y gran diagonal de pantalla. Caros los grandes.

---

Espero que te sirva de ayuda, aunque kaxkamel tambien ha dado en el clavo.
De todos modos, ¿que es mejor, bmw o mercedes? Pues eso mismo, Asegurate de comprar una buena pantalla de un buen fabricante, y lo demas, son apreciaciones y gustos personales. :cafe

Mi opinión:
.-en plasma económico :las 854x480 de Philips, Thomson.
Quizás no tienen los negros y colorido de los pioneer y fujitsu más caras pero son bastante naturales para ser planas.
.-en planas Lcd: Sharp Acquos p50, optimizada para Pal .

Esto si uno no puede instalar un proyector que es lo que más mola con diferencia.

Saludos

y no os olvideis de un buen retro DLP como puede ser el sagem 56".Ofrece mas resolucion que casi cualquier plasma y sin los riesgos de quemado de este,estupendos negros,gran contraste,definicion y una calidad de imagen global que impresiona y todo por unos 3500 euros que dime tu por esas pulgadas donde encuentras algo así en relacion calidad-precio tanto en plasma como en lcd.Ademas de que en 50" encuentras modelos por poco mas de 2000 euros aunque no todos ofrecen una calidad optima hay que andar con ojo,pero eso pasa tambien con plasmas,lcd,crt,proyectores,etc

eso si,los retros tienen el problema del espacio aunque a mi 35 o 39 cm no me parecen tantos,el cambio de lampara cada 8000 horas y los problemas de angulo de vision vertical porque en horizontal el problema no es tanto.Por cierto que siempre se achaca este defecto a los retros y con los lcd pasa algo parecido,su imagen cambia segun el angulo que los veas