Pues eso, he visto la publicidad de el corte ingles, y veo que podria ajustarse a lo que busco ( 100hz) en un precio razonable, 400 euros. Que opinion os merece este televisor?
Un saludo y gracias
Versión para imprimir
Pues eso, he visto la publicidad de el corte ingles, y veo que podria ajustarse a lo que busco ( 100hz) en un precio razonable, 400 euros. Que opinion os merece este televisor?
Un saludo y gracias
si lo que quieres es moverte por esos precios,esta bien la televison,tambien las samsung,menos sony,cualquiera de esas 2 te iran bien.
Yo la compré la semana pasada y va muy bien, la he cambiado porque he preferido algo más grande.
Por ese precio creo que es aconsejable.
No se porque pero las Philips son para mí las que que ven peor de todas las marcas. Y con diferencia.
Hasta las OKI se ven mejor que las Philips. Y lo digo con conocimiento de causa.
LG y Samsumg son las mejores marcas en relación calidad/precio.
que philips en concreto tuviste en su dia,porque por lo que dices estaras hablando, de cuando se invento el lcd,porque tu comentario no tiene sentidoCita:
Iniciado por juan miguel
yo tengo una piooner de 43,la philips 46 y en la habitacion de ocio una sony de 32 para la consola,yo por ejemplo la sony(hablamos de gama baja) es muy poco recomendable sobre todo si es para ver la television por eso digo menos sony,porque philips y samsung se ven mejor.
no es que desprecie a sony,pero por la que tengo yo que es la gama baja,no da buen resultado,es mas quedas defraudado,hay mejores opciones para ver la television y no solo lo digo yo sino mucha gente,sony es publicidad de años(gamas altas,pues faltaria mas que aqui te dejase defraudado,pero no todo el mundo puede gastarse 1500€ a 3000€,por eso el consejo de las otras marcas,que le daran mejor resultado
pero de hay a que philips es la que peor se ve,no se explica tu version porque todo el mundo que pose philips y yo que llebo 4 meses con una,la verdad es que no veo quejas de su imagen.
que segun modelos habra otras marcas mejores,pues si ,evidentemente,a lo mismo que philips se vera mejor que otras marcas segun modelos,en mi caso la serie 8685 serie medio gama alta se ve espectacular y de hay compararla con una oki(has tenido que pasar un trauma con una philips),que habra modelos que le superan a la imagen de la que tengo yo,por supuesto,pero a viceversa es lo mismo.
Sin ánimo de ofender.
Comprueba la diferencia en la redacción de los mensajes y verás que vale la pena redactar bien.
Truco: frases cortas, pocas comas y muchos puntos. Una idea por frase. Ir enlazando comentarios con comas hace que el lector se pierda y se canse de leer.
¿Qué Philips en concreto tuviste en su dia?
Porque por lo que dices estarás hablando de cuando se invento el LCD, porque tu comentario no tiene sentido.
Yo tengo una Piooner de 43, la Philips 46 y en la habitacion de ocio una Sony de 32 para la consola.
La Sony (hablamos de gama baja), por ejemplo, es muy poco recomendable sobre todo si es para ver la television. Philips y Samsung se ven mejor.
No es que desprecie a Sony, pero por la que tengo yo, que es la gama baja, no da buen resultado, es más quedas defraudado. Hay mejores opciones para ver la televisión y no solo lo digo yo sino mucha gente.
Sony es publicidad de años (gamas altas), pues faltaría más que aquí te dejase defraudado, pero no todo el mundo puede gastarse 1500€ a 3000€, por eso el consejo de las otras marcas, que le daran mejor resultado
Pero de ahí a que Philips es la que peor se ve... No se explica tu versión porque todo el mundo que posee Philips ESTÁ CONTENTO (texto añadido para dar sentido a la frase). Yo llevo 4 meses con una y, la verdad, es que no veo quejas de su imagen.
Que según modelos habrá otras marcas mejores, pues sí, evidentemente. De la misma manera que Philips se verá mejor que otras marcas según modelos.
En mi caso la serie 8685 (serie medio gama alta) se ve espectacular. Tendrás que haber sufrido un trauma con una Oki. Habrá modelos que superen la imagen de la que tengo yo, por supuesto, pero a viceversa es lo mismo.
estamos generalizando.
No es lo mismo una serie 5000 de philips que una serie 8000 o 9000. La diferencia es ABISMAL.
Esto me recuerda a un caso vivido ayer en la tienda donde trabajo.
Un cliente se llevo la samsung 37c630 ( de 100hz ) y estaba encantado con la tele, pero no le funcionaba el gol-tv. El cliente encabezonado que fallaba la tele en vez de la CAM, la cambia por una philips 5405, a los 2 dias vuelve para llevarse de nuevo la samsung. El GOL-TV le sigue fallando, asi que confirma el fallo de la CAM, pero dice que no tiene nada que verla samsung con la philips.
IMAGEN mas detallada en SD
SONIDO mucho mejor en samsugn (la philips tiene los altavoces direccionados a la parte superior y "suena a lata"
CONSTRUCCION, la samsung lleva carcasa de metal, peana de cristal, marco frontal de mas grosos (menos vibraciones),...
El USB reproduce mas formatos y sin necesidad de estar formateado en HDD en FAT32 (una gran limitacion al rerpoducir MKVs).
Entre estos 2 modelos, yo no tendria duda.
No creo que PHILIPS sea una mierda o se vean peor que la OKI, pero si que estos modelos difieren bastante en calidad. En philips, o te vas a una serie 7000 o 8000, o nada interesante.
un saludo!