Tema: Opiniones QLED SAMSUNG

Que no os engañen el QLED que ha presentado es una "LED" corriente y moliente y ya está y encima Edge LED.

Exacto, Ese "QLED" de Samsung es una tomadura de pelo de cuidado... y ya van...

En serio el QLED auténtico aún está en pañales, sobretodo por su alto coste de fabricación. ¿Que sustituirá el OLED? Sin duda alguna, lo mismo pasó (y está pasando) con el OLED cuando salió.

Ahora mismo, la mejor apuesta para invertir en un TV es un OLED. No hay ningún,y repito ningún, LED que pueda superar al OLED, ni tan solo esos falsos "QLED" de Samsung.

Nunca mejor dicho para gustos los colores.

Leyéndo el hilo defensores de una y otra tecnología y defensores de una y otra marca. En definitiva y como dije al principio del hilo, para gustos colores.

que cada uno elija lo que mejor le complazca

Marketing, marketing y más marketing y mejoras a cuentagotas sobre tecnologías cuya base en los aspectos cualitativos no son la panacea ni mucho menos... nos toman por gilipuas!

Las revisiones que están saliendo de las QLED son demoledoras, dejan a Samsung a la altura del betún...
Fugas de luz, malos angulos de visión, luminosidad super inflada en las especificaciones... Solo mejoran en el escalado de imagen 1080i y en que tienen buena colorimetría...

Estaba ilusionado por si podían ser una alternativa al Oled, pero va a ser que no...

Iniciado por Sheldon

Exacto, Ese "QLED" de Samsung es una tomadura de pelo de cuidado... y ya van...

En serio el QLED auténtico aún está en pañales, sobretodo por su alto coste de fabricación. ¿Que sustituirá el OLED? Sin duda alguna, lo mismo pasó (y está pasando) con el OLED cuando salió.

Ahora mismo, la mejor apuesta para invertir en un TV es un OLED. No hay ningún,y repito ningún, LED que pueda superar al OLED, ni tan solo esos falsos "QLED" de Samsung.

Pues las ultimas reviews de las nuevas OLED de LG de 2017 no alcanzan los 1,000 nits necesarios para un HDR en condiciones, ten cuenta que la mayoria de las peliculas estan creadas a 4,000 nits y Dolby Vision no trabaja por menos de eso. Si eso le añadimos los problemas que causa a largo plazo las OLED, casi que prefiero quedarme con la colorimetria y los 1.500/2000 nits de la QLED.

Iniciado por Sonix

Pues las ultimas reviews de las nuevas OLED de LG de 2017 no alcanzan los 1,000 nits necesarios para un HDR en condiciones, ten cuenta que la mayoria de las peliculas estan creadas a 4,000 nits y Dolby Vision no trabaja por menos de eso. Si eso le añadimos los problemas que causa a largo plazo las OLED, casi que prefiero quedarme con la colorimetria y los 1.500/2000 nits de la QLED.

Amén!!

Esta claro que cualquier evolución es positiva y sobre el papel puede tener unos resultados altamente satisfactorios, pero en esto de las tecnologias aplicadas a los LCD llevan años vendiendonoslas como la mejora definitiva, la que hará que muestren negros puros e imagenes perfectas...... y desgraciadamente aún no lo han conseguido.

esperemos al 2018 y veamos que nos ofrecen, porque hoy por hoy sigue habiendo diferencia entre OLED y QLED.

Pués habrá que verlo. Primero que los lancen el año que viene, que por lo que tengo entendido, se venderán a partir del 2020 como pronto. Lo segundo el precio, que será escandalosamente superior al OLED. Pero bravo si de verdad lanzan al mercado una tecnología sin LCD ni retroiluminación. Será el fin definitivo de las pantallas LCD (y por ende de los QLED actuales que son LCDs con retroiluminación LED). No entiendo por qué Samsung a empezado este juego de confusión en llamar una tecnología QLED cuando verdaderamente no lo es. Cuando saquen los verdaderos QLED, como los llamarán?? UltraSuperRealQLED?? jajaja. Pero este juego dice mucho de una marca, que te vende gato por liebre, y aquí no pasa nada. Dudo mucho que los costes de producción sean inferiores a los del OLED, por lo que el OLED bajará de precio en los próximos años, mientras que estos nuevos QLED costarán la vida, y serán más un farde que otra cosa. Lo que tampoco entiendo, es por qué Samsung te vende un TV actualmente con supuestamente la mejor calidad de imagen (que dudo totalmente sin lugar a duda) y encima al precio al que te lo venden, no incorporan los porcesadores como Dolby Vision. Que Dolby es propietario y hay que pagar licencias?? pues perfecto, si me estas cobrando cuarto y mitad por un Q7, cóbramelo 10 euritos más caro, pero que tenga Dolby Vision, Atmos, no me lo limites, al final sale igual de caro que un OLED pero está más limitado. Pero muy mal me huele esta historia de QLED que no son QLED, sino LCDs, (hablo de los actuales ahora), con HDR10 nada más, que además Samsung llama llaman HDR1500 o no se qué barbaridad inexistente, de no se cuántos nits de brillo (que no me creo qu lleguen y parece ser que varios laboratorios han medido el brillo y oscilan entre 200 y 500 nits en programa)... Y su guerra se ha centrado en una campaña de Marketing para desprestigiar al OLED (que a mi juicio son muy superiores) por el simple hecho de que ellos no lo han sacado (en TV). Curioso también que Samsung haya invertido cerca de 3.600 Millones de Dólares en tecnología OLED, para móviles...Y no hay que olvidar que el Grafeno (Basado en Carbono y por tanto Orgánico también como el OLED) tambien está en el punto de mira como candidata a convertirse en próxima tecnología no sólo para displays sino para para infinidad de aplicaciones.Por cierto, los plásticos son Orgánicos, compuestos de Carbono, y que yo sepa, pueden durar 300-400 años antes de descomponerse... Y los LED que yo sepa, no duran mas de unas 30.000 horas, (unos 10 años funcionando 8 horas diarias). Simplemente lo dejo como reflexión porque me parece que hay demasiada manipulación y demagogia por parte de los medios de comunicación y fabricantes de TV.No se si se nota qeu soy muy Pro OLED, pero es que actualmente no me cabe duda que es lo mejor. Y deseoso estoy de ver los nuevos QLED Verdaderos...

Yo he visto ya Tvs QLED de Samsung y se ven fantásticamente bien sin nada o muy poco que envidiar a los OLED en calidad de imagen y te hago una rectificación,los Tvs que tienen unas 30.000 horas de vida son los OLED,al menos los primeros que salieron por que parece que han logrado extender la duración de los paneles,los LED tienen un promedio de duración de 60.000 horas.
Veremos qué pasa cuando salgan los QLED reales,pero lo cierto es que los que hay ahora que en realidad son LED "mejorados"se ven espectacular.

Iniciado por SANTI47

Pués habrá que verlo. Primero que los lancen el año que viene, que por lo que tengo entendido, se venderán a partir del 2020 como pronto. Lo segundo el precio, que será escandalosamente superior al OLED. Pero bravo si de verdad lanzan al mercado una tecnología sin LCD ni retroiluminación. Será el fin definitivo de las pantallas LCD (y por ende de los QLED actuales que son LCDs con retroiluminación LED). No entiendo por qué Samsung a empezado este juego de confusión en llamar una tecnología QLED cuando verdaderamente no lo es. Cuando saquen los verdaderos QLED, como los llamarán?? UltraSuperRealQLED?? jajaja. Pero este juego dice mucho de una marca, que te vende gato por liebre, y aquí no pasa nada. Dudo mucho que los costes de producción sean inferiores a los del OLED, por lo que el OLED bajará de precio en los próximos años, mientras que estos nuevos QLED costarán la vida, y serán más un farde que otra cosa. Lo que tampoco entiendo, es por qué Samsung te vende un TV actualmente con supuestamente la mejor calidad de imagen (que dudo totalmente sin lugar a duda) y encima al precio al que te lo venden, no incorporan los porcesadores como Dolby Vision. Que Dolby es propietario y hay que pagar licencias?? pues perfecto, si me estas cobrando cuarto y mitad por un Q7, cóbramelo 10 euritos más caro, pero que tenga Dolby Vision, Atmos, no me lo limites, al final sale igual de caro que un OLED pero está más limitado. Pero muy mal me huele esta historia de QLED que no son QLED, sino LCDs, (hablo de los actuales ahora), con HDR10 nada más, que además Samsung llama llaman HDR1500 o no se qué barbaridad inexistente, de no se cuántos nits de brillo (que no me creo qu lleguen y parece ser que varios laboratorios han medido el brillo y oscilan entre 200 y 500 nits en programa)... Y su guerra se ha centrado en una campaña de Marketing para desprestigiar al OLED (que a mi juicio son muy superiores) por el simple hecho de que ellos no lo han sacado (en TV). Curioso también que Samsung haya invertido cerca de 3.600 Millones de Dólares en tecnología OLED, para móviles...Y no hay que olvidar que el Grafeno (Basado en Carbono y por tanto Orgánico también como el OLED) tambien está en el punto de mira como candidata a convertirse en próxima tecnología no sólo para displays sino para para infinidad de aplicaciones.Por cierto, los plásticos son Orgánicos, compuestos de Carbono, y que yo sepa, pueden durar 300-400 años antes de descomponerse... Y los LED que yo sepa, no duran mas de unas 30.000 horas, (unos 10 años funcionando 8 horas diarias). Simplemente lo dejo como reflexión porque me parece que hay demasiada manipulación y demagogia por parte de los medios de comunicación y fabricantes de TV.No se si se nota qeu soy muy Pro OLED, pero es que actualmente no me cabe duda que es lo mejor. Y deseoso estoy de ver los nuevos QLED Verdaderos...

Lo del HDR1500 significa HDR hasta 1500 nits maximo y estas teles llegan a algo mas de 1000 nits en el modo cine que es lo necesario para llevarse la calificacion de Ultra HD Premium. En modo dinamico supera los 1200 nits. Las mediciciones se hacen en ventanas del 10% y eso de que laboratorios han dicho que llega a 200 - 500 nits es falso porque las mediciones se hacen para sacar el máximo de nits en ese 10%. Los que dijeron que no llegaba a 1000 nits fue Rtings y tuvieron que rectificar porque sus unidades estaban defectuosas.

Samsung no incluye Dolby Vision porque ellos promueven el HDR10+ que es como el Dolby Vision pero gratuito. Ademas mucho se habla de Dolby Vision y se ha demostrado en OLED que practicamente se ven iguales en HDR10 y Dolby Vision con dos teles juntas comparando lo que se ve en Gru2. Por no hablar que Disney ha pasado de incluirlo en disco debido al desastre que es en formato fisico tal y como se ha demostrado en Fast and Furious 8.

Iniciado por Sonix

Pues las ultimas reviews de las nuevas OLED de LG de 2017 no alcanzan los 1,000 nits necesarios para un HDR en condiciones, ten cuenta que la mayoria de las peliculas estan creadas a 4,000 nits y Dolby Vision no trabaja por menos de eso. Si eso le añadimos los problemas que causa a largo plazo las OLED, casi que prefiero quedarme con la colorimetria y los 1.500/2000 nits de la QLED.

Asi pensaba yo tambien hasta que acabe arriesgandome con el OLED (con cierto miedo pues yo venia de la fantastica ES8000 de Samsung del 2011) y comprobe que estaba equivocado y cambie de opinion por completo, ¿Colorimetria? ¿Mas brillo? olvidate de todo eso, los negros puros de la OLED es un espectaculo unico que hay que verlo para creerlo y la imagen es de una elegancia perfecta con colores soberbios, simplemente esta a otro nivel y te lo dice alguien que es muy de Samsung (Tengo dos teles, dos blu-rays, un mp3......) Vamos que no soy dudoso.

Por cierto las OLED no tiene que llegar a 1000 nits de brillo para tener un verdadero HDR sino a 540.

Unboxing QLED Q9F

La nueva gama de televisores QLED 2018 de Samsung llega a España y estos son los precios oficiales

Todos llevan HDR10+

Precios desde 1.999 euros...

https://www.xatakahome.com/televisor...ng-para-espana

Hay una promo "Días Fnac" y esta pantalla Samsung QLED Curva UHD 4K de 65'' se queda en 2070 euros, que me parece un preciazo

https://www.fnac.es/TV-QLED-Curvo-65...1344088|BL3|L1

independientemente del debate "QLED vs OLED", ¿qué os parece este precio?

Alguien puede decirme qué tipo de HDR lleva? y si tiene 3D? (según esta review, SI lleva 3D ... pero según las especificaciones de la propia web de Samsung, no indica nada, ni Si ni No, así que me quedo con la duda, lo mismo no lleva 3D... )

edito: según esta otra review, NO lleva 3D....

gracias...

Me gustaría que me dieras vuestra opinión sobre este modelo de Samsung que os voy a linkar. Y también me gustaría que me dijerais donde la puedo comprar y el precio:
https://www.samsung.com/es/tvs/qled-...qe32q50aauxxc/

Iniciado por ValenBTTF

Me gustaría que me dieras vuestra opinión sobre este modelo de Samsung que os voy a linkar. Y también me gustaría que me dijerais donde la puedo comprar y el precio:
https://www.samsung.com/es/tvs/qled-...qe32q50aauxxc/

Bueno... no está mal del todo. Puees ver las características aquí: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q50-q50r-qled
Edge led sin dimming que es una ventaja, poca uniformidad, alguna pega con los artefactos en imagen, sin mucha luminosidad pero para ver HDR alcanza. No ajusta norma HDR10. Lindo diseño y pocos reflejos cómo nos tiene acostumbrados Samsung.
No dices lo que cuesta pero creo que por unos €300 es un televisor para tener en cuenta.

hola, ha llegado la hora de renovar tele, como veis la samsung TQ65Q70CATXXC por 799 euros, se supone que llega a los 120 hz pero en un video analisis dicen que no, y aunque tengo una xbox series x realmente no se si voy a notar la diferencia, tambien he visto una LG 65NANO756QC.AEU por 675, no se si vale la pena esos 125 euros menos. De la samsung me tira para atras que vengo de una led de 55 pulgadas y a los dos años el lado derecho a perdido intensidad de los leds y se ve oscuro. Quiero que la tele me dure, aunque supongo que todos queremos lo mismo jejeje, gracias.