Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

Iniciado por actpower

2K, aprox. De hecho el formato FLAT 2K es 1998x1080, es muy similar a Full HD. Curiosamente el 2K Scope es 2048x858 y tiene MENOS PIXELES activos. Es decir, la teoría es que FLAT 2K es mejor, cubre más area de pantalla...




Es curioso, yo recibí el DCP 4K de esa peli para proyectar en cine digital, escaneada del film original por supuesto, y te puedo asegurar al 1000% que se ve COMO EL CULO. No puedo mostrar capturas por confidencialidad, pero...tendrás que creerme.

La proyección analógica en 35mm es claramente inferior a la digital, y más a la actual. Podemos estar debatiendo todo esto ad-eternum, pero te animo a que te suscribas a mi canal de Youtube porque pronto vas a ver el porque de todo esto.

Otra cosa es que no estés de acuerdo, pero eso ya es ponerse a hablar sobre "a que saben las nubes". La realidad muchas veces es más tozuda que lo que queremos creer :-)

Ya te digo que como el culo el 35 mm no se veia y si quieres ver la prueba le pides a Nacho Cerdà la copia que puso en su dia en Phenomena para que lo puedas comprobar

Iniciado por Edge-Azel

Ya te digo que como el culo el 35 mm no se veia y si quieres ver la prueba le pides a Nacho Cerdà la copia que puso en su dia en Phenomena para que lo puedas comprobar

Chico, que más prueba que el DCP 4K que recibí del laboratorio original no necesito!. Parece que quieres llevar la razón a toda costa, pues toooda, todita para ti!

No necesito esta lucha de egos desmedidos, cuando trabajé con la copia digital 4K sacada del master original, y la pude ver, y comprobar el HORROR.

Y alguna otra peli clásica también, como "Desafío Final", etc.

Es lo que hay y había con el 35mm

Una copia de proyección (porque no puedes proyectar el negativo original, sencillamente) pasa por unos procesos (los cual detallo en la parte correspondiente en los vídeos que estoy realizando) que hacen que el resultado final no sea ni de lejos el que pertenece al negativo original.

El telecinado y paso a digital directo da mucha, muchísima más calidad. Por descontado.

Score para el viernes de la semana que viene

El álbum durará 94 min y consta de 24 pistas.

[I]“Formally, the film is perfect. Impeccably directed, photographed and edited. But the real highlight is Ludwig Göransson's soundtrack, which brilliantly mixes orchestral and electronic music. It's the best soundtrack of the year and the richest in a Nolan film.”[/I]


“Oppenheimer” is Nolan's most dense film. Lots of dialogue, characters and timelines (like “Dunkirk”). A second viewing will be essential to understand everything.”


“The film looks like something out of the Golden Age of Hollywood. The R-rated classification is completely unjustified, there are no shocking images and It's not a horror film at all.”

“The film is never boring at 3 hours, but the last hour may disappoint some people. Watching the film, you get a strong feeling that Nolan was inspired by “Lawrence of Arabia”, “JFK” and “First Man”.

“It's not a masterpiece, there are a few flaws. The female characters suffer from a lack of development. Florence Pugh's character, in particular, is not present enough. Overall, the film lacks emotion.”

Iniciado por jurassicworld

Ya decía yo en su momento que 100 millones me parecían a todas luces insuficiente y más con semejante repartazo. 180 millones son muchos millones, ¿le irá bien en taquilla?

Iniciado por ChuacheFan

Ya decía yo en su momento que 100 millones me parecían a todas luces insuficiente y más con semejante repartazo. 180 millones son muchos millones, ¿le irá bien en taquilla?

La taquilla (hoy en día) es muy imprevisible, pero viendo los resultados que maneja Nolan en taquilla en sus últimos proyectos (Dunkerque 527, Tenet 365) el tipo de película y la duración, no creo que haga mucho (entiéndase pelotazo), sobre 400 ya sería un más que buen resultado.

Yo estoy deseando verla sólo para disfrutar del Soundtrack de Goransson. Sigo sin poder sacarme de la cabeza lo que hizo en Tenet, su música me persigue…