Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

También falta Japón.

Ayer hicieron un inciso en algún informativo generalista para explicar por qué no se ha estrenado aún, y posiblemente no lo haga hasta septiembre.

En dos pinceladas, allí se considera extremadamente irrespetuoso que se haya combinado algo tan serio en su cultura como la muerte de sus compatriotas en los bombardeos, con la publicidad de algo tan fútil como Barbie.

Y por otro lado, en Agosto se celebra el aniversario de los dos bombardeos.

Es una experiencia inmersiva y Nolan despliega toda su pericia, pero no es redonda. En su recta final busca el aplauso del público y se alarga demasiado en su arte de birlibirloque. Como siempre cumple con creces en el apartado técnico (el uso del sonido es apabullante). Los actores estupendos, en especial Murphy, Downey Jr. y un repulsivo (y fugaz) Gary Oldman.

Mañana en unos 550M ya.

Buenos días, ayer me di el segundo visionado de Oppenheimer con unos familiares, ellos han salido encantados, a mí me sigue pareciendo una buenísima película. Como dije, quizá el comienzo es algo lento pero después del segundo acto es maravillosa, Cillian Murphy esta increíble, ya lo dije y lo sigo diciendo, seguro que este actor se lleva el oscar, y si no se lo lleva sería muy injusto.

Los diálogos son brillantes ( y eso que el 90% del film son diálogos ) y aún así son geniales, inteligentes y muy interesantes. La escena final es genial, no me funciona el spoiler así que diré que es una muy buena escena con dos personajes, ala ya está jejejeje.

Sin duda una buenísima película del señor Nolan, aunque como dije por debajo para mí de otras obras suyas pero aún así buena buena. Bastante mejor que Barbie en mi opinión y una de las mejores del verano( sin ser un blockbuster ), películas así hacen falta a día de hoy en vez de sacacuartos baratos que es lo que abunda en las salas de cine actualmente.

Saludos.

Cuál es la mirada crítica de los científicos sobre la película Oppenheimer.

https://www.infobae.com/tendencias/2...a-oppenheimer/

Vista, dejo mi opinión:

Ya tenemos entre nosotros una de las películas más esperadas del año, Oppenheimer, dirigida por Christopher Nolan. La gran novedad de este proyecto respecto a otros anteriores de Nolan es que nos encontramos ante un film biográfico, apegado a la realidad y que se centro en contarnos la vida del físico Robert Oppenheimer, considerado como el padre y creador de la primera bomba atómica.

El argumento es interesante y logra mantener la atención del espectador a pesar de que es una película donde lo que priman son los diálogos y los temas políticos. Sobre todo gracias a tratar un tema tan interesante como es el Proyecto Manhattan, proyecto durante el cúal se consiguió desarrollar las primeras armas nucleares de la historia, durante la Segunda Guerra Mundial. Pero además la película profundiza también en la vida personal de Oppenheimer, y en como el trabajo que llevo a cabo le afecto a su vida privada y en la relación con su familia.

La película también dedica gran parte de su argumento a contar y desarrollar como este suceso afecto a las diversas instituciones implicadas, y en las consecuencias que originaron para ellas. Las cabezas que rodadon, los que se proclamaron como héroes, y todos aquellos que de una u otra manera estuvieron implicados. Son muchos los nombres históricos e importantes de personalidades importantes los que veremos danzar durante la película.

Para dar vida a Oppenheimer Nolan ha contado con el actor Cillian Murphy, quien ya trabajó con él en otras cintas de su filmografia como la trilogía de El Caballero Oscuro, Dunkerque o Inception. También conocido por ser el protagonista de Peaky Blinders dónde interpretó de manera magistral al personaje de Tommy Selby. Personalmente es un actor que considero todoterreno, y una gran elección para dar vida al personaje de Oppenheimer. Además físicamente se le parece. Su interpretación en esta película sólo se puede calificar como magistral, consiguiendo dotar a su personaje de una profundidad sin igual.

El reparto lo completan otros nombres estelares, con Emily Blunt como la esposa de Oppenheimer, Katherine «Kitty» Oppenheimer, Matt Damon como el general Leslie Groves, el controlador militar de Oppenheimer, y Robert Downey Jr. como Lewis Strauss, un alto miembro de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos. Por su parte Florence Pugh, Josh Hartnett, Casey Affleck, Rami Malek, y Kenneth Branagh darán vida a otros personajes más secundarios. Solamente decir que todos ellos están geniales y se nota mucho la mano del buen director que está detrás de ellos.

Técnicamente la película es una barbaridad, visualmente es muy potente, con escenas que entran solas por los ojos, y momentos tan puntuales como la detonación de la primera bomba nuclear el 16 de julio de 1945 en la prueba Trinity se quedan grabadas en la retina. Por el contrario lo que sí se me antoja rutinaria es la banda sonora compuesta por Ludwig Göransson, ya que tanta música estruendosa y épica incluso en momentos dónde no ocurre gran cosa en pantalla puede llegar a cansar o desentonar. No me mal interpreteis, no es una banda sonora mala, pero si que creo que en esta película no era necesario meter tanto ruido de fondo como el que acompaña a muchas de sus escenas.

En definitiva, la película me ha parecido bastante buena, bien dirigida y actuada, pero creo que un pelín sobrevalorada por crítica y público, ya que tampoco me pareció perfecta. Tiene todo lo bueno del cine de Nolan, como una magistral dirección de actores, un espectacular uso de la cámara y una buena narración. Pero también adolece de lo peor del cine de Nolan, como esa manía suya que acabo de mancionat de meter música épica y estruendosa a destiempo. Pero en los tiempos que corre, se trata de una buena propuesta para hacernos pensar sobre los errores (o aciertos) del pasado y sobre la predisposición del ser humano hacia su autodestrucción.

Lo mejor: Su brillante dirección, las grandes actuaciones con las que cuenta y el tema tan delicado que trata y como lo trata.

Lo peor: La banda sonora me ha desentonado en varias ocasiones.

Mi nota de un 8,5 sobre 10.

Muy larga, casi infinita. Y dispersa, farragosa, sin una dirección clara. A riesgo de sonar algo boyeriano, no termino de entender qué se supone que quiere contar la película, y lo peor es que me da igual. Durante buena parte del metraje pensaba que la intención era didáctica, la de contar la génesis de la bomba atómica o quizás de pintar un cierto fresco de América durante la Guerra Fría, utilizando a Oppenheimer y al resto de los personajes como vehículos de la historia. Pero explota la bomba y resta una hora de película que trata sobre la persecución política de un personaje opaco, apenas dibujado, casi anónimo.

Durante toda esta sección, y por los frecuentes insertos que tratan de hacer explícitos los pensamientos subjetivos del personaje, comprendo lo que Nolan intenta transmitir, pero me parece extraño porque no se han sentado las bases. Es como si se sobreentendiese que uno sabe quién era este científico y lo que supongo que le importaría su honor o su lugar en la historia, y eso tuviese que bastar. Pero para mí no lo hace. Yo lo que veo es un intento de épica intimista en el que por mucho contenido erudito y palabras rimbombantes que se manejen, el nivel de introspección que alcanza la película (o el interés que suscita en la forma de mostrarlo, en términos de lenguaje cinematográfico y salvando algunas excepciones) es más bien básico. Un síntoma interesante de este problema fue observar las interpretaciones de los personajes femeninos, en particular la de Emily Blunt, y sentir que transmitía una cierta intensidad y pasión en ciertos momentos que en mi opinión estaba absolutamente en el trabajo de la actriz y no en el conflicto dramático del personaje.

Hay escenas, personajes e hilos argumentales que me han gustado, pero el conjunto de la película me resulta un poco ni fu ni fa. Curiosamente, es algo que cada vez pienso más con respecto al cine de Christopher Nolan, con la diferencia de antes cuando se ceñía a los géneros de ciencia ficción o fantasía aún lo disfrutaba bastante, por engolado que me pareciese por momentos. Mientras que cuanto más visiblemente serio y adusto se ha vuelto, cada vez me ha ido atrayendo menos. Creo que su interés se reduce y sus defectos se magnifican.

Mi primer pensamiento al acabarla ha sido sentir pena hacia Nolan y todo el equipo de la película. Porque el film tiene un trabajazo increíble de recabar información al detalle de sucesos y nombres, aparte de tecnicismos de física y es todo "para nada". Lo pongo entrecomillado porque es una afirmación muy rotunda y exagerada, pero ocupan gran parte del film y al espectador le pasan a una velocidad que es difícil de apreciar. Es un relato que no le pega al estilo de Nolan y por momentos él intenta metérselo y no acaba de funcionar.

Mi sensación con el film, el regusto final, es bueno porque la recta final le da un sentido a todo, había un plan y es satisfactorio donde coloca a cada uno. Pero queda lejos de ser una gran obra dado que funciona todo a pinceladas. Pinceladas de frases y momentos de algunos personajes que gracias a ello te dejan algo de recuerdo, porque a la mayoría no les dan un mínimo de peso para que recuerdes quienes son ni te importe. Su mujer tiene al final frases y momentos potentes, de lo mejor del film, pero por el resto del metraje es ninguneada y flota cual fantasma. Y todo ello no ayuda a que te quede ni gran poso de recuerdo ni durante el visionado te cree un vínculo emocional con lo que sucede y a quienes les sucede.

Al final te quedas con "el momento tal", "la frase tal" pero como película por desgracia dista de ser de las mejores del año ni de las destacadas de Nolan.

Nota: 6'2

https://variety.com/2023/film/news/o...an-1235825471/

Se estrenará finalmente en Japón mediante una distribuidora indie. Resumiendo "A pesar de la discusión sobre la sensibilidad del pueblo, la cinta es muy singular y de alta calidad y merece verse en cines".
Eso supone que podría superar los 1.000 milones de recaudación.


Y también:

https://twitter.com/filmupdates/stat...77711377682625

No será incluida en las nominadas a mejores efectos visuales. Y no veo por qué tendría que estar ni en la contienda.

Iniciado por Warren Keffer

Y también:

https://twitter.com/filmupdates/stat...77711377682625

No será incluida en las nominadas a mejores efectos visuales. Y no veo por qué tendría que estar ni en la contienda.

Ver que entre las que se han quedado esta The Marvels y Quantumania, dice mucho

Oppenheimer se ha llevado 5 Globos de Oro:

- Mejor película: Drama.
- Mejor director: Christopher Nolan.
- Mejor actor principal: Cillian Murphy.
- Mejor actor de reparto: Robert Downey Jr.
- Mejor BSO: Ludwig Göransson.

https://www.fotogramas.es/globos-de-...ista-completa/