Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

El del video comete varios errores primeramente despreciando el formato IMAX en el momento que habla de que el IMAX se creó principalmente para "documentales de dudoso interés".

En el momento que dice eso (y otras cosas que dice después) pierde toda objetividad sobre lo que está hablando.

El principal uso que Nolan hace del IMAX es por su gran calidad, y eso es una decisión artística.

Que el uso de Imax por parte de Nolan es decisión artística va a misa, por supuesto, pero que cuando cambia de formato de Imax a otros formatos durante planos de una misma secuencia lo hace únicamente por limitaciones técnicas, pues también.

A mí me encanta Imax.

Iniciado por deportista

Efectivamente, pero no quiere pasar por postproducción , sino que quiere el sonido directo, por lo tanto, ha de cambiar de formato por razones técnicas. Esto hace que durante una escena según los planos cambie varias veces de formato.

¿Sabes que hay cosas que el IMAX no puede grabar y que no existen camaras de un tamaño normal para rodar sin que se rompa el hombro?

Las camaras son tan grandes (de hecho, se ha conseguido que sean mas pequeñas, sin ser como una camara normal de rodaje) que son casi imposible de rodar la totalidad de lo que a priori, una camara de cinematografia puede hacer, por tamaño sobretodo.

IMAX no disponía de un negativo en blanco y negro, si querías algo así tenias que hacerlo en postproducción. Esta es la primera película que utiliza un negativo IMAX en blanco y negro creado expresamente para el uso en esta película.

Y sobre el tamaño de la cámara que se lo pregunten a Downey Jr. en esa escena en el coche donde tenía una postura rarísima para permitir que la cámara estuviera ahí.

Por cierto, y para cambiar de tema aprovechando que estoy en cinefila y no he dado mi opinión, ahora lo voy a hacer para acabar mi intervención en el hilo.

La primera vez que la vi me costó un poco, la verdad. Es una película en la que has de estar con toda la atención puesta en la película, y la verdad es que no llegó a convencerme del todo en el primer visionado. Sin embargo, en el segundo visionado definitivamente me ha conquistado y me ha parecido una extraordinaria película. De lo mejor de Nolan sino lo mejor. Excelente en todos los sentidos, y ahora en breve poder disfrutarla en UHD con formato “Imax” una maravilla.

Yo las películas en casa las veo en un cuarto dedicado a Home Cinema en una pantalla de 77” a menos de dos metros, y cuando la secuencia o plano cambia a formato Imax el nivel de espectacularidad e inmersión aumentan exponencialmente, una maravilla.

Muy larga, casi infinita. Y dispersa, farragosa, sin una dirección clara. A riesgo de sonar algo boyeriano, no termino de entender qué se supone que quiere contar la película, y lo peor es que me da igual. Durante buena parte del metraje pensaba que la intención era didáctica, la de contar la génesis de la bomba atómica o quizás de pintar un cierto fresco de América durante la Guerra Fría, utilizando a Oppenheimer y al resto de los personajes como vehículos de la historia. Pero explota la bomba y resta una hora de película que trata sobre la persecución política de un personaje opaco, apenas dibujado, casi anónimo.

Durante toda esta sección, y por los frecuentes insertos que tratan de hacer explícitos los pensamientos subjetivos del personaje, comprendo lo que Nolan intenta transmitir, pero me parece extraño porque no se han sentado las bases. Es como si se sobreentendiese que uno sabe quién era este científico y lo que supongo que le importaría su honor o su lugar en la historia, y eso tuviese que bastar. Pero para mí no lo hace. Yo lo que veo es un intento de épica intimista en el que por mucho contenido erudito y palabras rimbombantes que se manejen, el nivel de introspección que alcanza la película (o el interés que suscita en la forma de mostrarlo, en términos de lenguaje cinematográfico y salvando algunas excepciones) es más bien básico. Un síntoma interesante de este problema fue observar las interpretaciones de los personajes femeninos, en particular la de Emily Blunt, y sentir que transmitía una cierta intensidad y pasión en ciertos momentos que en mi opinión estaba absolutamente en el trabajo de la actriz y no en el conflicto dramático del personaje.

Hay escenas, personajes e hilos argumentales que me han gustado, pero el conjunto de la película me resulta un poco ni fu ni fa. Curiosamente, es algo que cada vez pienso más con respecto al cine de Christopher Nolan, con la diferencia de antes cuando se ceñía a los géneros de ciencia ficción o fantasía aún lo disfrutaba bastante, por engolado que me pareciese por momentos. Mientras que cuanto más visiblemente serio y adusto se ha vuelto, cada vez me ha ido atrayendo menos. Creo que su interés se reduce y sus defectos se magnifican.

Mi primer pensamiento al acabarla ha sido sentir pena hacia Nolan y todo el equipo de la película. Porque el film tiene un trabajazo increíble de recabar información al detalle de sucesos y nombres, aparte de tecnicismos de física y es todo "para nada". Lo pongo entrecomillado porque es una afirmación muy rotunda y exagerada, pero ocupan gran parte del film y al espectador le pasan a una velocidad que es difícil de apreciar. Es un relato que no le pega al estilo de Nolan y por momentos él intenta metérselo y no acaba de funcionar.

Mi sensación con el film, el regusto final, es bueno porque la recta final le da un sentido a todo, había un plan y es satisfactorio donde coloca a cada uno. Pero queda lejos de ser una gran obra dado que funciona todo a pinceladas. Pinceladas de frases y momentos de algunos personajes que gracias a ello te dejan algo de recuerdo, porque a la mayoría no les dan un mínimo de peso para que recuerdes quienes son ni te importe. Su mujer tiene al final frases y momentos potentes, de lo mejor del film, pero por el resto del metraje es ninguneada y flota cual fantasma. Y todo ello no ayuda a que te quede ni gran poso de recuerdo ni durante el visionado te cree un vínculo emocional con lo que sucede y a quienes les sucede.

Al final te quedas con "el momento tal", "la frase tal" pero como película por desgracia dista de ser de las mejores del año ni de las destacadas de Nolan.

Nota: 6'2

https://variety.com/2023/film/news/o...an-1235825471/

Se estrenará finalmente en Japón mediante una distribuidora indie. Resumiendo "A pesar de la discusión sobre la sensibilidad del pueblo, la cinta es muy singular y de alta calidad y merece verse en cines".
Eso supone que podría superar los 1.000 milones de recaudación.


Y también:

https://twitter.com/filmupdates/stat...77711377682625

No será incluida en las nominadas a mejores efectos visuales. Y no veo por qué tendría que estar ni en la contienda.

Iniciado por Warren Keffer

Y también:

https://twitter.com/filmupdates/stat...77711377682625

No será incluida en las nominadas a mejores efectos visuales. Y no veo por qué tendría que estar ni en la contienda.

Ver que entre las que se han quedado esta The Marvels y Quantumania, dice mucho

Oppenheimer se ha llevado 5 Globos de Oro:

- Mejor película: Drama.
- Mejor director: Christopher Nolan.
- Mejor actor principal: Cillian Murphy.
- Mejor actor de reparto: Robert Downey Jr.
- Mejor BSO: Ludwig Göransson.

https://www.fotogramas.es/globos-de-...ista-completa/

Ahora a por el Oscar, Chris

Si Oppenheimer no recibe ningún Óscar en la ceremonia me desentiendo completamente de la misma ( cosa rara que no reciba ningun Óscar ), es un peliculón con letras mayúsculas.

Oppenheimer en aspectos de dirección y montaje es excelente, un portento absoluto, en dirección tiene que llevarse el Óscar si o si, y en la de mejor película también, es sin duda, una de las mejores películas del pasado año, saludos.

Pues si no te has desencantado con los oscars en lo últimos años, ya peores no van a ser
Tranquilo, la ración de oscars técnicos para Oppenheimer está asegurada, y el de mejor director casi también, a Nolan ya le toca.

Iniciado por riobravo59

Pues si no te has desencantado con los oscars en lo últimos años, ya peores no van a ser
Tranquilo, la ración de oscars técnicos para Oppenheimer está asegurada, y el de mejor director casi también, a Nolan ya le toca.

Yo opino que a estas alturas debería tener alguno ya, pero yo no apostaría mi dinero conociendo como se las gastan en la academia...

Pues sí, perfectamente le podrían haber dado el oscar por el guión de Memento o por la dirección de El Caballero Oscuro.

Estreno en SkyShowtime el 21 de marzo.

Revisitada.

Obra notable del britanico, su composicion de planos, montaje y su uso de la musica la hacen una obra de incomensurable valor filmico a la hora de retratar la psique del padre de la bomba atomica.

Cilian Murphy puede ganar el Oscar, su Oppenheimer es una figura polemica, de muchas aristas si se prefiere, esta enorme, como suele ser habitual en el, el resto del reparto enorme. Es cierto que puede que no sea la mejor cinta de Nolan (la prefiero por encima de Interstellar, a riesgos de lapidamientos), pero es un pilar notorio dentro de su filmografia y mas tras su divertimiento con Tenet (la gran infravalorada de su filmografia, me atreveria decir mas que Insomnia).

Göransson se llevara el Oscar, lo siento por Johnny (Indy 5 es notable brillante partitura, terriblemente mal usada en la pelicula), pero Oppenheimer es un trabajo de una capacidad de autentico tour de force en la tumultosa mente del cientifico.

Serás lapidado jaja.

Yo no sé si Oppenheimer es mejor (más redonda, menos aristas, más perfecta, podría serlo "objetiva o académicamente") o peor película que Interestelar, yo desde un punto de totalmente personal y subjetivo, y desde mi percepción emocional me quedo con Interestelar.

No se qué definición se le puede dar a películas como esta, John Wick 4, Babylon, Los asesinos de la luna, Dune 2 (por citar de las más recientes), ¿quizás blockbusters de autor? pero sé que me encantan (son diferentes y buenísimas a la vez) y quiero más como estas (cada año si es posible), te dan vida y ganas de ir al cine como si fueras un niño.

Grande Nolan

Y Murphy y RDJ

Buenos días.

¿7 Oscars? Brutal (independientemente de la credibilidad real o que le de cada uno de estos premios).

MEJOR PELÍCULA
Oppenheimer.

MEJOR DIRECTOR
Christopher Nolan.

MEJOR ACTOR
Cillian Murphy.

MEJOR ACTOR DE REPARTO
Robert Downey Jr.

MEJOR DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA
Oppenheimer.

MEJOR EDICIÓN / MONTAJE
Oppenheimer.

MEJOR BANDA SONORA
Oppenheimer.

Me alegro enormemente por Nolan, ya no por la película en sí, si no porque es un pedazo director y lleva una carrera descomunal.

Referente total del siglo XXI desde la dirección, un soñador, un visionario, una mente maravillosa. A mi me encanta y seduce como afronta la física, la ciencia ficción, el espacio-tiempo, la mente humana. Esa tetralogía (quizás no se escaparía Memento, ni realmente casi ninguna porque juega con las líneas temporales/narrativas siempre) Origen, Interestelar, Dunkerque y Tenet (esta quizás la más extraña e inentendible de las cuatro, aún así me encanta) es una barbaridad.

Esperando su próximo regalo.

P.D: editado. ¿Así?

Te sobra una fotografía y te falta una banda sonora.