https://i.imgur.com/VemicOw.jpg
https://i.imgur.com/tMVgcLt.jpg
https://i.imgur.com/9nLRYKV.jpg
https://i.imgur.com/T4HQB19.jpg
https://i.imgur.com/UVmWlR5.jpg
Versión para imprimir
Que dice el tite Nolan que ha hecho la explosión atomica sin CGI.
Oye, Nolan, te han dado un arma nuclear, ¿no? :cuniao
Pónganse a cubierto:
https://i.postimg.cc/bwXdzVc6/001.jpg
https://twitter.com/Syncopy/status/1...r7LrBj9pw2D0ww
P.D: aunque queda tiempo para el estreno, yo ya voy haciendo deberes con la película, viéndome ayer un documental, "GENIOS (Oppenheimer Vs. Heisenberg) La Bomba Atómica":
Ah, y hace tiempo vi la película "El catcher espía" que está ligada a esta historia, y es posible que Moe Berg salga el la película.
De la wiki (que puede ser verdad o no, aunque esto sí que me suena que es cierto:
Nuclear weapons tests are experiments carried out to determine nuclear weapons' effectiveness, yield, and explosive capability. Testing nuclear weapons offers practical information about how the weapons function, how detonations are affected by different conditions, and how personnel, structures, and equipment are affected when subjected to nuclear explosions. However, nuclear testing has often been used as an indicator of scientific and military strength. Many tests have been overtly political in their intention; most nuclear weapons states publicly declared their nuclear status through a nuclear test.
The first nuclear device was detonated as a test by the United States at the Trinity site in New Mexico on July 16, 1945, with a yield approximately equivalent to 20 kilotons of TNT. The first thermonuclear weapon technology test of an engineered device, codenamed "Ivy Mike", was tested at the Enewetak Atoll in the Marshall Islands on November 1, 1952 (local date), also by the United States. The largest nuclear weapon ever tested was the "Tsar Bomba" of the Soviet Union at Novaya Zemlya on October 30, 1961, with the largest yield ever seen, an estimated 50–58 megatons.
In 1963, three (UK, US, Soviet Union) of the then four nuclear states and many non-nuclear states signed the Limited Test Ban Treaty, pledging to refrain from testing nuclear weapons in the atmosphere, underwater, or in outer space. The treaty permitted underground nuclear testing. France continued atmospheric testing until 1974, and China continued until 1980. Neither has signed the treaty.[1]
Underground tests conducted by the Soviet Union continued until 1990, the United Kingdom until 1991, the United States until 1992, and both China and France until 1996. In signing the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty in 1996, these countries have pledged to discontinue all nuclear testing; the treaty has not yet entered into force because of failure to be ratified by eight countries. Non-signatories India and Pakistan last tested nuclear weapons in 1998. North Korea conducted nuclear tests in 2006, 2009, 2013, 2016, and 2017. The most recent confirmed nuclear test occurred in September 2017 in North Korea.
Si Nolan ha conseguido colarse en Corea del Norte, pos fale, pos bueno... Hay que reconocer que Nolan es un vendemotos fantástico. Como comercial no tiene precio.
IMHO.
A ver, que se nos va la pinza. Ha dicho que ha conseguido recrearla y para ello no hace falta un arma nuclear. Entiendo que la mayoría de comentarios son en plan jocoso pero llega un punto con tanta aclaración que da que pensar:descolocao
Yo asumo que habrá tirado de maquetas y ese tipo de FX.
O lo mismo es un troleo y nos cuela las imágenes de archivo de las pruebas hinchadas a 65mm:cuniao
Hay que reconocer que Nolan es un vendemotos fantástico. Como comercial no tiene precio.
No te cae bien el tipo, ¿eh?. La imagen pública que transmite, digo, cómo habla de si mismo y de su cine. Que ojo, no tiene nada de malo, nos pasa a todos.
El nuevo trailer filtrado en screener:
Spoiler:
Se ve muy guapo :palomitas, estoy deseando verlo en cristiano :atope.
En la vida, me comentó un hombre mayor, para ser un chuleta... tienes que poder serlo, y no un quiero y no puedo... eso suele ser gente con poder, sea adquisitivo u otro. Y Nolan... puede serlo.
Personalmente, como persona, ni pincho ni corto. Pero su cine, me encanta, no puedo decir lo contrario.
Personalmente no creo que se crea salvador de nada, pero al final, no importa. Lo único que importa son las películas y nuestra opinión de las mismas.
Nolan simplemente se me antoja muy británico, de un entorno y tipo de educación muy concretos. Eso a nosotros nos puede parecer arrogante y prepotente, pero no tiene por qué ser así.
Igual en las distancias cortas y en un entorno más personal y relajado me daría otra impresión, pero por sus declaraciones públicas y su forma de comportarse a la hora de sus estrenos en cuanto a "exigencias técnicas" y el cine, etc, etc,, etc..., sobre todo desde Dunkirk (aunque empezó un poco con Interstellar, pero a esa cinta se lo perdono todo).. Chirrían conmigo.
Que seré yo, lo sé. Pero ahora mismo, me invita a unas pintas y a un Fish&Chips y le digo que no :cuniao
Le intentaría emborrachar para que confesara los motivos que le llevaron a dar por buena la toma de laen TDKR, porque manda cojones. :cigarroSpoiler:
Nolan no es el salvador del cine, lo que se define el es como defensor de la experiencia cinematografica como tal (ademas del formato fisico), por encima de cualquier cosa, ademas de ser un amante del propio cine y cita infinitas referencias de gente muy variada dentro de lo cinematografico, lo cual dice mucho de el.
Luego esta sus formas britanicas, como dice Branagh, pueden chocar, pero me parecen tremendamente exquisitas de cara a como explica como hace las cosas y demas, me parece brutal -puede que obsesivas, pero es que TODOS LOS AUTORES son obsesivos en cuanto a la busqueda de lo que quieren-
¿Se supone qué el trailer salía hoy, no :palomitas?
Imágenes de la/las explosiones, lo pongo es spoiler por si alguien no quiere tener ni la mínima pistan antes de ir al cine.
Spoiler:
https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0
VALIENTE PUTA Y JODIDA BARBARIDAD.
El score ya si eso otro día... porque me da un síncope.
Potencia visual made Nolan garantizado.
Máxima del 2023.
Que digo yo... igual Nolan, le pidió permiso a un tal oriental medio loco de Korea, que le gusta lanzar bombitas de prueba... y grabó uno de sus sábados tarde, pasando el rato en una de esas. :cortina
Quieren Nolan y Villeneuve dejarnos sordos? Es totalmente ridículo y exagerado el uso de los graves en sus bandas sonoras ¿Por qué están haciendo eso estos dos directores?
Ayer pusieron el trailer de esta película antes de Creed y ¡tuve que taparme los oídos! el cine parecía que iba a explotar y mis entrañas estaban literalmente vibrando.
No lo entiendo la verdad, cualquier intención que tuviese de ver esta película en el cine se ha desvanecido porque quiero proteger mis oídos (que ya empiezan a fallar por culpa de tanta peli).
Hay muchas bandas sonoras, que en mi opinión es ruido, no voy a decir nombres de compositores ni de directores, pero hay varias películas de los últimos 10 años que son un poco insoportables, es mi opinión y habrá gusto para todo por supuesto.
Yo estoy con un dilema y no sé qué hacer porque no quiero volver a pasar por eso, muy desagradable. Lo mismo me pasó con Blade Runner 2049 que me desagradó en el cine por ese motivo (en casa la pude disfrutar muchísimo ambiente controlado). Con Dune y Tenet mas de lo mismo.
La sensación del trailer en el cine fue de quedarme sordo, aparte de las vibraciones viscerales (eso no me molesta), tuve que taparme los oídos porque sentí que se iban a reventar (por presión, como cuando estás en un avión).
Igual me atrevo a verla en el cine, pero llevaré tapones.
Esto normalmente es problema de la sala no de la pelicula,se piensan que fuerte es calidad
Alguna vez se pasan con el sonido, pero es mucho más común lo contrario, que lo tengan demasiado bajo. Lo ideal es encontrar el punto en que esté muy potente, ¡es el cine!, pero sin que llegue a ser molesto.
Vaya pues igual es algo de la VO, yo voy al cine exclusivamente en versión original.
Una rápida búsqueda por Internet sobre el tema y encontrarás muchas páginas hablando sobre el sonido de las películas de Nolan, especialmente quejándose de que no se entienden bien los diálogos, eso pasa muchas veces cuando los graves estan sobredimensionados provocando que los sonidos agudos no puedan ser interpretados correctamente por los oídos. Además de que a la larga pueda inducir a la sordera.
Os recuerdo que vivimos en un país donde un paisano, para hacerse entender por un extranjero que no habla el idioma, LE HABLA MÁS ALTO y un poco más lento :D
Ahora en serio, sí, a mí también me molesta el asunto, y sobre todo por el tema de los diálogos. No puede ser que para escuchar bien los diálogos, me coma de sopetón ruidos atronadores y desproporcionados fuera de todo rango. A mi esos sobresaltos no me causan inmersión, sino desagrado.
Cada día estoy más cerca de ser un viejo increpador a las nubes :P