Tema: Origen (Inception, 2010, Christopher Nolan)

Iniciado por Raiden

¿Por qué sois tan exagerados? Parece que Nolan es el unico que sabe hacer cine...

La pelicula esta bien pero tampoco es una obra maestra.
[/SPOILER]

Para mi es una pelicula con puntuacion de 9 sobre 10, no se si a esa puntuacion le llamas "obra maestra", yo la llamo pelicula imperdible, pelicula que no te deja indiferente, pelicula que recordaras toda tu vida y sobre todo PELICULON indispensable para aquel que considera el cine un arte. Pero como todo, es cuestion de gustos, opiniones y formas de entender este arte.

Y por supuesto que no es el unico que sabe hacer cine (gracias a dios) Pero lo que si esta claro es que hay muy pocos que saben, y nolan ha demostrado ser uno de ellos o todavia lo dudas?.
De lo nuevo que he visto este año solo considero cine de nivel estas peliculas:

- Crazy Heart
- Shutter Island
- Inception
- La cinta blanca
- En tierra Hostil
- El escritor
- El Secreto de sus ojos (aunque no es de este año, la he visto en el)

Si tu has visto mejor cine este año, pues recomiendame alguna para engordar esta lista.


Un saludo

Iniciado por heroedeleyenda

El final de Origen explicado, no está mal jeje

http://www.precriticas.com/blog/hypn...nal-de-origen/

Si realmente lo que plantea esa critica es la realidad de la pelicula

Spoiler:

si toda la película es un sueño, ¿cuando se despierta Dicaprio? cuando lo hace en el avion esta todavia dormido ¿no?porque en la critica se comenta que cuando ve a sus hijos al final si es realidad?¿de camino a su casa se despierta?

Que pedazo de película, llegue a mi casa y vi "Invictus" y menudo petardazo, mas convencional no puede ser.

La he vuelto a ver. Es lo que tiene estar de vacaciones (ojo, en el cine Icaria Yelmo de BCN, en VOSE), y la segunda vez gana respecto a la primera.

Se agradecen las voces originales, los matices, la voz del Ketanabe, la Cotilliard, ... Y se entiende un poquito mejor. Película enorme y en mi modesta opinión, referencia del Cine de Ciencia Ficción de esta era.

Iniciado por Raiden

¿Por qué sois tan exagerados? Parece que Nolan es el unico que sabe hacer cine...

La pelicula esta bien pero tampoco es una obra maestra. [/SPOILER]

No, Nolan no es el único que sabe hacer cine... pero muy probablemente a día de hoy sea el que mejor lo hace y con una fialidad en todas sus películas de un 100%.
Y si esto no es una Obra Maestra, que venga Dios y lo vea...

Con todos mis respetos, yo hoy en día aún prefiero a un Spielberg, un Eastwood, un Malick, por citar los primeros americanos que me vienen a la mente. Sin menospreciar al gran hacer de Nolan, al que aún le detecto ciertos defectos que espero que algún día llegue a resolver. Lo que sí puedo decir es que todas sus películas me han resultado atractivas. Algunas menos, como su Batman, y otras más, como su Prestige. La lástima es que todavía no he disfrutado ninguna como obra maestra, eso sí, rayando a un nivel medio alto.

Y atención que este año tenemos El árbol de la vida, lo nuevo de Malick.

Iniciado por THE_FLASH

No, Nolan no es el único que sabe hacer cine... pero muy probablemente a día de hoy sea el que mejor lo hace y con una fialidad en todas sus películas de un 100%.
Y si esto no es una Obra Maestra, que venga Dios y lo vea...

Si esto no es exagerar, que venga dios y lo vea...

y repito que la peli a mi tambien me ha gustado. Lo que pasa es que las pelis que salen hoy en dia o son obras maestras o son cagarros; parece que las opiniones intermedias no valen...

Y añado a la lista de Versta2 de directores al mismo nivel o mayor a los genios de Pixar. Y los que quedan...

Iniciado por Raiden

Si esto no es exagerar, que venga dios y lo vea...

La percepción personal es eso, personal, yo no creo que exagere ni lo más mínimo.

Para gustos los colores pero no sé como algunos de aquí no estáis en hollywood dirigiendo pelis xDD No sé cuantos defectos tendrá Nolan, solo sé que hacía años que no veía una película así de estreno en cine, con tanta calidad y que entretenga tanto Ah sí que la ví... El Caballero Oscuro... que casualidad que también sea de él

Yo le doy un 9, a la espera de más visionados cuando salga en Blu-ray

Sobre el enlace que puse, la verdad es que a mi también me ha impresionado lo explicado que está todo y como encajan las cosas jeje

Un saludo

Iniciado por heroedeleyenda

Para gustos los colores pero no sé como algunos de aquí no estáis en hollywood dirigiendo pelis xDD No sé cuantos defectos tendrá Nolan,

Veo los defectos que en otros directores que he nombrado son virtudes. Lo otro que comentas sé que lo dices de broma Desde un punto de vista de gustos personales no puedo olvidarme de algunos aspectos como el montaje, planificación y preparación de cualquier escena de acción en Spielberg, la fluidez narrativa sin necesidad de efectismos, grandilocuencia y golpes en Eastwood, el uso contenido y apropiado de las bandas sonoras, la belleza plástica y cinematografía en Malick, etc. Sé que es injusto comparar detalles tan particulares y tan superlativos en estos monstruos del celuloide, pero especialmente en estos puntos Nolan, y perdonadme mi postura, me parece que suspende con una nota bastante baja. Todo esto desde el cariño de alguien, Nolan, al que considero que hace un cine enormemente atractivo pero no superlativo, todavía. Ni frío ni caliente, sino bastante templado. Es lo que tienen los gustos personales, menos mal.


P.D.: este fin de semana la volveré a ver. ¿Por qué no?

Yo la iré a ver mañana, a ver si está tan bién cómo se dice(eso espero). Ya expondré mi opinion al regreso.

Iniciado por romita2

Esta peli ha conseguido que me entren ganas de volver a ver Shutter island.

Spoiler:

Sin ser lo mismo, son curiosos los paralelismos que se pueden asociar entre ambas películas.

romita

Y posiblemente las dos mejores del año.

saludos

Iniciado por Versta2

Veo los defectos que en otros directores que he nombrado son virtudes. Lo otro que comentas sé que lo dices de broma Desde un punto de vista de gustos personales no puedo olvidarme de algunos aspectos como el montaje, planificación y preparación de cualquier escena de acción en Spielberg, la fluidez narrativa sin necesidad de efectismos, grandilocuencia y golpes en Eastwood, el uso contenido y apropiado de las bandas sonoras, la belleza plástica y cinematografía en Malick, etc. Sé que es injusto comparar detalles tan particulares y tan superlativos en estos monstruos del celuloide, pero especialmente en estos puntos Nolan, y perdonadme mi postura, me parece que suspende con una nota bastante baja. Todo esto desde el cariño de alguien, Nolan, al que considero que hace un cine enormemente atractivo pero no superlativo, todavía. Ni frío ni caliente, sino bastante templado. Es lo que tienen los gustos personales, menos mal.


P.D.: este fin de semana la volveré a ver. ¿Por qué no?

Sí, era broma jeje No te lo tomes a mal de hecho presto mucha atención a muchos de vuestros posts y voy aprendiendo, yo soy un simple aficionadillo, y sé que mi criterio está bastante límitado a la hora de valorar una peli

Iniciado por heroedeleyenda

El final de Origen explicado, no está mal jeje

http://www.precriticas.com/blog/hypn...nal-de-origen/

Sin tanto detalle(con un visionado es imposible darse cuenta de todo lo analizado), comparto la idea principal, que es con la que salí de la sala.

Como ya dije la mejor de largo del año y de las 5 mejores de la ultima decada.
Creo que sera recordada como la gran obra que es en la historia del cine.

lo que mejos me ha gustado es la accion en la nieve, demasiado 007

Otra cosa que quiero destacar es el mencionado uso de la musica durante practicamente el 95% del metraje, que te hace estar en un continuo estado de excitación/expectación a la espera de que ocurra algo.

Creo que sin este recurso muchas de las excenas no tendrian tanta carga emocional/dramatica y el conjunto seria menos expectacular. Me gustaría que la proxima de Nolan no abusara de este recurso y ver si entonces nos parece tan buen director.

Normalmente la musica es un recurso que enriquece un film, pero creo que en Nolan se ha convertido en su principal materia prima.

Hichcock/Kubrick utilizaban la musica como nadie, pero como digo haciendo de ella un recurso para realzar una secuencia, para añadir carga dramatica/emocional.

Nolan la utiliza para mantener nuestras pulsacioines elevadas durante 150 minutos. No puede ser bueno para nuestra salud.

No os la perdais en Cine, por favor.

gracias

saludos



saludos

Iniciado por ladocelot

No os la perdais en Cine, por favor.

Buen consejo, independientemente de si termina gustando más o menos esta es una película de las que gusta recordar en pantalla de cine, para bien o para mal y creo que en la mayoría de los casos será para bien.

Pero verla en Digital o algo...que donde yo la ví me dió casi pena...no se si era VHS o qué...

Yo la vi dos veces en digital y se ve de coña, pero me gusto menos en el Kinepolis que en el otro cine que la vi en digital, Yelmo cines.

Vista esta noche.
Obra mestra desde mi punto de vista. Excelente en todos los apartados, tanto técnicos como de interpretación (DiCaprio es uno de mis actores favoritos).
A destacar la BSO de Zimmer, simple, pero muy efectiva.
Y los últimos 45 minutos aproximadamente emocionantísimos, con finalazo incluido.
Ahora a pensar en ella y digerirla tranquilamente.

Recordar que la película está escrita y dirigida por Nolan.

Iniciado por Steve

Recordar que la película está escrita y dirigida por Nolan.

¿En serio? : pues sólo es la sexta vez que escribe una de sus propias películas.

Lo decía porque para mi tiene más mérito todavía que él mismo haya escrito el guión, y la idea sea suya.

Al final no puede ir a verla.
No pudo ser. Así que me esperaré a que salga en BD para disfrutarla en casa, que le vamos a hacer.

Hola! Perdonad si ya se ha posteado antes pero he leído en una web una posible explicación al final de Origen. Es largo pero sumamente interesante:

http://www.precriticas.com/blog/hypn...nal-de-origen/

Synch

A mi me encantó cuando la vi. Tampoco tiene mucho mérito porque soy muy facilón para este tipo de peliculas, se me tiene ganado con nada. En cualquier caso, hace un par de dias un amigo me pasó este video que me dejó loquísimo (y creo que no se ha puesto aún, lo siento si no es así)

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM[/ame]

Impresionante! No me di cuenta y eso que llevo desde los 12 años con la musica...

¡Qué curioso!: ¿tendrá algo que ver con el asunto que Marion Cotillard (que ganó un oscar por encarnar a la Piaf), esté en el reparto?

Este es un dato a añadir que sin duda llevará a generar otro aluvión más de teorías absurdas

Iniciado por usagi2099

[...]En cualquier caso, hace un par de dias un amigo me pasó este video que me dejó loquísimo (y creo que no se ha puesto aún, lo siento si no es así)

Y E A H !