Origen (Inception, 2010, Christopher Nolan)

Lo de mostrar los sueños en blanco y negro - o cada nivel en tonalidades distintas - no conviene a la narración, ya que intencionadamente busca crear esa sensación de irrealidad mezclando diversos tempos...

Y a mí me parecería pelín obvio...

Por cierto que a la salida le comenté a un amigo: en la peli comentan que cuando sueñas no eres consciente de ello, pero yo en ocasiones he tenido sueños en lo que, al pasarme algo terrible, pienso en el propio sueño: "Bueno, como es un sueño, ¡¿qué más da?!"

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Lo de mostrar los sueños en blanco y negro - o cada nivel en tonalidades distintas - no conviene a la narración, ya que intencionadamente busca crear esa sensación de irrealidad mezclando diversos tempos...

Y a mí me parecería pelín obvio...

Por cierto que a la salida le comenté a un amigo: en la peli comentan que cuando sueñas no eres consciente de ello, pero yo en ocasiones he tenido sueños en lo que, al pasarme algo terrible, pienso en el propio sueño: "Bueno, como es un sueño, ¡¿qué más da?!"

---

Cierto, en muchas ocasiones he sido consciente de que estaba soñando y no me he despertado por ello.

Spoiler:

En la película tambien son conscientes. Igual no siempre pero sí a menudo (como cuando escuchan la música que indica la llegada de la patada).

La verdad es que han pasado varios días desde que vi Origen y sigo pensando en ella. Y eso que me gustó sin más. Tengo ganas de verla en blu-ray y ver detalles nuevos y percatarme de cosas que solamente puedes percibir habiendola visto ya.

Salu2.

Bela sabia que te iba a gustar! :cortina :agradable

Tengo ganas de leer tu critica en Pasadizo. :disimulo

Yo la he visto hoy y quizás mi fallo ha sido ir con las expectativas demasiado altas por leer bastantes críticas pero me esperaba algo extremadamente complejo y "simplemente" me he encontrado un guión genial. :rev

De los que tristemente abundan poco y por eso directamente los etiquetamos de Obra maestra pero no llega a esa categoría en mi opinión. Quizás con un revisionado...

También destacar el incremento del ritmo, vamos, que he empezado la primera media hora más frío...:sudor, para luego según iba entrando en el juego terminar disfrutándola plenamente...:palmas

Cita:

---

Iniciado por JLennon

Bela sabia que te iba a gustar! :cortina :agradable

---

Aquí me pusieron por las nubes "Mr. Nobody" y luego me pareció muy mala...

Cita:

---

Iniciado por JLennon

Tengo ganas de leer tu critica en Pasadizo. :disimulo

---

Pues no la voy a hacer. Ya hay crítica, publicada el lunes.

Pero puedes ojear mis comentarios en el foro. Me da pereza repetir aquí lo mismo...

De esta, es curioso, pero muchos coincidimos en que si las escenas de acción fueran menos abundantes mejoraría bastante la peli...

Tengo bastante curiosidad por saber a cuantos oscar va a ser propuesta la peli, además de los consabidos por efectos especiales.

Cita:

---

Iniciado por nadim

Tengo bastante curiosidad por saber a cuantos oscar va a ser propuesta la peli, además de los consabidos por efectos especiales.

---

Le den muchas nominaciones o pocas, seguro que será motivo de polémica. Nunca llueve a gusto de todos y sobre todo en una película como ésta.

De todo lo que he visto este año la única que está a su altura es "Toy story 3", el resto está muy lejos.

No se lo que habrás visto este año, pero yo creo haber visto este año (aunque creo que es del 2009) la obra maestra (para mi) "The Road".

Por cierto Toy Story 3 me encanto.

Un saludo.

RAFA

De acuerdo con Toy Story 3 (The Road aún no la he visto). Yo añadiría otra "polémica": "Shutter Island"

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Aquí me pusieron por las nubes "Mr. Nobody" y luego me pareció muy mala...

---

Pues yo desde luego no fui, ya que ni la he visto. Solo dije que me gustaba bastante el argumento y el trailer. Simplemente suelo apostar por peliculas que "intentan" contar algo, aunque despues no lo consigan. Ya estoy muy cansado del cine que se apoya un 90% en los fuegos de articio sin pretenciones de ningun tipo solo la de entretener a la masa.
La de Mr Nobody esperare a alquilarla ya que hay muchas opiniones dispares y despues de haber corrido el riesgo con Inception y salirme bien no las tengo todas conmigo con mi proxima aventura cinefila... :sudor

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Pues no la voy a hacer. Ya hay crítica, publicada el lunes.

---

Te prometo que la habia buscado y no la encontre... :picocerrado

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

De esta, es curioso, pero muchos coincidimos en que si las escenas de acción fueran menos abundantes mejoraría bastante la peli...

---

Estoy contigo, para mi sobra casi totalmente el "nivel de la nieve" Aunque voy a volver a verla en cine para hablar con coherencia.
Pero vamos, que con nieve o con sol esto es un PELICULON. (pareado :gano)


Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Sangel

De acuerdo con Toy Story 3 (The Road aún no la he visto). Yo añadiría otra "polémica": "Shutter Island"

---

Me gustó mucho "The road", "El hombre lobo", "Invictus", "The lovely bones", "El libro de Eli"... pero al nivel de esta sólo "Toy story 3".

Pues yo aun no he visto ni The Road, Ni Invictus, ni el Hombre Lobo, ni Toy Story3. Son peliculas que he pasado de verlas en el cine y prefiero verlas en alquiler para despues comprarlas si me gustan.

Cita:

---

Iniciado por WillHunting

Iba con las expectativas por las nubes y no me ha decepcionado lo más mínimo. Es tan cojonuda como imaginaba y un poco más. Lo único que lamento es que la proyección tenía una calidad...vhs. De pena. Queremos IMAX en condiciones en España joder! La revisionaré en digital pero vamos, ni 3D ni leches, IMAX!Ni en Madrid, de coña. Lo siento tenía que desfogarme.

Peliculón. A Nolan ya lo tenía en lo más alto, pero es que Di Caprio va camino, si no lo es ya, de ser uno de los grandes. Quien lo diría hace 10 años. Aunque también hay que decir que le dirigen señores que algo saben de cine. Apadrinado de Scorsese con éxito tras éxito, le han dirigido Cameron, Spielberg, Mendes, Nolan, Eastwood, Scott, Zwick....vaya currículum.

---

Te pasó igual que a mi, fui al cine con las expectativas, no ya en las nubes, sino más bien en el espacio, y aún así me impresionó muchísimo. La primera hora estaba muy perdido, pensando en que tenía que volver a verla para tratar de entenderla, pero luego cogió un ritmo bastante frenético hasta el final y se iba entendiendo la trama. Salí del cine encantado, y al menos en mi sala la gente estaba con la boca abierta y justo después del final, después de quedarnos quietos a ver si un objeto tan sencillo como una peonza caía o no se oyó de fondo la gente diciendo (perdón por la palabra) "cabrón", pero con tono de haberles encantado la película y el final. Justo después se oyeron los aplausos, pero yo sólo tenía la cabeza para darle vueltas al final y a la película, así que me arrepiento de no haber podido aplaudir.
En lo referente a compararla con Matrix y Blade Runner puedo decir que he visto Matrix no sé ya ni las veces, porque es una de mis preferidas, y que tanto Origen como Matrix son muy buenas, pero el tiempo dirá si Origen pasa a ser una película de referencia.
Sobre Blade Runner decir que la vi, y para mis gustos no está mal, pero me esperaba otra cosa, para mi es una película buena y ya está, además de muy bonita. Además, quería decirle al forero que dijo que a quien no le parezca Blade Runner una obra maestra no tiene mucha idea de cine decirle que puede que a él no le gusten mucho películas consideradas obras maestras que a otro puede que sí, pero no por ello vamos a ser unos ignorantes, el cine es muy subjetivo, demasiado, y a lo que uno le parece una película sin nada especial para otro puede ser un peliculón. Es lo que me pasó con Soy Leyenda, que aunque para mucha gente sea una película mala o muy normalita, a mi me encantó, me emocionó, me entristeció... y no es una obra maestra, pero para mi es lo mejor que he visto, por lo que me hizo sentir, y a mi no se me emociono fácilmente.

Bueno, llego tarde. Pero es lo que tiene estar pendiente de un compromiso para ver una película. Finalmente me ha parecido un buen film, no la obra maestra que mucha gente ha visto. Claro que, como ya he dicho otras veces, en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Nada nuevo bajo el sol, una mezcla de Desafio Total con Abre los Ojos, bajo el prisma de Nolan. Lo sé, es un poco reduccionista tal afirmación, pero las tenía en mi mente mientras veía este Inception.

La proeza estriba en un trabajo, creo, descomunal, en la sala de montaje para dar forma al monstruo. Y el resultado es de enorme solvencia. No me gustan los golpes de efecto finales, ni tampoco esa sensación de contínuo correcalles, aprovechando cualquier recoveco para ir metiendo detalles del puzzle. Pero esto es algo personal, claro. La banda sonora contiene gran parte de los tics que más detesto en el cine actual (a mi entender aquí sí que hemos caído muy bajo en las últimas décadas). Su uso además está mal calibrada. Aparte de la que considero limitada inventiva compositiva, está a menudo excesivamente subrayada. Momentos de grandilocuencia cuando pide a gritos intimísimo o lirismo, repetición obsesiva no de temas sino de simples células sonoras, y más.

Nolan me demuestra las limitaciones que tiene en el cine de acción. No sólo es su montaje, como ocurrió en Batman, sino además esa sensación de poder sacar más jugo aprovechando las posibilidades de un mundo onírico. Por ejemplo, el mundo-nieve que más parecía una pantalla del Battlefront que otra cosa.

Actores sólidos como una Roca y llenos de posibilidades. Di Caprio mejorando película tras película. Un actor que lo tenía en mi lista negra personal y que me está haciendo ver cuan equivocado estaba.
Una cosa que observo no sólo en este foro sino en otros muchos es el asociar la complejidad de una trama con la calidad de una película. Como si una obra maestra necesitase de estrujarnos las neuronas para serlo. No creo que haya una relación directa. En muchas ocasiones la sencillez, y otras veces la aparente sencillez, da lugar a las obras más perfectas y disfrutables.
Resultado para mí, una buena película. Nada más y nada menos en los tiempos que corren.

El final de Origen explicado, no está mal jeje

http://www.precriticas.com/blog/hypn...nal-de-origen/

Cita:

---

Iniciado por JLennon

Te prometo que la habia buscado y no la encontre... :picocerrado

---

Está resaltada en plena portada.

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

El final de Origen explicado, no está mal jeje

http://www.precriticas.com/blog/hypn...nal-de-origen/

---

Eso es una comida de tarro impresionante... en realidad es mucho más simple que eso.

Vista esta misma tarde, he salido algo decepcionado la verdad.

La película es buena si, de eso no tengo dudas, pero no TAN buena como al menos yo esperaba.

Los actores están muy bien, visualmente es por momentos impactante, y es muy entretenida de ver.

Pero... (en spoilers)

Spoiler:

- Lo del Limbo, aunque lo hayan hecho de forma deliberada, es demasiado impeciso. Se pone toda la película como algo terrible, pero a la hora de la verdad, dicaprio y su esposa se supone que salieron de el con lo de la vía de tren :dsmayo Y luego encima en una escena rapidísima entran a él para recatar gente, porque parece que ese Limbo es como común o algo. No es difícil de entender, pero me parece muy cogido todo por los pelos y hasta contradictorio.

-Una vez más, Nolan me deja a medias en temas emocionales. Ya me pasó con Insomnia y con The prestige, ya puede haber una historia de amor eterno, una persona muriendo, o alguien llorando, en manos de Nolan se me hacen siempre totalmente frías y carentes de emoción ninguna.

-Cada nivel que profundizaban me parecía menos interesante que el anterior. En el del hotel al menos era algo cambiante que sí se podía más o menos decir que tenia componentes de sueño, pero ¿el de la nieve? Si parecía una película casi de James Bond. Y el Limbo pensé que me gustaría mucho visualmente, pero está totalmente desaprovechado.

-La mayoría de los personajes están en la película sin apenas motivación alguna. El protagonista y poco más.

-Demasiadas cámaras lentas. Puedo entender su uso para hacer todavía más obvio la diferencia de tiempo entre niveles. Pero es excesivo a todas luces. Y lo mismo pasa con la banda sonora, que se dedica a recalcar lo obvio y por momentos parece la bso de una película de terror con sustos fáciles.

-Y como no, el ya tan manido plano final, que sobra se mire como se mire. Parece puesto aposta para que algunos se creen mas debate del que realmente hay. En ese sentido esperaba algo más inteligente por parte de Nolan, llevaba ya como 20 minutos esperando que no acabase así.

A pesar de todo, le he dado un 7 sobre 10. Esta bien realizada y es muy entretenida. Me quedo, de largo, con la primera hora de película.

Cita:

---

Iniciado por Valandil

Eso es una comida de tarro impresionante... en realidad es mucho más simple que eso.

---

tampoco es para tanto xD y tiene bastante sentido

Cita:

---

Iniciado por tonk82

Vista esta misma tarde, he salido algo decepcionado la verdad.

La película es buena si, de eso no tengo dudas, pero no TAN buena como al menos yo esperaba.

Los actores están muy bien, visualmente es por momentos impactante, y es muy entretenida de ver.

Pero... (en spoilers)

Spoiler:

- Lo del Limbo, aunque lo hayan hecho de forma deliberada, es demasiado impeciso. Se pone toda la película como algo terrible, pero a la hora de la verdad, dicaprio y su esposa se supone que salieron de el con lo de la vía de tren :dsmayo Y luego encima en una escena rapidísima entran a él para recatar gente, porque parece que ese Limbo es como común o algo. No es difícil de entender, pero me parece muy cogido todo por los pelos y hasta contradictorio.

-Una vez más, Nolan me deja a medias en temas emocionales. Ya me pasó con Insomnia y con The prestige, ya puede haber una historia de amor eterno, una persona muriendo, o alguien llorando, en manos de Nolan se me hacen siempre totalmente frías y carentes de emoción ninguna.

-Cada nivel que profundizaban me parecía menos interesante que el anterior. En el del hotel al menos era algo cambiante que sí se podía más o menos decir que tenia componentes de sueño, pero ¿el de la nieve? Si parecía una película casi de James Bond. Y el Limbo pensé que me gustaría mucho visualmente, pero está totalmente desaprovechado.

-La mayoría de los personajes están en la película sin apenas motivación alguna. El protagonista y poco más.

-Demasiadas cámaras lentas. Puedo entender su uso para hacer todavía más obvio la diferencia de tiempo entre niveles. Pero es excesivo a todas luces. Y lo mismo pasa con la banda sonora, que se dedica a recalcar lo obvio y por momentos parece la bso de una película de terror con sustos fáciles.

-Y como no, el ya tan manido plano final, que sobra se mire como se mire. Parece puesto aposta para que algunos se creen mas debate del que realmente hay. En ese sentido esperaba algo más inteligente por parte de Nolan, llevaba ya como 20 minutos esperando que no acabase así.

A pesar de todo, le he dado un 7 sobre 10. Esta bien realizada y es muy entretenida. Me quedo, de largo, con la primera hora de película.

---

Subrayo y hago míos cada uno de tus comentarios.

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

El final de Origen explicado, no está mal jeje

http://www.precriticas.com/blog/hypn...nal-de-origen/

---

Impresionante.

Spoiler:

Si es cierto lo que he leido, entonces el final lo habia entendido perfectamente. Y mi mujer siempre aposto porque toda la peli era un sueño de Copp, asi que... :aprende

Por cierto, me ha encantado como esta todo detallado y destripado. Me ha impresionado lo de los nombres de los personajes, lo del nombre de la empresa, lo del subcosciente atacando a copp y sobre todo el papel de ariadne... :palmas

Vengo de verla ahora mismo.
Madre de Dios bendito, qué pasada de película!!! Impresionante. En años, contadísimas películas de este calibre veremos... y tenemos la inmensa fortuna de ver una cada vez que el señor Nolan se pone tras la cámara.
Una auténtica maravilla, de principio a fin, y con algunas secuencias de hacerte recoger el labio inferior del suelo. Dirección impecable y un uso de la música exacto (enorme Hans Zimmer). El reparto otro grandísimo acierto, todos y cada uno de ellos.
Qué sensación de plenitud tengo ahora mismo...
Para mí, hay un antes y un después de esta película en el género de la ciencia-ficción.
Grandiosa... y con mucha, mucha clase.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Vengo de verla ahora mismo.
Madre de Dios bendito, qué pasada de película!!! Impresionante. En años, contadísimas películas de este calibre veremos... y tenemos la inmensa fortuna de ver una cada vez que el señor Nolan se pone tras la cámara.
Una auténtica maravilla, de principio a fin, y con algunas secuencias de hacerte recoger el labio inferior del suelo. Dirección impecable y un uso de la música exacto (enorme Hans Zimmer). El reparto otro grandísimo acierto, todos y cada uno de ellos.
Qué sensación de plenitud tengo ahora mismo...
Para mí, hay un antes y un después de esta película en el género de la ciencia-ficción.
Grandiosa... y con mucha, mucha clase.

---

Me alegro que te haya gustado :agradable. Como dije, a partir de ahora todo lo que veas te va a saber a poco... :lengua

Para mi esto y solo esto es cine. Todo lo demas es sacar productos impersonales con la unica intencion de entretener al publico para despues hacer caja. Por eso soy tan critico con todo lo que sale, no puedo tolerar tanta bazofia existiendo cine de esta calidad (aunque tarde tanto en aparecer). A lo mejor despues de comprobar que se puede hacer cine de esta manera en los tiempos del excremento 3D, podamos acercar posturas en cuanto a la calidad de un film.



Un cordial saludo :birr2

¿Por qué sois tan exagerados? Parece que Nolan es el unico que sabe hacer cine...

La pelicula esta bien pero tampoco es una obra maestra.

Como ya muchos han apuntado, las escenas de acción me parecen una chapuza. Todo se resume a sacar mil planos de detalle de una oreja, pistola , puño, oreja, pierna, escopeta, otra vez oreja,... a ración de 4 planos distintos por segundo. Y esto a mi personalmente me aburre porque ni te enteras de quien golpea a quien.

La musica, que no deja de sonar, resulta cargante de lo repetitiva y simplona que es.

Aun asi en conjunto esta muy bien por una buena historia pero que para nada es compleja ni dificil de entender ya que Nolan se encarga de que los personajes nos expliquen con excesivos dialogos todo lo que pasa segundo a segundo.

Y sobre el final,

Spoiler:

estaba cantadisimo que acabaria asi para que nos quedemos con la duda de si es sueño o no. muchas de estas pelis relacionadas con sueos terminan de la misma manera. No veo la originalidad ni la maestría por ningun lado en este punto. Y menos aun cuando para defender una teoria sobre otra hay que mirar si los hijos son otros actores en los creditos o imdb...¿Que pasa, que no ha sido capaz de plasmarlo con imagenes?

Cita:

---

Iniciado por Raiden

¿Por qué sois tan exagerados? Parece que Nolan es el unico que sabe hacer cine...

La pelicula esta bien pero tampoco es una obra maestra.
[/SPOILER]

---

Para mi es una pelicula con puntuacion de 9 sobre 10, no se si a esa puntuacion le llamas "obra maestra", yo la llamo pelicula imperdible, pelicula que no te deja indiferente, pelicula que recordaras toda tu vida y sobre todo PELICULON indispensable para aquel que considera el cine un arte. Pero como todo, es cuestion de gustos, opiniones y formas de entender este arte.

Y por supuesto que no es el unico que sabe hacer cine (gracias a dios) Pero lo que si esta claro es que hay muy pocos que saben, y nolan ha demostrado ser uno de ellos o todavia lo dudas?.
De lo nuevo que he visto este año solo considero cine de nivel estas peliculas:

- Crazy Heart
- Shutter Island
- Inception
- La cinta blanca
- En tierra Hostil
- El escritor
- El Secreto de sus ojos (aunque no es de este año, la he visto en el)

Si tu has visto mejor cine este año, pues recomiendame alguna para engordar esta lista.


Un saludo

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

El final de Origen explicado, no está mal jeje

http://www.precriticas.com/blog/hypn...nal-de-origen/

---

Si realmente lo que plantea esa critica es la realidad de la pelicula

Spoiler:

si toda la película es un sueño, ¿cuando se despierta Dicaprio? cuando lo hace en el avion esta todavia dormido ¿no?porque en la critica se comenta que cuando ve a sus hijos al final si es realidad?¿de camino a su casa se despierta?

Que pedazo de película, llegue a mi casa y vi "Invictus" y menudo petardazo, mas convencional no puede ser.

La he vuelto a ver. Es lo que tiene estar de vacaciones (ojo, en el cine Icaria Yelmo de BCN, en VOSE), y la segunda vez gana respecto a la primera.

Se agradecen las voces originales, los matices, la voz del Ketanabe, la Cotilliard, ... Y se entiende un poquito mejor. Película enorme y en mi modesta opinión, referencia del Cine de Ciencia Ficción de esta era.

Cita:

---

Iniciado por Raiden

¿Por qué sois tan exagerados? Parece que Nolan es el unico que sabe hacer cine...

La pelicula esta bien pero tampoco es una obra maestra. [/SPOILER]

---

No, Nolan no es el único que sabe hacer cine... pero muy probablemente a día de hoy sea el que mejor lo hace y con una fialidad en todas sus películas de un 100%.
Y si esto no es una Obra Maestra, que venga Dios y lo vea...

Con todos mis respetos, yo hoy en día aún prefiero a un Spielberg, un Eastwood, un Malick, por citar los primeros americanos que me vienen a la mente. Sin menospreciar al gran hacer de Nolan, al que aún le detecto ciertos defectos que espero que algún día llegue a resolver. Lo que sí puedo decir es que todas sus películas me han resultado atractivas. Algunas menos, como su Batman, y otras más, como su Prestige. La lástima es que todavía no he disfrutado ninguna como obra maestra, eso sí, rayando a un nivel medio alto.

Y atención que este año tenemos El árbol de la vida, lo nuevo de Malick.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

No, Nolan no es el único que sabe hacer cine... pero muy probablemente a día de hoy sea el que mejor lo hace y con una fialidad en todas sus películas de un 100%.
Y si esto no es una Obra Maestra, que venga Dios y lo vea...

---

Si esto no es exagerar, que venga dios y lo vea...

y repito que la peli a mi tambien me ha gustado. Lo que pasa es que las pelis que salen hoy en dia o son obras maestras o son cagarros; parece que las opiniones intermedias no valen...

Y añado a la lista de Versta2 de directores al mismo nivel o mayor a los genios de Pixar. Y los que quedan...

Cita:

---

Iniciado por Raiden

Si esto no es exagerar, que venga dios y lo vea...

---

La percepción personal es eso, personal, yo no creo que exagere ni lo más mínimo.

Para gustos los colores :agradable pero no sé como algunos de aquí no estáis en hollywood dirigiendo pelis xDD No sé cuantos defectos tendrá Nolan, solo sé que hacía años que no veía una película así de estreno en cine, con tanta calidad y que entretenga tanto :agradable Ah sí que la ví... El Caballero Oscuro... que casualidad que también sea de él :gano

Yo le doy un 9, a la espera de más visionados cuando salga en Blu-ray

Sobre el enlace que puse, la verdad es que a mi también me ha impresionado lo explicado que está todo y como encajan las cosas jeje

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

Para gustos los colores :agradable pero no sé como algunos de aquí no estáis en hollywood dirigiendo pelis xDD No sé cuantos defectos tendrá Nolan,

---

Veo los defectos que en otros directores que he nombrado son virtudes. Lo otro que comentas sé que lo dices de broma:) Desde un punto de vista de gustos personales no puedo olvidarme de algunos aspectos como el montaje, planificación y preparación de cualquier escena de acción en Spielberg, la fluidez narrativa sin necesidad de efectismos, grandilocuencia y golpes en Eastwood, el uso contenido y apropiado de las bandas sonoras, la belleza plástica y cinematografía en Malick, etc. Sé que es injusto comparar detalles tan particulares y tan superlativos en estos monstruos del celuloide, pero especialmente en estos puntos Nolan, y perdonadme mi postura, me parece que suspende con una nota bastante baja. Todo esto desde el cariño de alguien, Nolan, al que considero que hace un cine enormemente atractivo pero no superlativo, todavía. Ni frío ni caliente, sino bastante templado. Es lo que tienen los gustos personales, menos mal.


P.D.: este fin de semana la volveré a ver. ¿Por qué no?

Yo la iré a ver mañana, a ver si está tan bién cómo se dice(eso espero). Ya expondré mi opinion al regreso.

Cita:

---

Iniciado por romita2

Esta peli ha conseguido que me entren ganas de volver a ver Shutter island.

Spoiler:

Sin ser lo mismo, son curiosos los paralelismos que se pueden asociar entre ambas películas.

romita

---

Y posiblemente las dos mejores del año.

saludos

Cita:

---

Iniciado por Versta2

Veo los defectos que en otros directores que he nombrado son virtudes. Lo otro que comentas sé que lo dices de broma:) Desde un punto de vista de gustos personales no puedo olvidarme de algunos aspectos como el montaje, planificación y preparación de cualquier escena de acción en Spielberg, la fluidez narrativa sin necesidad de efectismos, grandilocuencia y golpes en Eastwood, el uso contenido y apropiado de las bandas sonoras, la belleza plástica y cinematografía en Malick, etc. Sé que es injusto comparar detalles tan particulares y tan superlativos en estos monstruos del celuloide, pero especialmente en estos puntos Nolan, y perdonadme mi postura, me parece que suspende con una nota bastante baja. Todo esto desde el cariño de alguien, Nolan, al que considero que hace un cine enormemente atractivo pero no superlativo, todavía. Ni frío ni caliente, sino bastante templado. Es lo que tienen los gustos personales, menos mal.


P.D.: este fin de semana la volveré a ver. ¿Por qué no?

---

Sí, era broma jeje No te lo tomes a mal :agradable de hecho presto mucha atención a muchos de vuestros posts y voy aprendiendo, yo soy un simple aficionadillo, y sé que mi criterio está bastante límitado a la hora de valorar una peli

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

El final de Origen explicado, no está mal jeje

http://www.precriticas.com/blog/hypn...nal-de-origen/

---

Sin tanto detalle(con un visionado es imposible darse cuenta de todo lo analizado), comparto la idea principal, que es con la que salí de la sala.

Como ya dije la mejor de largo del año y de las 5 mejores de la ultima decada.
Creo que sera recordada como la gran obra que es en la historia del cine.

lo que mejos me ha gustado es la accion en la nieve, demasiado 007

Otra cosa que quiero destacar es el mencionado uso de la musica durante practicamente el 95% del metraje, que te hace estar en un continuo estado de excitación/expectación a la espera de que ocurra algo.

Creo que sin este recurso muchas de las excenas no tendrian tanta carga emocional/dramatica y el conjunto seria menos expectacular. Me gustaría que la proxima de Nolan no abusara de este recurso y ver si entonces nos parece tan buen director.

Normalmente la musica es un recurso que enriquece un film, pero creo que en Nolan se ha convertido en su principal materia prima.

Hichcock/Kubrick utilizaban la musica como nadie, pero como digo haciendo de ella un recurso para realzar una secuencia, para añadir carga dramatica/emocional.

Nolan la utiliza para mantener nuestras pulsacioines elevadas durante 150 minutos. No puede ser bueno para nuestra salud.

No os la perdais en Cine, por favor.

gracias

saludos



saludos

Cita:

---

Iniciado por ladocelot

No os la perdais en Cine, por favor.

---

Buen consejo, independientemente de si termina gustando más o menos esta es una película de las que gusta recordar en pantalla de cine, para bien o para mal y creo que en la mayoría de los casos será para bien.

Pero verla en Digital o algo...que donde yo la ví me dió casi pena...no se si era VHS o qué...:digno :cuniao