Tema: Oscar 2008: el topic oficial

Iniciado por Leonardi

En las últimas tres décadas, salvo el paréntesis 1991-1993, las elecciones han sido cuanto menos discutibles. Desde que El cazador cerró en los setenta una racha excelente, parece que los que votan no van al cine.

Para mí "El cazador", la última obra maestra que ganó el Oscar. Bueno y para muchos creo.

Iniciado por Bud White

Es verdad, incluso el de Crowe tiene menos dialogo.

Como si el personaje de Crowe tuviera mucha mas miga. Si Un personaje asi, es nominable y ganador muchisimos otros pueden serlo.

O aun estamos con los de vertiente mas dramatica tienen mas peso que los de comedia? porque sigue siendo una estupidez

y eso de que tenga menos líneas de diálogo? desde cuando se premia eso?

no es que Russel Crowe en Gladiator se merezca el oscar, es que Depp en piratas hace el chorra , lo suyo es una patochada, y como tal se la toma.

que sea una actuacion comica me da lo mismo, es una mala actuación y punto.

Un personaje comico excelente que ganó el oscar es el Melvin de Mejor imposible que bordó Nicholson.

Iniciado por Ulisses

Para mí "El cazador", la última obra maestra que ganó el Oscar. Bueno y para muchos creo.

No te olvides de Sin perdón en el 92. Ambas películas prestigian el premio.

Iniciado por Ulisses

Para mí "El cazador", la última obra maestra que ganó el Oscar. Bueno y para muchos creo.

Pues yo aun arriesgándome a ser apaleado públicamente me atrevería a calificar de obras maestras todas estas películas que han ganado el Oscar después de "El Cazador" (a la que también incluyo, por supuestísimo ):

- Memorias de Africa
- Platoon
- Bailando con lobos
- Sin perdón
- La lista de Schindler
- Forrest Gump
- Braveheart
- El paciente inglés
- Titanic
- American Beauty
- Gladiator
- El Retorno del Rey
- Million Dollar Baby

:cigarrito

Iniciado por nogales

y eso de que tenga menos líneas de diálogo? desde cuando se premia eso?

no es que Russel Crowe en Gladiator se merezca el oscar, es que Depp en piratas hace el chorra , lo suyo es una patochada, y como tal se la toma.

que sea una actuacion comica me da lo mismo, es una mala actuación y punto.

Un personaje comico excelente que ganó el oscar es el Melvin de Mejor imposible que bordó Nicholson.

No se premia por menos dialogos, por eso precisamente lo digo. Si el de Crowe tenia menos dialogo y se premio..que se premiaba? el esfuerzo fisico? pues sera que Depp no lo hizo igualmente.

Depp no hace el Chorra ni es una patochada, mejoro un personaje que iba a ser de lo mas plano a su manera y pocas veces veras un personaje capaz de dar mas sentido y levantar por si solo una pelicula o ya puestos una saga entera como el hizo.

Me da la risa cuando pienso que precisamente el personaje que menos merecia ganar Russell Crowe fue el que gano.

Piratas del Caribe es lo que es (en cuanto a fama, no entro a hablar de la calidad de las películas) gracias a Johnny Depp, ni más ni menos.

Aún recuerdo la cosecha del 95, había películas como "Casino", "Heat", "Seven", "12 monos" o "Sospechosos habituales" y ninguna fue nominada a mejor película en detrimento de cosas como "Apollo 13" o "Babe".
Vamos, que se cubrieron de gloria.

Iniciado por Fell

ninguna fue nominada a mejor película en detrimento de cosas como "Apollo 13" o "Babe".

¿Qué Babe fue nominada a mejor película? ARG, no lo sabía. Apollo 13 la vi hará unos meses en el digital y me pareció de un tostonazo incurable. No salvo nada (y mira que el elenco es inmejorable). Está hecha simplemente de cara a los Oscars. Nada más.

Reconozco que me hizo reir el personaje de Jack Sparrow e incluso fuí a ver la 1ª de los piratas al cine porque me lo hizo pasar en grande pero mara mi gusto no está a la altura del Crowe de gladiator. Tampoco he medido quien tiene más diálogo o quien tiene más frases pero el personaje de Crowe tiene más matices que simplemente amaneramientos, movimientos de "barco" y carotas. NO sé, me transmite más Crowe.

Personajes cómicos que se merecieron el Oscar por la comicidad que utilizaron en sus películas son por ej. el que comenta Nogales, ese Melvin de Jack Nicholson, canelita en rama. Otro es Otto, de Kevin Kline, más canelita.
Es más, volviendo a Jack Sparrow, me alegré cuando le dieron la nominación, es cierto pero ahora que lo veo en frío si se lo hubiese llevado, ahora, no me parecería un premio acertado. Y sí, el pilar fundamental de la saga de los piratas es Jack Sparrow, sin lugar a dudas. El mejor personaje de la trilogía (y las futuras entregas) pero de eso a mejor actor por ese papel...

Iniciado por Scissorhands20598

Pues yo aun arriesgándome a ser apaleado públicamente me atrevería a calificar de obras maestras todas estas películas que han ganado el Oscar después de "El Cazador" (a la que también incluyo, por supuestísimo ):

- Memorias de Africa
- Platoon
- Bailando con lobos
- Sin perdón
- La lista de Schindler
- Forrest Gump
- Braveheart
- El paciente inglés
- Titanic
- American Beauty
- Gladiator
- El Retorno del Rey
- Million Dollar Baby

Bueno, cada uno tiene su criterio, pero yo no calificaría de obras maestras ninguna de las películas que has mencionado. La que más se acerca es Sin perdón, seguida de La lista de Schindler; las dos son excelentes.

Para no hacerlo muy largo, y sin salir de las nominadas, casi ninguna de las restantes me parece que sea siquiera la mejor. Único testigo es mejor que Memorias de África, Una habitación con vistas y Hanna y sus hermanas son mejores que Platoon, y Uno de los nuestros muchííííísimo mejor que Bailando con lobos, una buena película a la que le sobran tres cuartos de hora. Forrest Gump está muy lejos de Pulp Fiction y de Cadena perpetua, y El paciente inglés es inferior a esa joya de los Coen que es Fargo y a Secretos y mentiras. American Beauty es la única que sí supera a las demás nominadas, pero después ni Gladiador está a la altura de Traffic, ni El retorno del Rey a la de Mystic River, la otra gran película de Eastwood, ni creo que Million Dollar Baby sea superior a Entre copas.

Eso, por supuesto, sin entrar a valorar si las nominadas de estos años merecían o no estar allí. Y dejando claro que es sólo mi opinión.

Es que lo malo de las nominaciones y los premiados es que cada uno de nosotros tiene un baremo y unos gustos y cuesta muchísimo encontrar una película que para todos nosotros sea la mejor, la merecedora del premio.

Por ej. de las que tu has puesto estoy completamente de acuerdo en que UNICO TESTIGO es muchísimo mejor que MEMORIAS DE AFRICA, que EL PACIENTE INGLES no supera a FARGO pero por ej. BAILANDO CON LOBOS es una merecedora absoluta del OSCAR. Y MILLION DOLLAR BABY me parece mucho mejor que ENTRE COPAS.

Pero que ojo, no critico en absoluto tus gustos y tus opciones, de verdad. Yo creo que molaría un mazo que fuésemos nosotros los integrantes de la ACADEMIA que se encargasen de nominar y premiar a las películas y sus siguientes categorías. Me gustaría ver cual es el resultado. Sería un pupurrí de tantas cosas...

Obviamente es cuestion de opiniones. Se de sobra que en mi lista hay alguna quizá un poco cogida con pinzas (Memorias, Forrest, El paciente inglés, etc), pero otras como "La lista de Schindler" o "Sin perdón" creo que si que merecen ser tenidas en cuenta. De hecho yo las considero la mejor película de Spielberg y de Eastwood respectivamente (y eso es mucho decir).

Yo tengo en cuenta "Sin perdón" y sigo pensando que la última obra maestra que se llevó el Oscar es "El cazador", de esa lista, hay películas buenas, excelentes, y otras entretenidas, pero para mi ninguna obra maestra.

Por cierto "Best Picture Academy Award Nomines 1996"
-Braveheart
-Apollo 13
-Babe
-El Cartero
-Sentido y sensibilidad

No es precisamente "Babe" la más sobra.
A mi al contrario que Atreyub creo, "Braveheart" se me va resintiendo en cada visionado.

De tu lista, scissors, tan sólo me sobran (a mi):

Memorias de Africa
El paciente inglés
American Beauty

El resto son merecedores del Oscar a la mejor película sí o sí. La lista de Schindler es la mejor de Spielberg y la que se merecía el Oscar esa noche sin lugar a dudas. Sin perdón es otro ejemplo. Esas tres de arriba ni me gustaron ni las vi tan increibles como para darles el premio pero para eso están los que votan, para escoger por nosotros, ¿no?

Iniciado por Ulisses

Por cierto "Best Picture Academy Award Nomines 1996"
-Braveheart
-Apollo 13
-Babe
-El Cartero
-Sentido y sensibilidad

Ahora que veo las que estaban nominadas a la mejor película como que lo tuvieron un poco fácil para escoger. Es más de todas ellas es la que más me gusta. Lo más increible es, ¿qué pinta en esa lista "babe" y "el cartero"? No digo que sean malas pero tanto como para estar entre "la mejor película". Uf, no sé yo.

Salvo que este clarisimo, me extraña que juzgueis si son merecedoras algunas de esa lista y cosas como Rain Man o Paseando a Miss Daisy no.

PD: Debo de ser de los pocos que piensa que Forrest Gump es justisima ganadora o en todo caso Cadena Perpetua era la unica que puede estar a su altura.

Por cierto "Best Picture Academy Award Nomines 1996"
-Braveheart
-Apollo 13
-Babe
-El Cartero
-Sentido y sensibilidad

Pues anda que vaya competencia le pusieron a "Braveheart" Seguro que los productores de la película estaban levantándose a recoger el premio antes de que leyeran el nombre del ganador.... "Apollo 13" es una peliculita bastante del montón, "Babe" tiene su gracia pero una nominación a mejor película le queda muy grande, "El Cartero".... es esa de Pablo Neruda? tampoco recuerdo que fuese para tanto; en cuanto a "Sentido y sensibilidad", pues ésta quizá si que merezca la nominación, pero personalmente no la considero a la altura de "Braveheart".

Salvo que este clarisimo, me extraña que juzgueis si son merecedoras algunas de esa lista y cosas como Rain Man o Paseando a Miss Daisy no.

A mi "Rain Man" no me disgusta, pero creo que dista de ser una obra maestra, y no se qué competencia tuvo ese año en la carrera por el Oscar pero tampoco me parece que sea un título para optar a ese premio. En cuanto a Miss Daisy, pues correctita sin más.... imagino que ese año no les apeteció volver a premiar un film de Oliver Stone después del Oscar a Platoon.... pero vamos, "Nacido el 4 de julio" se caga y se mea en Miss Daisy, es otro de los casos más sangrantes de la historia de estos premios.

Iniciado por Bud White

Salvo que este clarisimo, me extraña que juzgueis si son merecedoras algunas de esa lista y cosas como Rain Man o Paseando a Miss Daisy no.

Al paso que vamos dentro de X páginas llegaremos. Ahora estamos en el 95-96.

PD: Debo de ser de los pocos que piensa que Forrest Gump es justisima ganadora o en todo caso Cadena Perpetua era la unica que puede estar a su altura.

Si te entendido bien, yo opino que Forrest Gump es una vencedora y por muchos elementos a favor. La historia, los actores (Hanks, por muchos detractores que tenga, me sigue pareciendo a día de hoy un "muy" buen actor. Quizá ahora algo apartado de sus papeles más marcados pero siempre, para mi gusto, a hecho papeles de notable alto para arriba), los FX, el director sabe lo que se hace y aunque sea sensiblera es de las que no me toma el pelo.

Cadena perpetua es otro producto que merecía ganar sin lugar a dudas pero me gustan tanto, por igual, los 2 ejemplares que me cuesta muchísimo decantarme por una. Me es completamente imposible.

PD: ¿Cuales eran las nominadas en el caso de Rain man y Paseando a Miss Daisy, Bud? Más que nada para saber con que películas jugaban en cada ocasión.

Es que creo que Forrest y Cadena Perpetua competían también con Pulp Fiction.... por dios, es que tendrían que haberle dado un oscar a cada una

Iniciado por Scissorhands20598

... pero otras como "La lista de Schindler" o "Sin perdón" creo que si que merecen ser tenidas en cuenta. De hecho yo las considero la mejor película de Spielberg y de Eastwood respectivamente (y eso es mucho decir).

Y yo. Pero hace poco me he pasado un ciclo de Eastwood, y mientras Million Dollar Baby se ha resentido un poco, Mystic River mejora con los pases.

Iniciado por Bud White

Salvo que este clarisimo, me extraña que juzgueis si son merecedoras algunas de esa lista y cosas como Rain Man o Paseando a Miss Daisy no.

Está clarísimo que no.

Iniciado por Bud White

PD: Debo de ser de los pocos que piensa que Forrest Gump es justisima ganadora o en todo caso Cadena Perpetua era la unica que puede estar a su altura.

Para mi Forrest Gump es una buena película sin más, con exceso de azúcar y moralina muy al gusto del americano medio. Cadena perpetua me parece mucho mejor, pero yo se lo hubiera dado sin dudar a Pulp Fiction, que no sólo es excelente, sino que tuvo una influencia en la manera de hacer cine a partir de entonces que pocos films consiguen.

Quiz Show, tampoco es moco de pavo.

De todas formas, estamos jugando con los otros títulos nominados, pero yo creo que cuando F Elliott se refirió a lo de buscar alternativa ganadora a cada año, hablaba de películas que ni siquiera fueron nominadas como Muerte entre las flores, Otra mujer, Cita a ciegas, Fuego en el cuerpo, La trama, Primera plana, etc...

rivales de Paseando a Miss Daisy:
-Campo de Sueños
-Nacido el 4 de Julio
-El Club de los poetas muertos
-Mi Pie Izquierdo



Rivales de Rain Man:

-Arde Mississippi
-Armas de Mujer
-Las Amistades peligrosas
-El Turista Accidental

Iniciado por Bud White

rivales de Paseando a Miss Daisy:
-Campo de Sueños
-Nacido el 4 de Julio
-El Club de los poetas muertos
-Mi Pie Izquierdo

Aquí yo me decanto entre Mi pié izdo. y Nacido el 4 de Julio, las dos me gustan por igual y superan con creces a Paseando a Miss Daisy.

Rivales de Rain Man:

-Arde Mississippi
-Armas de Mujer
-Las Amistades peligrosas
-El Turista Accidental

Pues aquí prefiero Arde Mississippi como vencedora, antes que Rain Man. Encuentro que quien merece aquí el premio, en Rain Man, es Dustin Hoffman. Su papel SI es de Oscar pero la película quizá no tanto (pero que me gusta, ojo). El resto de pelis, pues bueno, de aquella manera.

Iniciado por Bud White

rivales de Paseando a Miss Daisy:
-Campo de Sueños
-Nacido el 4 de Julio
-El Club de los poetas muertos
-Mi Pie Izquierdo

Salvo Mi pie izquierdo, con una actuación de Oscar de Daniel Day-Lewis, te preguntas qué hacen ahí las otras películas. ¿Dónde está el último gran film de Woody Allen, Delitos y faltas? ¿Dónde la obra cumbre de Spike Lee, Haz lo que debas? ¿Dónde la extraordinaria Drugstore Cowboy, de Gus van Sant?

Lo mismo con 1988. Arde Mississippi y Las amistades peligrosas son mucho mejores que Rain Man, y deben estar entre las nominadas. Pero, ¿y La jungla de cristal? ¿Y Un pez llamado Wanda? ¿Y Huída a medianoche, y ¿Quién engañó a Roger Rabbitt?,...?

Pues eso.

Iniciado por atreyub

Apollo 13 la vi hará unos meses en el digital y me pareció de un tostonazo incurable. No salvo nada (y mira que el elenco es inmejorable). Está hecha simplemente de cara a los Oscars. Nada más.

A mi me parece un film tecnicamente impecable (quitando las escenas familiares cursis). Lo que no es poco, y mas firmando Ronnie.

Iniciado por nogales

y Chicago ni la he visto, imaginaros lo mucho que me llama...

Pues te pierdes un gran film musical...

Con una grandísima Zeta-Jones que se come a sus compañeros de cartel.

Otro que te recomienda que veas "Chicago", un musical divertidísimo y repleto de ironía en casi todas sus canciones. Ya no entro a valorar si merecía o no ganar el Oscar (creo recordar que competía con Las Horas, Gangs of New York, El Pianista y Seabiscuit, pero no se si estoy mezclando años ).

Pero, ¿y La jungla de cristal?

Este tipo de películas de acción-entretenimiento no son tenidas en cuenta por los académicos, no se las toman en serio salvo contadas excepciones.