Tema: Oscars 2006

Me he quedado de piedra con la candidatura de Penélope Cruz a la mejor actriz y con las tres canciones de "Dreamgirls" en la categoría de mejor canción.

Di Caprio es muy bueno, pero va a rachas.

En las de Scorsese, por ejemplo, solo le veo brillante en Gangs of NY ( y eso que tenía a un Daniel Day Lewis absolutamente colosal, que le hacía sombra ) y , a ratos, El aviador.

En The departed está normal.

Yo creo que su mejor actuación sigue siendo la de Atrapame si puedes , ahí arrasaba.

a espera de ver la del diamante , claro.

La que más me llama la atención es la categoría de mejor secundario, ahí si que va a haber hostias, entre un formidable Mark Whalberg, un pletórico Alan Arkin, y dos que no he visto pero preveo magníficos: Jackie Earle Haley por Little children y Djimon Honsou por Diamante de sangre, que es un actorazo. Y si han nominado a Eddie Murphy por algo será, porque no creo que sus payasadas hayan ido a su favor. Si este ultimo lo gana, mi espiritu ochentero se alegrará.

Iniciado por Rafalet

DiCaprio es el puto amo y en el futuro será uno de los grandes.

¡Ah! ¿Soy el único que se ha quedado al ver que sólo se han nominado tres bandas sonoras?
¿Y Poseidón a mejores efectos visuales?

Babel, El Buen Alemán, Diario de Un Escándalo, El Laberinto del Fauno y La Reina están nominados a bandas sonoras... si las cuentas no me fallan... son cinco, ¿no? A no ser que no sepa leer entre líneas...

Toda una sorpresa las nominaciones de Little Miss Sunshine, una película que tiene su mejor baza (y su mayor pero) en su falta de pretensiones. Me alegro por la película del Fauno, que por lo visto ha gustado mucho en Yankilandia (veáse el noventa y tantos de críticas positivas en rottentomatoes). También creo que es una injusticia que no esté United 93 entre las nominadas, pero algo ha sacado por ahí.

El único Oscar en el que tengo gran preferencia es el de Mejor Director, que este año tiene que ganar Scorsese. Treinta años después, la Academia puede devolver el robo que le hicieron en el 77 cuando el "gran" John Avildsen (Rocky 5, Karate Kid o Van Damme´s Inferno entre otras obras maestras), se lo birló por Rocky. Infiltrados no es su mejor película, pero es una obra muy digna por la que ganar el premio, que ya va siendo hora. Yo creo que si no gana Iñárritu, esta será la de Marty.


En cuanto a los medio españoles, pues desinformando como es habitual. Sólo hablan de Almodóvar y Pe porque creen que la gente no tiene ni puta idea de cine y lo de los cortos les va a sonar a chino (lo malo es comprobar que aciertan en muchos casos). Nuestra ínclita Academia ya se sabe que hará: premiar a Almodóvar o a Alatriste y mendigar ayudas para la excepción cultural.

¿Y Poseidón a mejores efectos visuales?

A riesgo de ser apaleado y de que la película no vale demasiado como tal, hay que reconocer que tiene unos efectos medianamente buenos.

Yo creo que su mejor actuación sigue siendo la de Atrapame si puedes , ahí arrasaba.

Vaya, ya hay algo en lo que estamos de acuerdo.....

Soy el único que se pregunta porque leches han nominado a Meryl Streep?

hay que reconocer que tiene unos efectos medianamente buenos.

Ése es el problema. Son medianamente buenos... pero si le van a dar un Oscar deben ser LOS MEJORES.

Iniciado por Corleone

Vaya, ya hay algo en lo que estamos de acuerdo.....

Soy el único que se pregunta porque leches han nominado a Meryl Streep?

Y a Pé?

con Indígenas (que no sé que título raro vi que le iban a poner aquí) o Agua, realmente lo tenái difícil Almodóvar...más que nada porqué le dan mil vueltas a la fantochada de Peter Almodorra...

Pedro, mejor que no hayas ido



adéu!

Se llama "Days of Glory" que es su título internacional.

Pues hombre, para mi hace mejor papel Penélope, y eso que no me gusta mucho esta chica, pero en "Volver" me gustó mucho. La Streep se dedica a poner cara de pan y desfilar con modelitos.

Aunque los dos papeles no se pueden comprar por lo que he dicho mas arriba, que la historia que nos cuenta Almodóvar no sea entendida muy bien en EEUU.....

la pelicula de la INDIA agua va por Canadá..... yo pensaba que era de Quebeq.


la pelicula ¿ argelina ? no era francesa ????????


vaya lio con el cambio de las normas de nominar a las peliculas extranjeras.

ah coño, Indígenas es Days of gliory?

ya no veo tan claro el oscar para Guillermo.

y se sabe algo de los directores de la danesa y la canadiense?

rollo Von Trier y Cronenberg o no tienen nada que ver?

la canadiense NO es canadiense, es la directora de FUEGO.

Iniciado por diomede

.más que nada porqué le dan mil vueltas a la fantochada de Peter Almodorra...

Que país...

La de "Water" es Deepha Mehta, la de "Bollywood Hollywood"

aqui pueden ver todos los nominados y el dinero que estan haciendo en EEUU

http://boxofficemojo.com/oscar/chart...yr=2006&p=.htm

veran que es FALSO que Volver este siendo un fracaso en US.

Que Oscars mas hispanos este año...

Lo de Leo es realmente curioso. Empezo siendo un gran actor (mas o menos secundario), y desde TITANIC, ya estrella, se le ningunea.

Lo de los cortos, es una "polemica" q ya hubo hace poco... Yo me alegro por los 2 nominados, por supuesto, pero el genero en si me parece un escaparate para llegar al largo. Y normalmente bastante pedantes o pretenciosos o epatantes (para eso, para llamar la atencion en lo poco q duran). Estoy con Nolan. Y me escondo q salta Mo!

Iniciado por Dr_X

Iniciado por doctor muerte

A este paso a Meryl Streep y a Judi Dench las hacen fijas en las nominaciones.

Pues eso parece. De la actuación de Judi Dench no puedo opinar (aunque ya le regalaron uno por Shakespeare enamorado), pero la de Mery Streep en El diablo se viste de Prada creo que no es para ponerla en un pedestal. Es decir, Meryl está muy bien -lo habitual- pero creo que la nominan más por rutina que por otra cosa.

Bueno, en lo personal me gustó. Y un detalle, creo que más que tratarse de una mención rutinaria, destaca el personaje más que la actuación... Quizá las futuras reseñas resalten que es un papel ajeno a lo que estamos acostumbrados de ella, aunque, en ese caso a mí punto de vista, la candidatura por The Manchurian Candidate (2004) merecía mucho más.

No Elliot, sigue...NOlan ya se definió, ahora tú tienes que confirmarlo...doctos en cortos...

Y sabéis lo que son los largos? Escaparate para llegar a lo que no tenga medida...

Por cierto, que no se si lo habeis visto, pero el corto de fesser es una delicia, alejado totalmente de su estilo habitual.
Es un corto que es parte del proyecto "al mundo a cada rato", organizado por unicef... pero lo extraño es que se rodó en 2003.

Yo no soy docto ni en cortos ni en largos.

Respondeme una duda: hay directores q solo hagan cortos y q no "den el salto" (pq no quieran, claro)?

Iniciado por F_Elliott

Respondeme una duda: hay directores q solo hagan cortos y q no "den el salto" (pq no quieran, claro)?

Hay directores que compaginan ambos mundos: David Cronenberg, David Lynch, Jan Svankmajer, Javier Fesser, Shinya Tsukamoto, Álex de la Iglesia, Juan Carlos Fresnadillo o recientemente Daniel Sánchez Arévalo.

Si, bueno, y tb hacen anuncios...

Iniciado por F_Elliott

Si, bueno, y tb hacen anuncios...

y videoclips...

Son cuestiones económicas.