Re: Respuesta: Oscars 2010
Cita:
Iniciado por
IonAnder
Me parece que asi será, no creo que se atrevan a premiar a Hurt Locker como mejor película. Si fuese este el caso como productor, Cameron, recibiria un Oscar por Avatar.
Y como a Reitman y Tarantino no los premiaran en estas categorias, seguramente recibira cada uno su oscar por los guiones de sus películas. Así, todos ganan.
Pues yo no sé si se repartirán, pero "Avatar" no debería ganar el Óscar a "Mejor película", más que nada porque se supone que en esta categoría se esta premiando el global del film (dirección, guión, fotografía, efectos, etc...), una valoración completa de todos sus aspectos. Por lo tanto, sería muy injusto que ganase ese premio una película que ni siquiera está nominada a mejor guión.
"Avatar" se merece los técnicos, pasaría que se llevase el de mejor dirección, al fin y al cabo a mi me encantó y por tanto me parecería un premio "justo" para Cameron (entiéndanse las comillas como que hay todavía alguna que no he visto y otras que habiéndolas visto me parecen mejores que "Avatar"). Lo que me parecería ridículo es que se llevase el Óscar por excelencia, ese si que pienso que no se lo merece.
Si se lo tienen que repartir que sea al revés. Si dependiese de mi, el de "mejor película" se lo daba a "Up" (Tendría que ver "Up in the air" y "The blind side", pero seguro que elegía la misma); y el de mejor dirección, a falta de ver la de Jason Reitman (que podría hacerme cambiar de opinión), se lo daría a Cameron.
Respuesta: Re: Oscars 2010
Cita:
Iniciado por
WillHunting
Me encanta como el puto Michael Bay se va a quedar otro año sin oscar de efectos, habiéndole quitado su nominación una peli con 8 veces menos presupuesto como es District-9. Eso sí, en los Razzie ha arrasado el tío..
Pero más que Michael Bay, será ILM quien se quede sin el Oscar por los efectos de Transformers. Y ILM no tiene culpa de lo, no sé como definirla, que es Transformers 2! Es más, a nivel de efectos es un trabajo sublime. Vaya, que no nos debería importar que se nomine o no en un apartado donde la empresa de FX trabaja lo mejor que puede, aunque sea en una película como Transformers 2.
Y en el caso de Terminator Salvation igual, parece que ILM se han hecho fuertes en el tema robots gigantes porque tela. Y el sonido era especialmente acojonante en esta película (creo que otro forero lo ha comentado).
Eso sí, de todas las nominadas, y las dos no nominadas, prefiero que gane el Oscar quien lo va a ganar casi 99% seguro, Joe Letteri y compañía (en Weta Digital) por Avatar. Y el sonido supongo que también se lo llevaran, 1 o los 2 nominaciones, los chicos de Skywalker Sound.
Synch
Re: Respuesta: Re: Oscars 2010
Cita:
Iniciado por
Synch
Pero más que Michael Bay, será ILM quien se quede sin el Oscar por los efectos de Transformers. Y ILM no tiene culpa de lo, no sé como definirla, que es Transformers 2! Es más, a nivel de efectos es un trabajo sublime. Vaya, que no nos debería importar que se nomine o no en un apartado donde la empresa de FX trabaja lo mejor que puede, aunque sea en una película como Transformers 2.
Y en el caso de Terminator Salvation igual, parece que ILM se han hecho fuertes en el tema robots gigantes porque tela. Y el sonido era especialmente acojonante en esta película (creo que otro forero lo ha comentado).
Eso sí, de todas las nominadas, y las dos no nominadas, prefiero que gane el Oscar quien lo va a ganar casi 99% seguro, Joe Letteri y compañía (en Weta Digital) por Avatar. Y el sonido supongo que también se lo llevaran, 1 o los 2 nominaciones, los chicos de Skywalker Sound.
Synch
Pues a mi los efectos Transformers 2 no me dicen gran cosa. Orgía de pixeles chocando donde no te enteras de nada. Me pasa igual con 2012, efectos muy currados pero demasiado 'digitales'.