Versión para imprimir
Ganador de la ASC (gremio de Directores de Fotografía):
Wally Pfister, por "Origen"
Me parece un premio bastante justo, pero de premiarlo, lo habria hecho más por "El caballero oscuro", "El truco final" o "Memento". En cine ha trabajado casi en exclusiva con Nolan, así que han desarrollado un estilo fotográfico muy reconocible ...
Un saludo.
A mí lo que me parece totalmente injusto y hasta lamentable es lo que está sucediendo en todas las ceremonias de premios con ORIGEN. Vilipendiada, olvidada y menospreciada hasta la saciedad.
Una pena la infravaloracion de origen y la sobrevaloracion de La Red Social en estos ultimos galardones.
Pasa todos lo años. En la temporada de premios, ya sea por publicidad, fechas de estrenos o la pura suerte de que una película caiga en gracia entre la crítica y esté ahí en el momento justo, siempre se publicitan unos films más que otros. Normalmente suelen ser dos o tres, que como este año, van variando en tendencia de mes a mes, dejando por su camino a un montón de películas que merecerían estar ahí tanto como ellas.
Esto propicia el efecto "subvaloración": de tanto premiar a las mismas películas, la gente se empieza a cansar de ellas. El ejemplo perfecto es "El discurso del Rey" y "La red social". Buenas películas, que, a fuerza de premios y más premios, la gente empieza a ver más sus defectos que sus virtudes. Y lo contrario, de tanto ensalzar películas como obras maestras, al final la gente acaba cogiendoles "tirria" y agrandando sus defectos hasta la extenuación. Y no hablamos solo del espectador corriente como nosotros, sino de críticos y profesionales hechos y derechos. Es humano. Me pasa a mi y nos pasa a todos ...
Un saludo.
Lo que dice el doctor es muy cierto. Se le puede llamar efecto foco o efecto lupa (me lo acabo de inventar:rubor). Con ello quiero decir, que muchas veces, entre muchas candidatas, la critica o la propia academia se centra en una o dos peliculas, obviando los meritos de otras candidatas.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Esto da pie tambien al efecto barrido (tambien me lo acabo de inventar:rubor).
Desde 1939 se produce cada cierto tiempo este efecto (y no es climatico). Consiste en que una pelicula, que tiene meritos, es aun elevada a categoria de obra maestra, dejando de lado otras tal vez no inferiores.
Lo que el viento se llevo es grande. Pero aquel año habia otras tambien grandes. El mago de oz, Cumbre borrascosas, Adios Mr.Chips, La diligencia, Caballero sin espada, etc...
En el 1941 barre Que verde era mi valle. Y se obvia a Ciudadano Kane o El halcon maltes.
En 1944 barre Siguiendo mi camino (ver para creer) y se deja de lado Laura o Perdicion.
En 1946 barre Los mejores años de nuestra vida y se maltrata a Que bello es vivirr.
En 1958 barre Gigi y no se valora La gata sobre el tejado de zinc.
...
En 1994 barre Forrest Gump y no se valora Cadena perpetua o Quiz Show.
En 2008 barre Slumdog....
Por eso, muchas veces lo JUSTO seria un reparto equitativo entre 4 o 5 peliculas, pero asi tendriamos un panorama de premios IDEALISTA pero nada REALISTA. Ninguna pelicula, en ningun año probablemente superaria los 3 o 4 oscars.
Digo que no es realista porque es intrinseco a las votaciones.
No todos los votantes conocen a fondo la calidad de todos los nominados en todas las peliculas. Y muchas veces dice: he votado a mejor pelicula tal, pues porque voto tambien a mejor direccion artistica, a mejor musica, a mejor montaje y a mejor guion original a esa misma pelicula.
De lo contrario, no habria una Ben-Hur, ni un Titanic, ni un Retorno del rey, ni un Forrest Gump, ni un Bailando con lobos....:fiu.
De ese año también eran dos peliculitas llamadas Pulp fiction o Ed Wood :cortina :lenguaCita:
Iniciado por tomaszapa
Muy buena reflexión la que haces. Pero en el caso de Forrest Gump, que es la que recuerdo con claridad pues tenía 25 años, se vendió que era una película diferente, muy representativa de América y que tenía todos los ingredientes para triunfar: director, actor, actriz, guión, música, fotografía, ... Justo lo contrario que Slumdog, que me pareció una castaña impropia de una industria como la de Hollywood y que sin embargo también barrió.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Creo que en este post hay infinidad de mensajes que reclaman mejor suerte para Origen, y creo que si entre tanto entendido (sin ironías, que los que estamos por aquí no somos sospechosos de que no nos guste el cine) la opinión es generalizada, será por algo.
Este año, a diferencia de otros, no veo una película redonda. Da igual que sea grande o pequeña. Cuando vi El silencio de los Corderos en 1991, vi un peliculón y se llevó los 5 Oscar principales. O Salvar al Soldado Ryan, que era impresionante desde el minuto uno, por poner dos ejemplos. Este año creo que van cortos de miras.
Mi querido y no siempre bien ponderado Marvin :ruborCita:
Iniciado por Marvin
Citaba solo aquellas, primero por su indiscutible calidad (por cierto, desde Quiz Show la direccion de Redford ha caido en picado)y segundo, porque se fueron de vacio.
Al menos la de nuestro idolatrado Tarantino se llevo el oscar a guion original y la de Ed Wood (para ser pequeñita") no salio mal parada:actor de reparto (Landau) y maquillaje.
Y es que estamos hablando de una añada, la del 94, fabulosa. Ademas de todas las citadas (Forrest, Quiz show, CAdena perpetua, Pulp fiction, Ed Wood) tambien fue el año de Balas sobre Broadway (para muchos lo ultimo bueno de Allen), Ni un pelo de tonto (con un soberbio Newman, que se le quedo cara de tonto viendo repetir a Hanks como ganador), El rey leon o Cuatro bodas y un funeral (sin duda, lo mejor que ha hecho Hugh Grant).
Un saludito:hola
Furoa, es verdad que Forrest Gump se vendio (y tal vez, con motivos suficientes) como una pelicula que iba a perdurar en el tiempo. Contaba una historia, pero esa era lo novedoso y lo que la hacia grande. Contaba TODA la historia de varias decadas del siglo XX, pero ademas le añadias, que era desde el prisma de un personaje "ESPECIAL". Ya el guion debia ser premiado.Cita:
Iniciado por furoa
Pero ademas, todo le ocurria por azar (como la pluma que se lleva el viento y se posa donde quiere) y era un personaje tan adorable, y por supuesto tan bien interpretado... No solo el, sino fijate bien, TODOS los personajes se crearon para tenerles cariño (madre de Forrest, amiga de Forrest, Teniente, Bubba...). Eran grandes interpretaciones que merecian al menos un oscar en este apartado y varias nominaciones mas.
Y si, para redondear la faena, pones a un director que trata este tema (historia, sentimientos...) como una aventura fantastica (muchas veces piensas "No puede ser verdad" o "le pasa de todo"), de manera novedosa, pues ya tienes TODOS los ingredientes para una pelicula COMPLETA.
De ahi que ganara 6 oscars.
Pero desde luego, y lo vemos por ejemplo, en IMDB, donde esta en el primer lugar de valoracion publica, Cadena perpetua no tiene nada que envidiarle a Forrest Gump, pero no tenia el foco encima ese año.
Y aunque Slumdog no es del todo santo de mi devocion, hemos de analizarla y vemos que tiene algun elemento comun con Forrest Gump, como es el hecho de un personaje, en principio digno de lastima (clase baja en barrio pauperrimo) y que por "azares" de la vida va acertando preguntas que tienen que ver con pasajes de su existencia. Aunque Boyle hace filigranas visuales, me sigo quedando con la "fabula" de Forrest, y con la interpretacion de todo su elenco, y con su guion...
Un saludo :hola.
Postdata: Lo de Origen creo que tiene mas bien su razon de ser en el genero fantastico o ciencia ficcion. Sigue siendo una asignatura pendiente para la Academia.
Forrest Gump es maravillosa y todo lo que dices, es verdad. Puro cine.
De acuerdo, una de las mejores películas que se han hecho.Cita:
Iniciado por furoa
Me acuerdo que cuando vi Forrest Gump la primera vez en cine, me sorprendió el exito descomunal que estabá teniendo. Se estrenó en verano si no recuerdo mal, y venía precedida de unas recaudaciones asombrosas en USA ... la sorpresa de ese año, vamos.
Bueno, a lo que iba; me sorprendió porque lo que vi me dio la sensación de que tal como había caido en gracia a la gente, podría haber sido un fracaso enorme de taquilla. La perspectiva de la historia, vista a traves de los ojos de este hombre simplón, sí; retrasado (tal vez), pero sincero en su forma de ver el mundo y de relacionarse con los demás la hacían de alguna forma extraña de ver.
Es curioso como se ha mantenido a lo largo de los años. Todo un clásico, sin duda..
Un saludo.
... y hablando de los Oscars.....:D ¿Alguién se va a quedar esa noche a verlos?
Yo, por otros asuntos, tengo un día libre en el trabajo ese lunes, así que por una vez igual me quede toda la noche en plan relajado... si pillo alguna TV online que lo retransmita, claro.
Yo los he visto muchas veces y ya no me hace la ilusión de antes. De hecho, a las 6.00 puedes ver resúmenes y opiniones sin pasar sueño.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Yo me quedare a verlos, como en muchos otros años. Ha habido años en que la emocion era si se lo llevaba una pelicula española. Con orgullo recibi la noticia de los oscars en el apartado de actores de reparto para el matrimonio famoso.
Y este año que parece disputada la cosa en varias categorias, pues con mas motivo.
Como todos los años, también yo me he cogido libre el lunes en el trabajo para vivir en directo toda la gala de los Óscar. Lo hago desde hace eones y este año será otro más. Mi noche preferida.
Yo no he disfrutado plénamente una gala de los Óscar desde el éxito triunfal de El Señor de los Anillos.... ¡Qué noche! :fiu
Jejejejeje!!!!! Paaaajarooo!!!!!Cita:
Iniciado por correasremy
Yo siempre que puedo, veo la gala, o la escucho x la ser!!! Antaño cuando tenía C+ lo veía, pero estos últimos años solo las he escuchado. Ahora tengo Imagenio, no se si lo emitirán en directo x algún canal!!!!!
Es lo que menos me gusta de esos barridos y sobre todo en un año como este: las nominaciones del Discurso del Rey por la fotografía, vestuario, dirección artística, sonido...Cita:
Iniciado por tomaszapa
Synch
¿no sera el retorno del rey?:cuniaoCita:
Iniciado por correasremy
¿donde se puede ver por tv este año?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=0OOUpVxoedo&feature=feedu[/ame]
Yo la escuché estos 2 ultimos años por la Ser. Y me temo que este haré lo mismo...
Muy interesante video sobre los nominados a los mejores efectos especiales:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=31cd4GrTwwE&feature=relmfu[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AoKFtf4A_mc[/ame]Cita:
Iniciado por correasremy
Synch
para los efectos especiales creo que la ganadora deberia combinar cgi con tradicionales , por que si no estariamos hablando solo de una peli de animacion.
En este sentido mi candidata es Origen sin duda.