Oscars 2011

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

la red social ¿un clasico?

---

:fumao


Y el discursito de "los oscars no valen niente y estan comprados" ya huele a alcanfor. Aburre.

Menos mal que se ha impuesto la cordura y La Red Social (que sigo sin entender por qué a la gente se le hace el culo pepsi-cola con esta sobrevalorada pelicula) no se ha llevado ninguno de los premios gordos.

Eso si, ¿Oscar a la mejor BSO? ¿Que cojones es esto? Pero si la BSO de Alicia en el Pais de las Maravillas le da mil millones de vueltas y ésta ni siquiera estaba nominada.

De locos.

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

puedo dar fe que si los oscars hubieran estado comprados hubieran ganado los coen :cuniao

con Nolan simplemente pasa que ha hecho una peli comercial para la muchachada,pero mensaje cero patatero

---

Origen una película para la muchachada, mensaje cero...? No estoy de acuerdo.

Ya me gustaría ver a más de un director hacer una película con ese desarrollo. Aún sigo pensando que los jurados de los oscars no entienden de cine. No darle a Origen el oscar al mejor guión original. Se lo dan a una biografía de un rey, que de original tiene eso... ?

Cita:

---

Iniciado por supermanjorge

Origen una película para la muchachada, mensaje cero...? No estoy de acuerdo.

Ya me gustaría ver a más de un director hacer una película con ese desarrollo. Aún sigo pensando que los jurados de los oscars no entienden de cine. No darle a Origen el oscar al mejor guión original. Se lo dan a una biografía de un rey, que de original tiene eso... ?

---

¿ah? ¿ que origen no es una peli para la muchachada?

¿que mensaje transmite Origen? me lo explicas? acaso superacion , amistad? Clasisismo social , ¿fidelidad? ¿desengaño?.


Y que conste que a mi me gusta mucho origen y Nolan, pero hacer buen cine no consiste en echar mano a efectos especiales y guiones enredados.A lo mejor hay pelis mas simples que logran emocionarte con solo un gesto, una mirada o una despedida en un parque...

Por cierto Origen no estan original como te crees ya que chupa de muchas pelis anteriores vease (la gran huida, la celda, al servicio secreto de su majestad...)

Paprika...

Y la originalidad del guion es para premiar, claro: redundar en una idea.

Cine palomitero bien realizado. No pensemos que "origen" pasará a la historia por su complejidad narrativa. Detrás de ese enredo de capas se esconde una idea simple y redundante. Pura fachada.

La cara que ha puesto Nolan cuando le han dado el mejor guión a "El discurso del Rey" ha sido de indisimulada "decepctión" :agradable

En cuanto a las posibilidades de trascender de las pelís de este año ... pues nunca se sabe. Es un fenomeno curioso que suele depender, en la mayoria de las ocasiones, de que el film en cuestión tenga, o una historia que se propague en el tiempo, a la que generaciones futuras puedan seguir conectandose; unos personajes interesantes, atemporales y que emocionen o unas imágenes poderosas que traspasen su historia misma y que cada vez que las veas sigan teniendo significado, emoción por si mismas.

La busqueda de esa trascendencia; del clásico; de la obra maestra que persiguen cineastas y sobre todo nosotros, espectadores, es loable, pero muchas veces inutil, porque el tiempo es tozudo, y obras a las que se las considera clásicos instantaneos a la hora de estrenarse se van apagando cual llama de candil, y otros films, sin embargo, se crecen; cabalgan por encima de sus defectos hasta convertirse en obras referenciales. La historia del cine esta llena de esos casos....

En cuanto a las películas de este año, yo no me atrevería a dar un pronostico ni predicción de su permanencia en la retina del espectador, pero hay dos o tres que (segun mis gustos) cumplen esas premisas: ¿Origen? El mundo que retrata es fascinante, pero a mi no me dice nada ... ¿La red social? es una historia de nuestro tiempo, sí, pero de todos los tiempos ?....¿Cisne negro? es una película provocativa, llena de secuencias poderosas que se te quedan en la retina .... ¿El discurso del Rey? es una película sencilla, sí, pero con un personaje con el que te identificas y que te llega al corazón ...

... dentro de 20 años lo sabremos :cortina

Un saludo.

Tranquilos compañeros, haya paz. Los Oscars ya han pasado y no se volverá a hablar de ellos en mucho tiempo. Que una película sea recordada no tiene por qué ser sinónimo de calidad y, sin embargo, existen otras olvidadas que son inmensas. Pretty Woman o Dirty Dancing son dos de los filmes más recordados del cine contemporáneo y, bajo mi punto de vista, son dos películas del montón.
De lo que se trata aquí es de disfrutar del cine, por ello nos registramos en su día en este foro, para comentar y discutir nuestras obras predilectas sin necesidad de ser escoltados por trofeos y galardones.

Tiene usted toda la razón, Dr Morbius, toda la razón. Hay películas premiadas en Cannes y Venecia de hace más de 30 años que en su día fueron consideradas como obras maestras, y hasta se crearon corrientes sobre determinado cine. Y vistas, hoy, son absolutos ladrillos. No daré nombres, por si alguno se siente ofendido. .. jeje. .. ¿Se acueda alguien de Rosetta? .. y tengo para dar y tomar. .. jaja

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

¿ah? ¿ que origen no es una peli para la muchachada?

¿que mensaje transmite Origen? me lo explicas? acaso superacion , amistad? Clasisismo social , ¿fidelidad? ¿desengaño?.


Y que conste que a mi me gusta mucho origen y Nolan, pero hacer buen cine no consiste en echar mano a efectos especiales y guiones enredados.A lo mejor hay pelis mas simples que logran emocionarte con solo un gesto, una mirada o una despedida en un parque...

Por cierto Origen no estan original como te crees ya que chupa de muchas pelis anteriores vease (la gran huida, la celda, al servicio secreto de su majestad...)

---

En la construcción de mundos imposibles. Y sólo en este punto, porque Inception es el viaje por mundos oníricos que recrean la realidad, uno sobre otro y otro y otro, una insistente visita a los recuerdos, el subconsciente y las obsesiones.

Nolan permite el triunfo de los “malos”, de quienes cometen una ilegalidad, de quienes no tienen empacho en hacer lo que sea por conseguir un fin particular. Un mensaje que se transmite de manera subrepticia, en tiempos donde los malos ganan terreno sobre las falsas buenas conciencias.

El mundo en que vivimos es un sueño o una realidad? O, mejor dicho, es un sueño o la cruda realidad? Porque aunque las dos preguntas puedan parecer iguales, las connotaciones son bien distintas. Y ese es el mensaje que transmite y la pregunta que se te formula con el final. Muchas veces desearíamos vivir en nuestros sueños porque la realidad es una porquería, pero nos contentaríamos al saber que es todo mentira? no nos importaría? Y lo más importante... Sería posible? Todas esas preguntas y más del estilo son el tipo de preguntas filosóficas...

De ahí que a muchos les cueste ver el mensaje... es algo muy filosófico y depende de la filosofía de cada uno, puede o no recibir ese mensaje.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

¿La red social? es una historia de nuestro tiempo, sí, pero de todos los tiempos ?

---

Como diría Zuckerberg: Si me diese la gana podría comprar el teatro Kodak y convertirlo en mi sala de ping-pong. :D

http://guardiaoscura.files.wordpress...pg?w=420&h=577

http://www.meborre.com/wp-content/im...27-Hours-2.jpg

http://www.meborre.com/wp-content/im...-True-Grit.jpg

http://babyology.com.au/wp-content/u...2/Oscars-2.jpg

http://comunidad.laopiniondemurcia.e...os-LEGO-05.jpg

http://guardiaoscura.files.wordpress...pg?w=420&h=577

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

L¿La red social? es una historia de nuestro tiempo, sí, pero de todos los tiempos ?...

---

El mensaje de la película no es sobre Facebook. Va más allá. Una vez planteada la creación de Facebook, perfectamente, podria hablar de conejos, heladerias o palitos de cangrejo. .. Por eso, creo, que dentro de 20 años podrá ser igual de válido el mensaje. Facebool es la excusa para hablarnos de la ambición y otros temas.

El guión del film es modélico en ese aspecto. Habla de las personas, de las relaciones entre ellas, de la incomunicación, de la ambición (en efecto) . Otra cosa es que todos esos elementos sigan siendo igual de interesantes para el espectador cuando la vea en el futuro. Yo, personalmente, no lo creo ...

... pero esa es la grandeza del cine, forma parte de ella, y es lo que nos gusta de ello ...

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por supermanjorge

En la construcción de mundos imposibles. Y sólo en este punto, porque Inception es el viaje por mundos oníricos que recrean la realidad, uno sobre otro y otro y otro, una insistente visita a los recuerdos, el subconsciente y las obsesiones.

Nolan permite el triunfo de los “malos”, de quienes cometen una ilegalidad, de quienes no tienen empacho en hacer lo que sea por conseguir un fin particular. Un mensaje que se transmite de manera subrepticia, en tiempos donde los malos ganan terreno sobre las falsas buenas conciencias.

El mundo en que vivimos es un sueño o una realidad? O, mejor dicho, es un sueño o la cruda realidad? Porque aunque las dos preguntas puedan parecer iguales, las connotaciones son bien distintas. Y ese es el mensaje que transmite y la pregunta que se te formula con el final. Muchas veces desearíamos vivir en nuestros sueños porque la realidad es una porquería, pero nos contentaríamos al saber que es todo mentira? no nos importaría? Y lo más importante... Sería posible? Todas esas preguntas y más del estilo son el tipo de preguntas filosóficas...

De ahí que a muchos les cueste ver el mensaje... es algo muy filosófico y depende de la filosofía de cada uno, puede o no recibir ese mensaje.

---

Ese tema ya estaba supertrillado en matrix e incluso mejor, porque no creo que nadie sueñe como en origen ni harto de vino...

Pero sigo diciendo que Origen NO TRANSMITE ninguna emocion, es solo espectaculo. Y no confundais MENSAJE con GUION no es lo mismo

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

El guión del film es modélico en ese aspecto. Habla de las personas, de las relaciones entre ellas, de la incomunicación, de la ambición (en efecto) . Otra cosa es que todos esos elementos sigan siendo igual de interesantes para el espectador cuando la vea en el futuro. Yo, personalmente, no lo creo ...

... pero esa es la grandeza del cine, forma parte de ella, y es lo que nos gusta de ello ...

Un saludo.

---

¿Incomunicación? ¿Ambición? ¿No son temas universales? ¿Las relaciones entre los individuos es algo caduco? Todos estos temas han existido (y existiran) a lo largo de la vida .. ¿Te refieres a facebook en cuanto a medio de "socialización" o "medio de comunicación"?

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Ese tema ya estaba supertrillado en matrix e incluso mejor, porque no creo que nadie sueñe como en origen ni harto de vino...

Pero sigo diciendo que Origen NO TRANSMITE ninguna emocion, es solo espectaculo. Y no confundais MENSAJE con GUION no es lo mismo

---

Bueno es tu punto de vista, a cada uno le llega el mensaje que pueda ver. Yo si que sentí emoción. Pero es todo muy ambiguo lo que pueda sentir yo no necesariamente lo tengas que sentir tu.

Y donde se encuentre el guión se encuentra el mensaje. Toda película esta hecha por: tanto los aspectos literarios (guion cinematográfico, elaborado por el guionista: los parlamentos) como los técnicos (guion técnico, elaborado por el director: acotaciones, escenografía, iluminación o sonido).

Así que suelen ir de la mano el guión y el mensaje.

Cita:

---

¿Incomunicación? ¿Ambición? ¿No son temas universales? ¿Las relaciones entre los individuos es algo caduco? Todos estos temas han existido (y existiran) a lo largo de la vida .. ¿Te refieres a facebook en cuanto a medio de "socialización" o "medio de comunicación"?

---

Efectivamente, son temas universales, pero eso no hace a la película "atemporal". El estilo narrativo de la película, por un lado, y el interes de la historia que se nos cuenta también tienen sus importancia. A mi, no me termina de interesar lo que "La red social" me cuenta, su personaje principal, sobre el cual pivotan todos los demás, simplemente no llega a interesarme lo suficiente, Lo cual no quiere decir que èl film me parezca malo, pero, para mi, es un handicap importante para conectar con la peli.

En cuanto a la incomunicación, me refiero al facebook como medio de socialización, ciertamente ...

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Yo de todas formas acabaría por ver esas pelis. A mí gusta el cine independiente made in usa, pero pelis como winters bone o esta, no son el verdadero cine independiente de usa. Incluso tiene un caracter comercial: Juno, pequeña miss, los chicos están bien. .. todas parten de la misma premisa y vocación comercial. De este tipo de peli solo me quedo (y a años luz) con una pequeña peli de Thomas McCarthy. Se llama "The station Agent". .. E incluso otra del mismo director: The Visitor. Luego aparecen títulos interesantes como "Buscando un beso a medianoche" .. .. pero resulta curioso que pelis como "Juno" y "Los chicos estan bien", sean consideradas como un movimiento progre dentro de Hollywood cuando ambas son ciertamente algo conservadoras.

---

Me cito para añadir una peli que acabo de ver y encaja "un poco" con este tipo de cine indie americano: BLUE VALANTINE. Magnífica película. Y totalmente justificada la nominación de Michelle Williams. Está soberbia (como de costumbre)

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Me cito para añadir una peli que acabo de ver y encaja "un poco" con este tipo de cine indie americano: BLUE VALANTINE. Magnífica película. Y totalmente justificada la nominación de Michelle Williams. Está soberbia (como de costumbre)

---

Y no te olvides de Ryan Gosling, el cual se ha forjado un nombre a tan tempranda edad gracias a excelentes interpretaciones en películas indie como "El Creyente" o "Half Nelson". Ambos forman una pareja demoledora en Blue Valentine.

Que envidia me dais que por fin habéis visto BLUE VALENTINE

Esa tengo ganas de verla,pero debido a la nada buena situación de Wide Pictures aún no se puede estrenar

Yo también tengo ganas de ver Blue Valentine. Tiene muy buena pinta ...

Y ya se saben las audiencias en USA de la gala de anoche: 37,6 millones de espectadores (un 10% menos que el año pasado):

oscars-ratings-down-10--with-37.6-million-viewers

Parece que Franco y Hathaway no engancharon....

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Pedro Herrera

Y no te olvides de Ryan Gosling, el cual se ha forjado un nombre a tan tempranda edad gracias a excelentes interpretaciones en películas indie como "El Creyente" o "Half Nelson". Ambos forman una pareja demoledora en Blue Valentine.

---

Lo prefiero en aquel disparate de "Lars y una chica de verdad" .. :lol

La ceromia puede que fuera sosa o no, pero lo que esta claro es que los del Canal Plus se lucen cada año. Primero de todo los traductores, de suicidio, ni sin traducir se hace peor. Segundo el coñazo de los presentadores del Plus, en lugar de conectar con la alfombra roja, conectaban con los de España!!!! Señores que la fiesta buena esta al otro lado del atlantico, que lo que interesa son las estrellas, ver el ambiente, el glamour, etc. En conclusión que con independencia de como fue la Ceremonia, la retrasmisión en España como siempre un puto desastre, y los comentaristas siceramente me parecieron lamentables... Ana Garcia sigue siendo mala, mala, mala...

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Yo, "entre copas", no la considero "indie". Es una magnífica película made in hollywood. Su director me parece de lo más interesante del panorama actual. Al igual que Thomas Anderson o Wes Anderson ya no son "indies" (si es que lo fueron). Los tres podrian (y lo son) formar parte de la maquinaria del nuevo cine americano, pero alejados del sistema. Unos "Coen", por decirlo de alguna manera. Cine made in hollywood pero bien realizado. Pero vamos que estos tres directores estan a años luz de cosas como "Juno", "Pequeña miss", "Los chicos estan bien", y cosas de ese estilo.

---

Yo si la considero indie :agradable. Y los Independent Spirit Awards tambien. Otra cosa es que las distribuidoras majors hayan descubierto un filon en este cine y empiecen a invertir en nuevos creadores (Aranofsky por ejemplo). Pero ha sido asi desde hace años. Easy rider por ejemplo.

La anterior peli de Aronofsky, La fuente de la vida, estaba financiada por la Fox, y estamos hablando de 2005 o 2006, así que eso de que los grandes Estudios "empiezan" a invertir creo que no es del todo cierto.

Además, el cine independiente murió con Miramax, que se convirtió en la gran hipócrita de Hollywood. Iba de adalid de la independencia, y los Wenstein son peores que Tom Rothman en la Fox, recortando montajes, etc...

Otra cosa sobre el mal llamado "cine indie" americano: todo el mundo mata por aparecer en Sundance. ¿Por qué? Porque las majors andan por ahí para pescar nuevos títulos, y cualquier "indie" mata porque su proyecto lo compre un gran o mediano o pequeño estudio, pero que lo compren, y a partir de ah´, a buscar casa en las colinas de Hollywood.

Más cosas: los Oscar son los premios de la Academia de Cine estadoundense, pero cualquier película estrenada en el condado de Los Ángeles durante una semana puede optar automáticamente a cualquier premio. Es decir, que premian a las películas estrenadas en USA, y no necesariamente sólo las producidas por ellos. A mi este detalle me parece que engrandece unos premios por el simple hecho de que premian o pueden premiar cualquier película que se estrene en su país, y no se miran en el ombligo, como casi todos los premios nacionales (a excepción de los BAFTA, me parece). A lo mejor es una tontería, pero es un detalle que me gusta. Luego, como todo en la vida, y al ser unos premios, y tener repercusión, pues siempre la cosa se emputece con campañas agresivas, etc... Pero eso se da en cualquier lado, como en los Goya, César, etc...

Además, me gustaría comentar otra situación, esta vez sobre Hollywood más concretamente. He visto comentarios sobre el cine comercial de Hollywood es una mierda y comentarios similares. Hay una cosa clara: en USA (Hollywood), el cine es una industria, y como tal, se produce mucho, y por lo tanto, lo más fácil es que abunde lo mediocre y/o malo. Esto es algo de cajón, ya que no se puede producir mucho de algo y que sea excelente, y mucho más si se rige por el mercado (aunque sea algo ficticio y dirigido y creado por la propia industria). Pero en cualquier país en el que el cine sea una industria se produce también mierda a punta pala, que parece que por el hecho de no estar hecho en Hollywood ya es bueno. NO. Hay basura en todos lados: España, Francia, Alemania, Italia, Rusia, India, Nigeria...

Como hay que confundir cosas: ¿Hay sobre presencia de cine americano en Europa? Posiblemente, y quizás debido a que económicamente no se puede competir con ellos a su nivel, pero no vale con hacerse la víctima y llorar por que los americanos copan la cartelera. ¿Hay prácticas ilegales d elas majors para colocar la morralla que producen? Pues sí, y ya les han pillado en varias de ese tipo. Se les sanciona de acuerdo a la ley, y a otra cosa, pero también se necesita ser valientes y honestos. Valientes para producir otro tipo de productos, y echarle huevos y no estar pendientes de subvenciones ni depender de ellas, buscarse la vida y ya veremos qué pasa, y honestos porque cuando veo los Goya y se les llena la boca con que tenemos una industria y se produce un centenar de películas al año, pero nadie va a verlas, primero reconocer que si se pretende tener una industria, hay que potenciarla, tocando todos los palos y asumir que se produce mierda, como en cualquier lado, o asumir que no se puede mantener esa estructura y a lo mejor sólo estrenar 40 películas al año, pero de esas 40, 25-30 que merezcan la pena.

Y ya me callo, no si antes pedir perdón por el tocho post y por los puntos que son off topic.