Tema: Oscars 2012

Iniciado por dawson

Lo que me chocó de meterse en varias pelis el Crystal, todo bien, hasta que apareció el Bieber de los...

¿Existe chaval más estúpido y repelente que ése?

En la gala tuvimos que ver a Justin Bieber y una escena de Crepusculo..Como se vendieron en esos dos momentos.

Lo de las secuencia de Crepúsculo se me pasó o se me olvido por completo. ¿Quien salía?

Por cierto:

Manuela Velasco, presentadora de los Oscar 2012 en Canal+



Lo mejor de la mesa del Plus.

Probablemente los Oscars mas raros/ no justos de la noche fueron estos:

FX sin duda, era de los simios, y si no Potter o Transformers merecian mas que Hugo. A este paso la categoria efectos especiales va a coger el mismo camino que el de BSO en estos tiempos, categoria comodin simplemente para ayudar a acumular.
Montaje ¿para Millennium? probablemente sea incluso de las cintas mas "tranquilas" de Fincher, cinta que deberia haberse ido de vacio sin problema
Fotografia, mira que no me gusta la cinta de Malick pero ese premio era para Lubezki.

Una escena de Edward y Bella dandose el lote.

Por cierto, Manuela fue ayer un florero en la mesa. Lamentable. La verdad que no estuvieron muy bien los de C+, quizas no tenian tanto tiempo para debatir, en los globos los recuerdo mejor.

Y vamos respecto a la gala, excesivamente previsible. Lo unico anormal totalmente fue el oscar de Millenium, y luego el tongo de la noche el de FX para Hugo, el 3D tiro demasiado por lo que se ve.

Edito: El de fotografia tambien como dice Bud fue extraño.

Iniciado por dawson

Lo de las secuencia de Crepúsculo se me pasó o se me olvido por completo. ¿Quien salía?

Fue durante unos minutos de collage de imágenes sobre el cine en general. Salió una escena de un beso entre los dos protas en la peli, en la parte del mini-reportaje musical sobre momentos románticos.

Iniciado por Homer_MZA

Lo unico anormal totalmente fue el oscar de Millenium...

Lo único... además del chaval supuestamente graciosillo que aparecía en la mesa de los de Canal + para decir sólo tonterías, creyéndose simpático.

Ah, vale, sí, recuerdo el momento beso de Crepúsculo. Y a mí me pasa como Bud, no me gusta nada El Arbol de la Vida, pero se merecía, al menos, la fotografia.

Yo es que sinceramente aunque fue de las que menos me gusto Fotografia y Direccion me parecen exquisitas en la obra de Mallick.

Por cierto no veis que ultimamente se vuelven estos premios demasiado previsibles? Soy joven y no tengo mucha experiencia todavia en Oscars, pero los ultimos que recuerdo no tienen emocion, siempre hay un clarisimo favorito en las principales, es que ves la gala y ya sabes que va a pasar...Hecho de menos algun año que llegase el premio a Mejor Director/Pelicula/Actor y REALMENTE no supieses quien lo va a ganar.

Iniciado por Narmer

Apostaria a que ninguno de los tres se llevará el de mejor director...

The Artist (película y director), George Clooney, Meryl Streep, Christopher Plummer y Octavia Spencer.

Todo muy conservador y estereotipado.

Casi hago pleno. La única sorpresa, menos si atendemos a los últimos premios de estos días, es el de mejor actor... los Oscar cada año más previsibles y más alejados del público en mi opinión.

Yo pienso que el de mejor actor estaba cantado. A Clooney se le ha sobrevalorado bastante su actuacion. Personalmente tambien preferia a Dujardin.

Iniciado por Narmer

La única sorpresa, menos si atendemos a los últimos premios de estos días, es el de mejor actor... los Oscar cada año más previsibles y más alejados del público en mi opinión.

lo mismo le paso a Viola Davis, en los ultimos dias era la favorita y tambien Meryl volvio a dar "sorpresilla".

Bueno pasada la resaca de los Oscar decir que ha sido mejor gala que el año pasado sin duda. Aunque tampoco ha sigo para tirar cohetes, correcta y ya.

Sobre los premios me han parecido correctos la gran mayoria aunque no he visto la gran mayoria de las películas nominadas por no decir ninguna, eso si tengo muchas ganas de ver muchas de ellas aunque realmente me interesan mas las nominadas.

"The Artist" según canal + se rodo en color por lo que cuando llegue el Bluray quien sabe si nos sorprende con ese Extra, habra que estar atento.

"Hugo" me interesa mas verla ya que tiene que ser una pasada y el 3D creo que sera de lo mejorcito en Bluray, espero no estar equivocado.

Después tenemos películas como "Monyball" o "Los Descendientes" que me interesan bastante junto a otras como "Millenium, "El Arbol de la Vida" o "Rango" que me gustaran mas que las ganadoras de los Oscar, o eso creo, pero ya decidire cuando vea todas.

Por cierto la mas guapa de la gala para mi la Portman.

Comparto lo que comentáis. Estos premios cada año que pasan se vuelven más predecibles y aburridos. Y encima, si en alguna categoría hay sorpresa, cometen injusticias (como en el caso de Fotografía y de Efectos visuales), parece que con el único objetivo de que las "favoritas" acumulen un premio más.

En los últimos años hemos visto ganar películas buenas pero muy lejos de la excelencia. "El discurso del rey" (película y dirección, al igual que este año, para un director con una trayectoria aún muy primeriza), "En tierra hostil", "Crash",.... Todo bastante mediano.

Iniciado por Homer_MZA

Por cierto no veis que ultimamente se vuelven estos premios demasiado previsibles? Soy joven y no tengo mucha experiencia todavia en Oscars, pero los ultimos que recuerdo no tienen emocion, siempre hay un clarisimo favorito en las principales, es que ves la gala y ya sabes que va a pasar...Hecho de menos algun año que llegase el premio a Mejor Director/Pelicula/Actor y REALMENTE no supieses quien lo va a ganar.

Yo llevo viendo los Oscars desde el año de El Silencio de los Corderos,( el ultimo año en abierto con A3 y Pumares) y es parte de verdad lo que dices pero sobre todo es por internet y estar al corriente en muchas paginas de quinielas y demas lo que ha hecho mucho al respecto en ese sentido. Antes era ver las nominaciones y todo el dia tener el Fotogramas o el cinemania y estar ojeando nominaciones y hacerse la idea hasta el dia de la gala. Hoy dia solo hay leves sorpresas.

Hace no mucho tiempo, cuando iba a ver una película, preguntaba: ¿Tiene Oscars? En la actualidad han de dejado de ser referencia para mí, ya no son sinónimo de nada, una pena.

Iniciado por romita2

Solamente (que yo recuerde) fue en la gala de 2002 para homenajear a la ciudad de Nueva York tras los atentados del 11S.

Gran momento:

http://www.youtube.com/watch?v=vUvr33UTf6s

Synch

Iniciado por dawson

No recuerdo quién lo presentó, creo que Angelina Jolie ??, y dijo que en nombre de la Academia se lo haria entregar o algo.
Lo que me chocó de meterse en varias pelis el Crystal, todo bien, hasta que apareció el Bieber de los...

La audiencia de los Oscar ha caído en los últimos años y parece ser que la media de edad de los espectadores está en +50. Supongo que buscaban un público más juvenil.

Synch

Iniciado por Bud White

Yo llevo viendo los Oscars desde el año de El Silencio de los Corderos,( el ultimo año en abierto con A3 y Pumares) y es parte de verdad lo que dices pero sobre todo es por internet y estar al corriente en muchas paginas de quinielas y demas lo que ha hecho mucho al respecto en ese sentido. Antes era ver las nominaciones y todo el dia tener el Fotogramas o el cinemania y estar ojeando nominaciones y hacerse la idea hasta el dia de la gala. Hoy dia solo hay leves sorpresas.

Tienes razon en eso. Ahora tambien estamos mas informados, sabemos quien ha ganado los tropecientos galardones anteriores y sabemos por donde van los tiros.

Yo esto lo veo muy facil en el tema de las apuestas, en Betfair, han ganado practicamente todos los favoritos con cuotas mas bajas, a excepcion del pelotazo de Millenium que se paga 8 a 1, y luego mas bajo el de FX de Hugo 4 a 1 y el de Fotografia tambien a 4 a 1, ya que Mallick era aqui el claro favorito.

Otro dato curioso de las apuestas, es que la cuota mas bajar de todos los apartados de los Oscars la tenia Plummer, a 1,04. Son coutas irrisorias que dicen mucho de la previsibilidad de los Oscars.

Luego en Mejor Pelicula, The Artist a 1,08 y la segunda mejor cuota era de The Help a 19 a 1...El premio de mejor pelicula a Hugo se pagaba a mas de 55 a 1.

Supongo que será eso Synch, pero ¿meter al Bieber? ¿No habia otro mejor?

A mi lo que realmente me molesta en los ultimos años ( mas alla del nivel de los contertulios de Canal+ que cada año es mas bajo) es que sobre todo al inicio del evento y horas previas gana por goleada el tema Moda por encima del tema Cine. Toda la parte de la alfombra roja es vestidos, diseñadores y demas.

MEJOR CANCIÓN
"Man or muppet" ("The muppets")

Canción que, seguro pierde toda la gracia, con la peli doblada, o ¿no doblan la canción? Yo no he visto la peli, por eso lo pregunto.

Aquí otro valiente que vio la gala entera por Canal + (en Internet, gracias a uno de los links que salieron por aquí) y mientras lo iba comentando por el foro. El problema es que hacia el final la página me dio problemas y ya no escribí más. No me gustó NADA lo visto en Canal +, sobre todo el graciosete, los colaboradores puntuales y la presentadora. Y la gala casi que igual. Mucho mejor Billy Crystal que la desafortunada pareja del año pasado pero me quedo con el año de Steve Martin y Alec Baldwin. Todo muy correcto, con poco retraso y muy ágil pero le faltó chispa, alguna salida de tono... Me gustó Chris Rock (adoro ese tono de voz) y me hizo reir la Jolie, convencida de su enorme atractivo sexual cuando lo que vimos fue un ejemplo de los brazos más repugnantes de la gala.

Los premios. Este año he podido ver casi todas las películas importantes salvo War Horse y El árbol de la vida. La victoria de The Artist no sorprende, era de las más predecibles de los últimos años pero me parece otro producto menor, curioso eso sí, pero bien promocionado por Weinstein. Por lo menos en número de premios se ha quedado en 5. Me alegro de los 5 premios para Hugo, que temía se iba a ir con 0 de 11 como Gangs of NY. Son todos técnicos pero eso no me importa. Son los premios en los que participan ejércitos de artistas con talento, categorías que son de cajón en algunos casos, y no importa tanto en factor humano. En cierta forma es más difícil influir en el voto de estas categorías.

Sorprende el premio para Hugo en los FX y los dos de sonido. Imagino que los votantes han querido compensar porque, aunque en estos apartados la película es redonda y contaba con el gran Rob Legato en los FX, el trabajo de Transformers 3 en ILM era monstruoso y el de los Simios en Weta era el favorito por la mo-cap que siempre alucina a la gente. Lo bueno es que de haber ganado los Simios se habría premiado sólo un aspecto de la película (el resto de FX no me parecieron de Oscar).

Los de interpretación, los predecibles para Plummer, Spencer, Dujardin y por fin el 3er Oscar para MERYL STREEP, para mi el momentazo de la noche (junto al de Plummer), perfecta, natural, sin ocultar su edad con esas desgracias faciales que se hacen muchos de sus compañeros (Crystal sin ir más lejos). Muy emocionante. Y de paso 2 de 2 Oscar (o estaba nominada por alguno más?) para The Iron Lady.

Y Rango, otro premio del que me alegro. No sólo era mi favorita y la de la mayoría, sino que abre una 3a vía en la animación blockbuster, ya que es el primer trabajo de la Industrial Light And Magic en animación y aunque la taquilla fue algo justa, en premios y relevancia ha sido rotundo. A nivel de guión y dirección no está nada mal, no es Wall-E o Up pero este año tampoco había mucho más.

Por cierto, que guapa estaba Natalie Portman!

Synch

The Iron Lady solo estaba nominada a 2 Oscar ( maquillaje y actriz principal ), en efecto

A Hugo le ha pasado un poco como The Aviator, mucho premio tecnico pero al final no llego a los finales ( aunque Blanchett gano en su dia a secundaria)

Por cierto, aunque no estoy de acuerdo con la BSO, despues de volver a ver lo que hizo Bource nada mas levantarse de su asiento, chapeau para este señor.