Tema: Oscars 2012

Iniciado por tyler durden

Lo que hay que leer... Vale que a tí te pareciera que District 9 es una castaña, no lo comparto pero lo respeto; peeeeeeeeeeero decir que ésta y Súper 8 son de temática parecida hay un laaaaaargo trecho (las diferencian muchas cosas, aunque haya

Spoiler:

alien

en la peli).

Y personalmente, no sólo pienso y defiendo a District 9 como una de las mejores cintas (de ciencia ficción... Aunque es mucho más que eso) no sólo de 2009 (bastante mejor como película que En tierra hostil, un par de peldaños por encima de Avatar, a la par con Up y medio peldaño por debajo de Malditos bastardos) de la década pasada.

Ambas son películas de ciencia ficción y comparten temática, por muy diferente que el resultado final sea entre sí. No sé que largo trecho ves tú a lo que yo he hecho referencia.

Y sí, "District 9" es una castaña y de las gordas, dirigida además con un mal gusto acojonante. Y que una película como ella esté nominada es un daño colateral de la tontería esa de las diez nominaciones (cosa que espero quiten este año).

Espero que para tu última afirmación te bases en el supuesto buen puñado de películas que te has visto de la última década y no hables por hablar para defender tus argumentos, práctica habitual por estos lares.

Iniciado por GeckoBrother

Ambas son películas de ciencia ficción y comparten temática, por muy diferente que el resultado final sea entre sí. No sé que largo trecho ves tú a lo que yo he hecho referencia.

Y sí, "District 9" es una castaña y de las gordas, dirigida además con un mal gusto acojonante. Y que una película como ella esté nominada es un daño colateral de la tontería esa de las diez nominaciones (cosa que espero quiten este año).

Espero que para tu última afirmación te bases en el supuesto buen puñado de películas que te has visto de la última década y no hables por hablar para defender tus argumentos, práctica habitual por estos lares.

District 9 y Super 8 son cintas de ciencia ficción, y ya está. Y digo ya está porque encima son películas disfrazadas de cine de ciencia ficción, pero las intenciones y resultados de cada una no pueden estar más alejados. District 9 una metáfora de la discriminación y la intolerancia disfrazada de ciencia ficción y acción; y Super 8 es una coming-to-age-movie y drama familiar disfrazada de homenaje al cine de evasión marca Amblin en los 80.

Es como decir que Transformers y Terminator se parecen, porque salen robots. Y por favor, me gustaría que explicases cómo y por qué District 9 está dirigida con un mal gusto acojonante, cuando precisamente, el punto fuerte de la película es la dirección, sabiendo mover y donde colocar la cámara; se nota que cree en la película y transmite esa pasión por las cosas bien hechas, y no trata al espectador como imbécil. Además, la dirección está perfectamente acompañada y arropada por un montaje muy, muy bueno, que imprime ritmo y tensión a la historia, donde vemos siempre lo que pasa y un diseño de producción cojonudo, por realista y creíble.

A mi tampoco me gusta lo de las 10 nominadas, pero gracias a eso hemos visto a cintas como la citada District 9 o Up aparecer en la categoría de Mejor Película, totalmente justo, pero que si sólo fueran cinco, ni de coña aparecerían (es de sobra conocido la resistencia de nominar a cintas de género -principalmente ciencia ficción y fantasía- y animación).

Y para finalizar, obviamente no he visto todo lo estrenado en la última década, pero de lo que he visto (y no ha sido poco), es de lo mejorcito. Hablo, por supuesto, del cine mainstream hollywoodiense (aunque District 9 fue producida de forma independiente y Sony la adquirió para que la distribuyera Tri-Star), y encima hecho con cuatro duros (según los estándares hollywoodienses).

Me encantaría saber que parte de las frases "temática parecida" ó "comparten temática" todavía no has entendido.

"District 9" me pareció el timo de la estampita por precisamente lo contrario de algunas de las supuestas virtudes que tú señalas. Blomkamp no supo afrontar la película con un mínimo de seriedad, utiliza de forma muy cutre un estilo tan trillado que a día de hoy sólo la gente con talento sabe aprovechar y encima, lo que más duele, pretende ofrecer un mensaje de denuncia de dudoso contenido para darse aires de autor.

Si no se hubiese estrenado en cines y sólo la hubiesen visto cuatro frikis por internet, estaría aún más injustamente hinchada.

Iniciado por tyler durden

District 9 y Super 8 son cintas de ciencia ficción, y ya está. Y digo ya está porque encima son películas disfrazadas de cine de ciencia ficción, pero las intenciones y resultados de cada una no pueden estar más alejados. District 9 una metáfora de la discriminación y la intolerancia disfrazada de ciencia ficción y acción; y Super 8 es una coming-to-age-movie y drama familiar disfrazada de homenaje al cine de evasión marca Amblin en los 80.

Es como decir que Transformers y Terminator se parecen, porque salen robots. Y por favor, me gustaría que explicases cómo y por qué District 9 está dirigida con un mal gusto acojonante, cuando precisamente, el punto fuerte de la película es la dirección, sabiendo mover y donde colocar la cámara; se nota que cree en la película y transmite esa pasión por las cosas bien hechas, y no trata al espectador como imbécil. Además, la dirección está perfectamente acompañada y arropada por un montaje muy, muy bueno, que imprime ritmo y tensión a la historia, donde vemos siempre lo que pasa y un diseño de producción cojonudo, por realista y creíble.

Magnífica disertación, amén de acertadísima.
Poco (o nada) más que añadir.
Evidentemente, tienes toda la razón.

Sé lo que significan las frases "temática parecida" y "comarten temática"... Pero lo que yo creo que eres tú el que no las conoce. Sigo pensando que sí, son dos cintas de ciencia ficción, pero más allá de eso, se parecen lo que un huevo a una castaña: nada.

Y creo que Blomkamp sí que se tomó la película con mucha seriedad. De hecho, es su gran virtud, porque con esta película jugaban con caer en la comedia involuntaria y ni por asomo. Sigo sin ver que se utilice un estilo cutre en esta película: de hecho, su factura técnica, con un presupuesto de 30 millones$ la da mil vueltas a unas cuantas con más presupuesto, y aparenta haber costado 3 veces más (mérito del director y equipo técnico y del diseñador de producción).

Si no te gustó el mensaje de la película, eso es algo personal de cada uno, pero eso no lo invalida. Simplemente, a tí no te gustó, pero no sé cual es el dudoso contenido al que te refieres.

De todas formas, está claro que no llegaremos a un acuerdo.

Iniciado por tyler durden

Sigo pensando que sí, son dos cintas de ciencia ficción, pero más allá de eso, se parecen lo que un huevo a una castaña: nada.

Ahí caes de nuevo en el error de llevar la conversación hacia tu interés. Yo comenté, en el contexto de una supuesta nominación, la similitud genérica o temática de ambas películas (siendo uno de los motivos de meter las diez nominaciones, para que la Academia presuma de que ahora tiene el punto de mira en géneros minoritarios en este tipo de premios) algo que es tan evidente que incluso me has dado la razón. Que las películas se parezcan en fondo o forma ni he entrado en ello, pero tú te empeñas en dejar caer en que sí como una forma un poco pobre de tergiversar.

Y no es que no me gustase el mensaje de "District 9", sino la forma tan pueril de intentar colarlo.

No me sorprenderia que la última película de Harry Potter estuviera entre las nominadas este año para darle a los premios el toque comercial, porque este año veo películas más intimistas de favoritas. Lo que sí me sorprenderia es que ganase algún premio importante, seguramente conseguirá 3 o 4 Oscar técnicos.

Sobre District 9 personalmente creo que hay que darle el mérito a Blomkamp (este chaval tenia 30 años y era director novel) de un guión bastante atrevido, utilizar la ciencia-ficción para tratar un tema social no es fácil de ver, ni común y eso se agradece, y con un presupuesto para este género bajo, 30 millones de dólares (210 millones en taquilla). El 2009 incluso si sólo hubieran sido 5 películas nominadas el nivel fue más bien bajo, si estuvo a punto de ganar Avatar... para mí la mejor de ese año fue Up in the Air. Hay que recordar que District 9 estuvo nominada al mejor guión adaptado en los Oscar y los Globos de Oro.

No Gecko. La Academia aumentó a 10 las nominadas por motivos puramente económicos: las películas nominadas a Mejor Película está demostrado que aumentan sus recaudaciones, bien en cines si todavía están en salas o bien en BD/DVD.

Lo que pasa que al aumentar, es verdad que entran no sólo películas que por su calidad posiblemente no entrarían (caso, en mi opinión, de The blind side), sino también cintas de género (tradicionalmente olvidadas por la Academia).

Es decir, que no nominan a 10 por hacerse los cool y decir que ahora pueden ser premiadas tal o cual tipo de películas. Sino por la pasta.

Y me parece que yo no he tergiversado tus palabras. Sigo manteniendo que comparar o decir que ambas tienen temática parecida es reduccionista e induce a error. Además, no veo nada pueril la forma de mostar su mensaje District 9; más bien al revés: lo muestra totalmente directo y de manera adulta.

Iniciado por Narmer

No me sorprenderia que la última película de Harry Potter estuviera entre las nominadas este año para darle a los premios el toque comercial, porque este año veo películas más intimistas de favoritas. Lo que sí me sorprenderia es que ganase algún premio importante, seguramente conseguirá 3 o 4 Oscar técnicos.
.

Podría ser que tuviera varias nominaciones por aquello de ser el final de una saga única en cuanto a que son 8 películas en un espacio de tiempo de sólo 10 años y con un éxito de primera línea.

Synch

Iniciado por tyler durden

No Gecko. La Academia aumentó a 10 las nominadas por motivos puramente económicos: las películas nominadas a Mejor Película está demostrado que aumentan sus recaudaciones, bien en cines si todavía están en salas o bien en BD/DVD.

Eso no lo niego, pero se aprovechan de la coyuntura para presumir de una amplitud de miras a ese tipo de películas que ni de broma hubiesen entrado en el top 5 (y no sólo me refiero a películas de género, precisamente).

El principal daño que hace las diez nominaciones es que antes de la ceremonia se sabe sobradamente que películas no tienen ninguna opción de rascar algo, lo que le quita bastante emoción al asunto, a parte de restar exclusividad a las principales nominadas.

La emoción es cierto que se la quita... Pero cuando sólo había 5 tampoco es que hubiera mucho más, porque siempre suelen ser 2 las máximas contendientes, y en los últimos 20-25 años nunca han llegado 3 o más películas con claras opciones de ganar.

Aunque parezca una tontería, los Globos de Oro (aunque algo menos) y sobre todo el premio del sindicato de actores, directores y productores son los que deciden quien se llevará los premios gordos.

Es cierto que, con 10 nominadas en el apartado de mejor película, entran algunas películas que, bien tradicionalmente por temática (ciencia ficción, animación...), bien por ser éxitos de taquilla y "amables" películas (The blind side o la previsible Criadas y señoras), no hubiesen cabido en la reducción a 5.
De todas formas, salvo aquel año, tan reverenciado en todas las enciclopedias de cine, de 1939, si vemos el resto de ediciones con 10 nominadas en este apartado, la nota común es que destacan 3, 4 o a lo sumo 5, como serias aspirantes a los premios "gordos", incluído el de mejor película. En definitiva, que no es nada nuevo.

No obstante, el año pasado, en mi opinión, hubo mucho y muy bueno entre las diez nominadas.
El discurso del rey, Cisne negro, Toy Story 3, Origen o Winter´s bone me parecieron todo un acierto.

Como se suele decir, en el término medio está la virtud. En este caso, tal vez la medida nueva de primar la primera elección de los votantes y la posibilidad de que el numero final de nominadas en este apartado varíe en una franja de 5 a 10 (muchos consideran 7 u 8) sea lo más acertado.

Que demonios... un hombre que ha resurgido cual ave Fénix. Bienvenido de nuevo Tomaszapa. Se te ha echado de menos

Iniciado por Derek Vinyard

Que demonios... un hombre que ha resurgido cual ave Fénix. Bienvenido de nuevo Tomaszapa. Se te ha echado de menos

Y yo a vosotros.

¡Tomaszapa! ¡Por fin has vuelto! Te hemos echado mucho de menos ¡Que alegría saber que estás bien! Nos tenías preocupados

Un saludo y espero seguir leyéndote por aquí

Bienvenido, Tomaszapa. Se notaba tu ausencia.... Este hilo en concreto estaba cojo sin tu sabiduría cinéfila

La Academia dio a conocer hoy los finalistas en liza para la categoría de mejor documental. 124 largometrajes documentales se han valorado y tenido en cuenta este año.

En orden alfabético, son:

-Battle for Brooklyn (RUMUR Inc.)
-Bill Cunningham New York (First Thought Films)
-Buck (Cedar Creek Productions)
-Hell and Back Again (Roast Beef Productions Limited)
-If a Tree Falls: A Story of the Earth Liberation Front (Marshall Curry Productions, LLC)
-Jane's Journey (NEOS Film GmbH & Co. KG)
-The Loving Story (Augusta Films)
-Paradise Lost 3: Purgatory (@radical.media)
-Pina (Neue Road Movies GmbH)
-Project Nim (Red Box Films)
-Semper Fi: Always Faithful (Tied to the Tracks Films, Inc.)
-Sing Your Song (S2BN Belafonte Productions, LLC)
-Undefeated (Spitfire Pictures)
-Under Fire: Journalists in Combat (JUF Pictures, Inc.)
-We Were Here (Weissman Projects, LLC)

El "Documentary Branch Screening Committee" debe elegir ahora, antes del 24 de enero, los cinco finalistas.

Un saludo.

Hola a todos. Hoy puede decirse que se inicia oficialmente la temporada de premios 2011/2012

A partir de hoy, y hasta finales de febrero, con la ceremonia de los Premios de la Academia, comienza una continua selección por parte de asociaciones de críticos y premios de toda índole, que culminaran el 26 de febrero con los Oscars.

Esta noche se han concedido los Gotham Independent Film Awards; y esta tarde se conocerán las nominaciones a los Independent Spirit Awards, y los premios del Circulo de Críticos de Nueva York.

En cuanto a los Gotham, son unos galardones iniciados en 1991 que, al igual que los Independent Spirit, aspiran reconocer a las producciones cinematográficas del año de caracter más "minoritario". Tras una votación sin precedentes, ha habido un empate en la categoría de mejor película. Los ganadores han sido:

MEJOR PELÍCULA
Beginners
El árbol de la vida

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
Better This World

MEJOR REPARTO
Beginners

MEJOR DIRECTOR REVELACIÓN
Dee Rees, por "Pariah"

MEJOR ACTOR Y/O ACTRIZ REVELACIÓN
Felicity Jones "Like Crazy"

MEJOR PELÍCULA AÚN NO ESTRENADA
Scenes of a Crime

PREMIO DE LA AUDIENCIA
Girlfriend, de Justin Lerner

Además, se otorgaron premios honoríficos para Tom Rothman, David Cronenberg, Charlize Theron y Gary Oldman.

Y esta tarde, el pistoletazo de salida para las asociaciones de críticos norteamericanas, con el Circulo de Nueva York. Veremos por donde van los tiros de los "especialistas" este año ...

Un saludo.

No hace falta decir que los Gotham tienen muy poco peso. Lo que sí va a ser muy interesante es por dónde van a tirar los críticos de NY. Dentro de la crítica, éstos sí tienen mucho prestigio (son los más antiguos, desde 1935). Iban a anunciarse para ayer, pero los darán hoy para tener tiempo de ver alguna que otra película, como la nueva de Fincher y juzgarla.
Yo me mojo y apuesto por el reparto de premios entre The descendants (mi favorita este año) y The artist.

Después de seguir pacientemente por twitter los premios de la Crítica de Nueva York (era novedad esta vía este año) durante más de 3 horas y media (estaban votando durante las mismas), aquí están los resultados:

Mejor película: The Artist

Mejor director: Michel Hazanavicius, The Artist

Mejor guión: Moneyball

Mejor actor principal: Brad Pitt, The tree of life y Moneyball

Mejor actriz principal: Meryl Streep, The Iron Lady

Mejor actor secundario: Albert Brooks, Drive

Mejor actriz secundaria: Jessica Chastain, The help, The tree of life, Take shelter

Mejor fotografía: The tree of life

Mejor documental: Cave of forgotten dreams

Mejor película novel: Margin call

Mejor película extranjera: A separation

Hasta las 19:30 no se sabía nada de película de animación

Por tanto, hay 3 triunfadoras: The Artist (pelicula y dirección), Moneyball (actor principal y guión) y The tree of life (fotografía, actor principal y actriz de reparto)
Y la Streep, que se lleva el suyo.
Lástima lo de The descendants.
Pero esto acaba de empezar.
El próximo jueves, los National Board of Review.
Ahora a descansar.

Yo lo siento mucho por Meryl Streep (que seguro se merece otro Oscar y un monumento) pero este año será Glenn Close por "Albert Nobbs" quien gane el de Mejor Actriz. Se lo merece por el papel (os hablo habiendo visto la peli en VOS of course) y porque ya le toca (lo del año de "Las Amistades Peligrosas" fue de juzgado de guardia).

De los premios, "The Artist" probablemente se lleve premios de los Círculos de Críticos y con toda probabilidad los Independent Spirit Awards (mirar las nominaciones que salieron hoy), pero la veo como "demasiado académica y de qualité" para que ganara en los Oscars.

Lo de Brad Pitt, pues que queréis que os diga..para mí está soberbio en "The tree of life" aunque el papel de "Moneyball" es más "americano" y supongo que puede ganar por este. Y es de esos actores que siempre me ha parecido que no todo el mundo ha sabido valorar (como a DiCaprio).

El tema del guión es normal: con esos 2 monstruos como son Steven Zaillian y Aaron Sorkin era de esperar.

En fin, es mi opinión claro. Saludos

Me uno a la bienvenida Tomás Zapa, saludos marxianos

Se confirma "The artist" como una de las sorpresas del año. La verdad es que le tengo muchas ganas. Esa fotografía en blanco y negro a 1,37x1, asimilando las maneras del cine mudo promete muchísimo.

En cuanto a los actores, parece que para los críticos neoyorquinos es el año de reconocer por fin a Brad Pitt. Meryl Streep como apuesta segura y Jessica Chastain como una de las revelaciones de la temporada.

Hoy se han dado a conocer también las nominaciones a los Independent Spirit Awards. The artist, Principiantes, Drive, Take Shelter y The descendants lideran las candidaturas.

Aquí van las categorías mas importantes:


MEJOR PELÍCULA
"50/50"
"The Artist"
"Principiantes"
"The Descendants"
"Drive"
"Take Shelter"

MEJOR DIRECTOR
Michel Hazanavicius, por "The Artist"
Mike Mills, por "Principiantes"
Jeff Nichols, por "Take Shelter"
Alexander Payne, por "The Descendants"
Nicolas Winding, por "Drive"

MEJOR ACTRIZ
Lauren Ambrose, por "Think of Me"
Rachael Harris, por "Natural Selection"
Adepero Oduye, por "Pariah"
Elizabeth Olsen, por "Martha Marcy May Marlene"
Michelle Williams, por "My week with Marylin"

MEJOR ACTOR
Demian Bichir, por "A better life"
Jean Dujardin, por "The Artist"
Ryan Gosling, por "Drive"
Woody Harrelson, por "Rampart"
Michael Shannon, por "Take Shelter"

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Jessica Chastain, por "Take Shelter"
Anjelica Houston, por "50/50"
Janet McTeer, por "Albert Nobbs"
Harmony Santana, por "Gun Hill Road"
Shailenne Woodley, por "The Descendants"

MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Albert Brooks, por "Drive"
John Hawkes, por "Martha Marcy May Marlene"
Christopher Plummer, por "Principiantes"
John C. Reilly, por "Cedar Rapids"
Corey Stoll por "Midnight in Paris"

MEJOR GUIÓN
Joseph Cedar - "Footnote"
Michel Hazanavicius - "The Artist"
Tom McCarthy - "Win Win"
Mike Mills - "Principiantes"
Alexander Payne, Nat Faxon y Jim Rash - "The descendants"

MEJOR FOTOGRAFÍA
"Bellflower"
"The Offhours"
"Midnight in Paris"
"The Dynamiter"
"The Artist"

No son de una relevancia directa en los Oscars, pero dos o tres films "independientes" se suelen colar casi siempre en los favoritos para los premios.

Siguiente parada: Los National Board of Review

Un saludo.

De momento sólo puedo decir que me alegro muchísimo por todos los premios que está recogiendo "El árbol de la vida", creo sinceramente, que los merece. Seguramente conseguirá más

La reputada crítica de cine y editora de awardsdaily.com, Sasha Stone ha publicado los resultados de los premios de la National Board of Review.

Allá van:

HUGO

NAMED 2011 BEST FILM OF THE YEAR BY
THE NATIONAL BOARD OF REVIEW

***
2011 Gala to be held on
Tuesday, January 10, 2012
hosted by Natalie Morales

New York, NY – (December 1, 2011) – The National Board of Review has named HUGO the 2011 Best Film of the Year. Directed by Martin Scorsese, the film was released on November 23rd by Paramount Pictures.
Below is a full list of the awards given by the National Board of Review:
Best Film: Hugo
Best Director: Martin Scorsese, Hugo
Best Actor: George Clooney, The Descendants
Best Actress: Tilda Swinton, We Need to Talk About Kevin
Best Supporting Actor: Christopher Plummer, Beginners
Best Supporting Actress: Shailene Woodley, The Descendants
Best Original Screenplay: Will Reiser, 50/50
Best Adapted Screenplay: Alexander Payne and Nat Faxon & Jim Rash
Best Animated Feature: Rango
Breakthrough Performance: Felicity Jones, Like Crazy
Breakthrough Performance: Rooney Mara, The Girl with the Dragon Tattoo
Debut Director: J.C. Chandor, Margin Call
Best Ensemble: The Help
Spotlight Award: Michael Fassbender (A Dangerous Method, Jane Eyre, Shame, X-Men: First Class)
NBR Freedom of Expression: Crime After Crime
NBR Freedom of Expression: Pariah
Best Foreign Language Film: A Separation
Best Documentary: Paradise Lost 3: Purgatory
Special Achievement in Filmmaking: The Harry Potter Franchise – A Distinguished Translation from Book
to Film

Top Films
(in alphabetical order)

The Artist
The Descendants
Drive
The Girl with the Dragon Tattoo
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2
The Ides of March
J. Edgar
Tree of Life
War Horse


Top 5 Foreign Language Films
(In Alphabetical Order)

13 Assassins
Elite Squad: The Enemy Within
Footnote
Le Havre
Point Blank

Top 5 Documentaries
(In Alphabetical Order)

Born to be Wild
Buck
George Harrison: Living in the Material World
Project Nim
Senna

Top 10 Independent Films
(In Alphabetical Order)

50/50
Another Earth
Beginners
A Better Life
Cedar Rapids
Margin Call
Shame
Take Shelter
We Need To Talk About Kevin
Win Win

Ojo con Hugo que sube muchos enteros y que tiene enormes críticas favorables. Por mi parte, me alegro enormemente de los 3 premios para Los descendientes, de Alexander Payne.

Me alegro por Scorsese.

En cuanto a los top films del año, mas o menos lo esperado. Quizá algo sorprendente el reconocimiento de la ultima de Harry Potter, en clara reminiscencia de la saga del señor de los anillos. The artist, repitiendo; y j. Edgar, colandose entre las favoritas tras una tibia acogida critica y taquillera ...

Un saludo

P.d: que tal The descendants, Tomaszapa? Alexander Payne es un tipo que me gusta, desde su "Election" hasta ese corto tan melancólico que hizo para "París, je t'aime"...