Tema: Oscars 2012

Iniciado por Roy

Si la Academia actual tuviese un mínimo de criterio, entregaría el Oscar a las tres nominaciones de El Árbol de la Vida (Mejor película, director y fotografía).

Por contra, quedarán de "guays" atiborrando de premios a The Artist, película normalita donde las haya; y su conciencia quedará saciada pensando que han votado algo cool y diferente.

Los óscares actuales... en fin...




Un muy cordial saludo

Absolutamente de acuerdo, si por mi fuera mandaría a The Artist de vacío para casa, 0 premios de 10 nominaciones.

Este sería el resultado que yo quisiera, resultando ignorada The artist yéndose de vacío en todo y repartiendo al máximo el número de galardones, premiando a películas como Drive, Harry Potter o El topo

El árbol de la vida con 3 oscars: director, película y fotografia
Harry Potter con 2 oscar: efectos visuales y decorados
Criadas y señoras con 1 oscar: actriz secundaria Jessica Chastain (porque le toca por el inconmensurable año 2011 que ha tenido)
Moneyball con 1 oscar: actor para Brad Pitt (porque ya le toca)
La dama de hierro con 2 oscar: actriz Meryl Streep (porque ya le toca) y maquillaje
Beginners con 1 oscar: actor secundario Christopher Plummer
Midnight in Paris con 1 oscar: guión original
Los descendientes con 1 oscar: guión adaptado
Jane Eyre con 1 oscar: vestuario
Hugo con 2 oscar: sonido y montaje
Drive con 1 oscar: montaje de sonido
El topo con 1 oscar: BSO para Alberto Iglesias
Chico y Rita con 1 oscar: animación

Pues ojala fuera tal cual el resultado que pones Cinesport. A mi me encanta.

A ti lo que te encantaría es que subiera a recoger el premio la Chastain, que ya te tengo yo calao

En mi caso concreto, no me molestaría para nada si esa noche se los llevara todos The artist :
y es que, a cada día que pasa, tengo mejor recuerdo de su visionado

A mi este año tanto Rango como Tintin y Chico y Rita me parecieron mediocres. Kung Fu Panda 2 me gusto mas.

Actualizamos presentadores confirmados para los Oscars, que tendrán lugar dentro de 12 días:

Bradley Cooper, Halle Berry, Rose Byrne, Tom Cruise, Penélope Cruz, Cameron Diaz, Tom Hanks, Angelina Jolie, Milla Jovovich, Ellie Kemper, Jennifer Lopez, Melissa McCarthy, Wendy McLendon-Covey, Maya Rudolph, Emma Stone y Kristen Wiig.

Iniciado por Homer_MZA

A mi este año tanto Rango como Tintin y Chico y Rita me parecieron mediocres. Kung Fu Panda 2 me gusto mas.

Te gusta el western? Lo digo porque a poco que te guste y que hayas visionado algunas de las obras en las que se inspira Rango, la peli es la mar de disfrutable.

Tintín otra gozada y Kung Fu Panda 2 es una maravilla a nivel de diseño pero creo que se queda por detrás de las mencionadas.

Del gato con botas, a pesar de ser entretenida, mejor no hablar.

Las otras dos nominadas no las he visto.

No soy muy fan del Western, pero lo mas clasico que he visto si me gusta.

En Rango sinceramente la historia no me pasa de simple entretenimiento, aunque me gusto mucho la animacion y la calidad de diseño de los personajes, sobre todo de los secundarios.

En Tintin es bastante personal, pero tanto como como mi colega salimos del cine bastante decepcionados, llego un momento que estaba ya deseando que acabase y todavia le queda media hora...

Yo tambien pienso que desde un campo objetivo Kung Fu Panda es inferior a ambas, pero aun asi me diverti mas con ella.

Iniciado por tomaszapa

Campanilla, nunca mencionas las películas que tienes o que vas a comprar. Es algo muy personal, que no nos debe importar... O SÍ

De todas formas, te lo digo porque de la compra de esta película no te puedes librar. Está claro

No pasa nada, tomaszapa . Lo que ocurre es que no tengo muchos ingresos y prefiero gastarme el dinero en ir al cine, así que cada vez, por desgracia, compro menos. Tengo que esperar a que lleguen mejores tiempos ¡Qué remedio!

Chico y Rita mediocre? pero si casi es la mejor de las 5 !!!!!!!!!

Sera para ti.

A mi no me parecio gran cosa. Es las mas madura y adulta pero vamos, poco mas. Aburrida.

Para mi todas estan lejisimos de las grandes obras de Pixar e incluso de las mejores de Dreamworks, una pena.

Iniciado por Homer_MZA

Sera para ti.

A mi no me parecio gran cosa. Es las mas madura y adulta pero vamos, poco mas. Aburrida.

Para mi todas estan lejisimos de las grandes obras de Pixar e incluso de las mejores de Dreamworks, una pena.

pero al fin y al cabo estamos hablando solo de este año, y ni KFu panda 2 ni Cars 2 puede decirse que entren en lo mejor de su curriculo.

Rango esta sobrevaloradisima, tecnicamente indiscutible pero como historia una de miles. Yo espero que este año la academia no vaya a lo de siempre, demuestre algo de buen gusto como el año que hizo con Chihiro y la animacion cruce charco.

No a ver, cuando me he referido a Pixar y Dreamworks me refiero a lo bueno de ellas, obviamente ni Panda ni Cars2 estan por ahi.

Por eso digo que este año ha faltado la gran pelicula de Pixar, a ver si Brave da la talla para el que viene.

Coincido con Rango. Me parece bastante normalita salvo el apartado de diseño y animacion. Pero mira tu, como ha sido este año en animacion para que Rango sea la que esta ganandolo todo...Muy triste.

Personalmente pienso que ninguna de esas peliculas merece un Oscar. Ninguna.

El fin de semana pasado, concretamente el sábado 11 de febrero, se celebraron los “Scientific&Technical Awards”, los premios anuales que concede la Academia a los logros científicos y técnicos relacionados con el mundo del cine. La ceremonia se celebró (de tapadillo, como siempre todos los años), en el Hotel Beverly Wilshire, en Beverly Hills, con Milla Jovovich de maestra de ceremonias. Aunque casi ningún medio se hace eco de estos galardones por ser eminentemente técnicos, bien merecen una referencia dentro de este hilo ...

Los premios que se concedieron fueron:

Premio Gordon E. Sawyer, para Douglas Trumbull, visionario cineasta que ha trabajado como diseñador de efectos visuales, director, e incluso inventor de muchísimas técnicas cinematográficas. A lo largo de los años se ha distinguido como un pionero de los efectos visuales, con importantes contribuciones a películas como "2001: Una odisea del espacio", "La amenaza de Andromeda", "Naves misteriosas", "Encuentros en la tercera fase", "Star Trek. La película ", " Blade Runner " y la reciente “El árbol de la vida".

“Medal of Commendation” (felicitación) John A. Bonner, para el técnico de efectos visuales Jonathan Erland.

Erland empezó su carrera como creador de efectos especiales en "La guerra de las Galaxias". Continuó en el floreciente campo de efectos como director de investigación y desarrollo de la empresa “Apogee Productions”, donde concibió y recibió patentes para un proceso de travelling de pantalla azul inversa, el proyector de flujo Blue-Max y un método para hacer planos con proyección frontal. A esto se añade posteriormente el desarrollo de un sistema de “travelling matte” digital.

Premio al Logro Técnico (Academy Certificate), para Andrew Clinton y Mark Elendt por la invención y la integración de “micro-voxels” en el software “Mantra”.

Este trabajo permitió, por primera vez, la representación unificada y eficiente de efectos volumétricos como humo y nubes, junto con otros objetos gráficos por ordenador, a través de imágenes compuestas por micro-polígonos.

Premios a la Ciencia y la Ingeniería (Academy Plaque):

-Para Radu Corlan, Andy Jantzen, Petru Pop y Richard Toftness por el diseño de las cámaras de alta velocidad “Phantom”, para la producción de películas.

La familia de cámaras de alta velocidad “Phantom”, que incluyen la “Phantom Flex” y la “HD Gold”, ofrecen imágenes a una velocidad y eficacia que superan la tecnología fotoquímica, pero que a la vez se integran perfectamente con la producción de cualquier film convencional.

-Para el Dr. Jürgen Noffke por el diseño óptico y Uwe Weber por el diseño mecánico de las lentes Arri Zeiss Master Prime para fotografía cinematográfica. En un momento conmovedor, el premio fue aceptado por Weber y su colega Christian Bannert, con Milla Jovovich, la anfitriona, pidiendo a la audiencia un momento de silencio en memoria del difunto Dr. Noffke.

Las “Master Primes” consiguen un avance de hasta un paso entero en velocidad sobre otras lentes ya existentes, manteniéndose la calidad óptica.

-Para Michael Lewis, Greg Marsden, Raigo Alas y Michael Vellekoop por el concepto, diseño e implementación del “Pictorvision Eclipse”, una cámara aérea con plataforma estabilizada electrónicamente.

El sistema permite a los directores de fotografía capturar imágenes aéreas a velocidades más rápidas.

-Para E.F. "Bob" Nettmann por la arquitectura, concepto y sistema, Michael Sayovitz por el encapsulado y la integración electrónica, Brad Fritzel por la ingeniería electrónica, y Fred Miller por la ingeniería mecánica de los sistemas estabilizadores compactos Stab-C Classic, Super-G y C-Stab Compac.

Estos sistemas de 5 ejes y con estabilizadores de lente permiten a cualquier cámara de cine normal instalarse comodamente en una estructura arquitectónica abierta. El sistema puede ser rápidamente equilibrado y preparado para plataformas móviles, tales como helicópteros, barcos, coches o grúas.

-Para John D. Lowry, Ian Caven, Ian Godin, Kimball Thurston y Tim Connolly por el desarrollo de un sistema para la reducción del ruido y otros artefactos, proporcionando imágenes de alta calidad que requieren los procesos actuales de filmación. John Lowry, nombre de prestigio en el mundillo de la transferencia y restauración de películas, murió tres semanas antes de la ceremonia. Su esposa y sus colegas le rindieron homenaje en el escenario.

-Para FUJIFILM Corporation, Hideyuki Shirai, el Dr. Katsuhisa Oozeki e Hiroshi Hirano por el diseño y desarrollo de la película en blanco y negro Fujifilm Eterna-RDS 4791, para su uso en la preservación de archivos de películas e imágenes digitales.


Premio de la Academia al Mérito (estatuilla), para Franz Kraus, Johannes Steurer y Wolfgang Riedel por el diseño y desarrollo de la grabadora “Arrilaser”.

La grabadora de película Arrilaser demuestra un alto nivel de ingeniería, deviniendo un diseño compacto y fácil de usar, manteniendo al mismo tiempo una excelente velocidad, grandes ratios de exposición y una gran calidad de la imagen.

Foto de los premiados:



Un saludo.

Doctor, he de reconocer que esta parte técnica, casi siempre se escapa a mis conocimientos. Mira que he visto galas de los Oscar, y muchas veces presto atención a este apartado (que como dices, es de los menos atractivo incluso para los presentes en la Gala), pero nada

Me gusta mucho el resultado de esos inventos e innovaciones técnicas. Lo vemos en las películas. Por eso, a pesar de todo lo anterior, siempre pongo el oido.

El tema técnico siempre ha despertado mi interes en el cine. Como aficionado a la fotografía (de vez en cuando hago alguna que otra escapada fotográfica con amigos), el aspecto visual de las películas es un tema que me fascina.

En cuanto a estos galardones, siempre se quedan en un apartado despachado deprisa y corriendo en la ceremonia principal (lo mismo que los Oscars honoríficos), que sin embargo tiene gran importancia en el desarrollo y exito de cualquier película que vemos. Si algo tiene de fascinante el arte de hacer películas es que es una combinación de dos aspectos a priori contrapuestos: uno artístico y el otro técnico. El primero es directamente revelado ante nuestros ojos cuando vemos un film, el otro esta oculto, invisible, apoyando en todo momento la historia. Y muchas veces no recibe el reconocimiento que merece. Muchas veces la razón de que nos guste sobremanera una escena, un actor, un movimiento de cámara, es por el trabajo de profesionales como los premiados....

Este tipo de premios pone de manifiesto además la labor "oculta" de la Academia, de cualquier Academia, en temas técnicos y de preservación del legado cinematográfico de cada pais. Cineastas como Scorsese o Spielberg por decir los más conocidos, realizan una labor de mecenazgo en muchos de esos aspectos.

Además este año, a diferencia del anterior, han sido premios menos "informáticos" y más "mecanicos" por así decirlo. Y hay gente muy importante dentro la industria en éllos:que vamos a decir a estas alturas de gente como Trumbull o el difunto John Lowry, pionero en el tema de la remasterización digital (suyas son las restauraciones de Star Wars, la saga Indiana Jones, clásicos como Robin Hood o Cantando bajo la lluvia entre otras ...)

Un saludo

Algunos de los presentadores de este año:

- Halle Berry
- Natalie Portman
- Colin Firth
- Bradley Cooper
- Cameron Diaz
- Jenifer Lopez
- Tom Cruise
- Penelope Cruz
- Tom Hanks
- Angelina Jolie
- Chris Rock
- Ben Stiller
- Emma Stone

http://www.oscars.org/awards/academy...resenters.html

Un par de apuntes sobre lo que acontecerá en la Gala de los Oscar de este año, en su edición número 84.

- Hace 10 años (74ª edición) actuaron El circo del sol. Pues bien. Este año repiten y además, a lo grande.
En un espectáculo que, se dice, será único, más de 50 artistas de los diversos Circos del Sol que hay rulando por todo el globo, estarán en el escenario del Kodak Theatre el próximo 26 de febrero.
Acompañados por la orquesta que dirigirá magistralmente Danny Elfman, cuatro veces nominado a los Premios de la Academia ( Milk, Big fish, Men in black y El indomable Will Hunting) se proyectará de nuevo (ya se hizo el pasado septiembre) el espectáculo "Iris", con el que se rinde un homenaje acrobático a la historia del cine.

- Actualizamos la lista de presentadores de la Gala. La última incorporación es la de The Muppets, una petición popular masiva que ha sido satisfecha, vía twitter.

Por tanto, la lista provisional (heterogénea, desde luego ) queda así:
Halle Berry, Rose Byrne, Bradley Cooper, Tom Cruise, Penélope Cruz, Cameron Diaz, Tom Hanks, Angelina Jolie, Milla Jovovich, Ellie Kemper, Jennifer Lopez, Melissa McCarthy, Wendy McLendon-Covey, Chris Rock, Maya Rudolph, Ben Stiller, Emma Stone, Kristen Wiig y los Muppets

9 días faltan para la gran noche.

Iniciado por tomaszapa

Acompañados por la orquesta que dirigirá magistralmente Danny Elfman,

pues eso si que seria digno de verse porque Elfman no sabe dirigir orquesta, asi que o ha aprendido ahora o no estara.

Elfman compuso la musica para el circo del sol pero de ahi a dirigirla en vivo...

Hoy he visto Blue valentine en VOS en inglés y quiero reivindicar a Michelle Williams como una de las actrices jóvenes más portentosas y con mejor trayectoria profesionals a sus espaldas. Este año suma su tercera nominación, la segunda consecutiva desde el año pasado y ya se ve como derrotada. Digo esto porque parece que el duelo a mejor actriz está cerrado a Davis-Streep, aún siendo Williams la favorita que más premios ha obtenido de la crítica. Definitivamente Marilyn Monroe nunca gustó a la academia o bien Williams tiene siempre la mala suerte de competir con muy duras rivales (en 2005 contra Weisz, el año pasado contra la imbatible Portman, y este año se repite igual).

Aunque pierda, que seguramente así lo será, es una de las actrices a seguir la pista de cerca y estoy seguro de que en un futuro ganará el Oscar, tendrá muchas más oportunidades eso seguro. Así pues Michelle tiene su rinconcito mencionado por mi parte, y si se da el caso que se lleva el Oscar, me alegraría mucho por ella (aunque por Davis y Streep también por razones distintas pero ya bastante gloria se han llevado).

Ahora solo queda que las distribuidoras españolas se pongan las pilas y editen Brokeback Mountain y Blue valentine en blu-ray!! No puede ser que de su filmografía en HD solo esté La Lista y Halloween H20 (V_V').

Iniciado por Bud White

pues eso si que seria digno de verse porque Elfman no sabe dirigir orquesta, asi que o ha aprendido ahora o no estara.

Elfman compuso la musica para el circo del sol pero de ahi a dirigirla en vivo...

Hombre, algo sabrá. La Academia ha dado esa noticia:

http://www.abc.es/20120217/cultura-c...202171837.html

Iniciado por tomaszapa

Hombre, algo sabrá. La Academia ha dado esa noticia:

http://www.abc.es/20120217/cultura-c...202171837.html

estará mal redactada.
aqui por ejemplo no dice eso:
http://www.europapress.es/economia/n...217202510.html

Los aficionados a las bso sabemos que Elfman nunca conduce sus BSO, de eso se encarga otra persona, por eso nunca encontraras en sus cd eso de Music conducted by Danny Elfman, sino simplemente music by Danny Elfman. Aunque parezca una tonteria no lo es.

Iniciado por Bud White

Los aficionados a las bso sabemos que Elfman nunca conduce sus BSO, de eso se encarga otra persona, por eso nunca encontraras en sus cd eso de Music conducted by Danny Elfman, sino simplemente music by Danny Elfman. Aunque parezca una tonteria no lo es.
[/img]

Qué interesante esto que dices Bud White. No me había fijado nunca. Tengo Bastantes BSO y creía que siempre el que componía era el que dirigía su grabaciòn. Lo veía lo más lògico del mundo,pero ya veo que no. De hecho he visto que otros tampoco lo dirigen, por ejemplo Hans Zimmer tampoco dirigía Gladiator.

Y no es como si una peli es de alguien que la escribe y produce y luego la dirige otro y se lleva todo el mérito precisamente el director? Vamos que si no se debería tener muy presente en estos casos al que dirige la orquesta. Lo pregunto que conste desde el más mínimo conocimiento del mundo de la música. Que a lo mejor es una tontería de pregunta....

Salu2

Iniciado por george_crow

Y no es como si una peli es de alguien que la escribe y produce y luego la dirige otro y se lleva todo el mérito precisamente el director? Vamos que si no se debería tener muy presente en estos casos al que dirige la orquesta. Lo pregunto que conste desde el más mínimo conocimiento del mundo de la música. Que a lo mejor es una tontería de pregunta....

Salu2

hombre, cuanto mejor sea el director de orquesta la fidelidad de la ejecucion para la grabacion de la banda sonora sera mejor, tambien entran en juego otras figuras importantes como el orquestador, pero en el fondo el material y el verdadero merito, las partituras son del creador, del compositor.

Seguramente si os fijais en muchos extras de BSO que hay en los DVD y Blu Ray cuando el compositor no dirige las sesiones de grabacion, aun asi esta en la mesa de mezclas y grabacion dando instrucciones y diciendo si algo no le gusta o no suena como tiene pensado para mandar repetir y todas las demas funciones.

una foto ejemplo del propio Elfman que no dirige:


y otra de Alan Silvestri que SI dirige (aunque obviamente eso no implica que no pueda estar tambien dentro de la sala de mezclas):

Muchas gracias bud white. Es un poco como George Lucas, que no dirigiò El Retorno del Jedi, pero que estaba "por ahí" todo el rato diciendo qué había que hacer y qué no, jajajjaja.
En serio, muchas gracias por tu respuesta.

Salu2

Gracias, Bud White. Desconocía el asunto. Solo me hice eco de esa noticia. Tu explicación es muy didáctica, y has traido más conocimiento a este hilo.

------------------------------

El Gremio de MOntadores ha hablado, y la lucha entre las dos grandes favoritas, The Artist y Los descendientes, tras los Globos de Oro, se mantiene en todo lo alto.



Los conocidos como Eddie Awards, que entrega la ACE (American Cinema Editors), este año recaen en:

MEJOR MONTAJE EN PELÍCULA DRAMÁTICA
Kevin Tent - The Descendants (superando a War Horse,Hugo,Moneyball y The Girl with the Dragon Tattoo)



MEJOR MONTAJE EN PELÍCULA DE COMEDIA/MUSICAL
Anne-Sophie Bion y Michel Hazanavicius - The Artist (superando a Young Adult,Bridesmaids, Midnight in Paris y My Week with Marilyn)



MEJOR MONTAJE EN PELÍCULA ANIMADA
Craig Wood - Rango (superando a Puss in Boots y The Adventures of Tintin)



MEJOR MONTAJE EN PELÍCULA DOCUMENTAL
Lewis Erskine y Aljernon Tunsil - Freedom Riders (superando a Cave of Forgotten Dreams y George Harrison: Living in the Material World)

Freedom riders trata sobre aquellos viajes que, en autobús, se dispusieron por parte de activistas de los derechos civiles, a principios de los 60 (década difícil pero decisiva en esta materia) a los estados del Sur, para constatar y enfrentarse a esta realidad que aún se daba de la segregación, en circunstancias tan absurdas como el lugar que debían ocupar los negros en los autobuses.
En el 2011, con ocasión del 50 aniversario de aquellos viajes, se realizó este documental.