Joder. Como pasan los años :sudor Me parece que fue ayer vamos :cuniaoCita:
Iniciado por Bud White
Versión para imprimir
Joder. Como pasan los años :sudor Me parece que fue ayer vamos :cuniaoCita:
Iniciado por Bud White
Lo dicho. La categoría que más me da vueltas en la cabeza es la de mejor director. Todavía veo hasta 3 o 4 posibilidades. Menos mal que el sábado veremos por donde se decantan los compañeros directores. Aunque recordemos que alguna vez que otra, fue distinto su gusto al de la Academia.
Y tal como están las cosas, no veo que sea un obstáculo el haber recibido el premio anteriormente. La Academia se está dando cuenta que Scorsese sigue activo y con ganas de hacer buenos proyectos. Si le pasó a Eastwood, le puede pasar a Scorsese.
En el caso de Meryl Streep solo necesita que le den un papel basado en un personaje real para llevarse la nominación: Silkwood, Memorias de África, Un grito en la oscuridad, Música del Corazón, Adaptation, el ladrón de orquídeas, El diablo viste de Prada (inspirada en la jefa de Vogue), Julie & Julia, y la última por La dama de hierro.Cita:
Iniciado por Homer_MZA
Los Oscars son un timo. En estos últimos años predomina una tendencia de nominar a actrices jovenes que destacan por una "fachada" o caracterización muy buena (Charlize Theron, Rooney Mara) pero le quitas eso y no hay un atisbo de talento o maestría.
Sin duda, si la academia quiere recuperar prestigio debe dárselo a Meryl Streep.
Me alegro por las candidatas a película de animacion. Basta ya de animales en los dibujos animados, estaba ya saturado.
No hay papel pequeño, sino actores mediocres. :cuniaoCita:
Iniciado por Homer_MZA
Nose como Valor de Ley no se llebo ningún Oscar el año pasado. O como DiCaprio no tiene ya un Oscar.
Ojalá se llebe el Oscar a mejor película "El arbol de la vida", no la he visto pero estoy seguro que me va a encantar.
Sin haber visto las 9 nominadas, me faltan 3 o 4, yo creo que Drive, Melancolia o Shame deberían estar entre las finalistas, pero ya conocemos a los "académicos" y sus filias y fobias.
Estoy más de acuerdo con las nominaciones de los BAFTAS que con la de los Oscars.
No entiendo la ausencia como mejor actor de Michael Fassbender, o Albert Brooks como secundario, en fin una vez más lo inexplicable de los Oscars.
Ha sido un dia atareado y no he podido ver las candidaturas hasta ahora, pero ya veo que ha habido varias sorpresas ...
Lo primero, agradecimiento especial a Tomaszapa por estar al pie del cañón informando al minuto y, como siempre, dando muestras de su gran sabiduría sobre el tema :agradable
Mi humilde análisis:
Lo de las nueve nominadas ha sido una gran sorpresa. La inclusión de "Caballo de batalla" y " Tan fuerte, tan cerca", cuando nadie daba un duro por ellas demuestra que el proceso de selección no ha tenido mucho en cuenta todos los movimientos criticos de las últimas semanas. Visto por encima, mi opinión es que el nivel no es tan bueno como el año pasado. Hay buenas películas, pero solo un par de ellas que puedas decir que son merecedoras de reconocimiento. El tema de "The artist" es muy significativo al respecto. Es una peli simpática, un sincero homenaje, tiene algún momento majo ... Pero realmente no comprendo la desmedída pasión de la critica con ella. Lo mismo con "Criadas y señoras", un correcto y comercial melodrama, pero tan medido que no da lugar a sorpresa ni emociones verdaderas.
Distinto es el caso de "El árbol de la vida". A mi personalmente me pareció un film tan fascinante como irritante, pero puedo comprender el reconocimiento como algo "distinto" a lo visto este año. Midnight in París está curiosa, pero sigue siendo una obra menor de Woody comparada con sus grandes de los setenta u ochenta. Los descendientes está bien, pero no la veo ganando un Oscar. Además Payne estuvo más atinado en mi opinión con sus dos films anteriores. A falta de ver las otras cuatro (la que mas me interesa en principio es "Hugo"), yo creo que ganará "The artist".
En cuanto a mejor director, veremos cual es premiado por la DGA, pero creo que este año está entre Hazanavicius, Scorsese y, atención, Woody Allen (en un claro movimiento-homenaje a toda una carrera, estilo Polanski con "El pianista").
En las categorías de mejor actor y actriz, en cambio, este año está todo mucho más abierto que el anterior, donde Firth y Portman arrasaron (merecidamente), con casi todos los premios habidos y por haber. En actor tanto Clooney, Dujardin, o incluso Pitt y Oldman tienen grandes posibilidades. En actriz lo mismo: aunque este año se perfila como el reconocimiento de Streep tras tantos años de nominaciones, Viola Davis o Michelle Williams (maravillosa La temporada anterior en "Blue Valentine") tienen posibilidades reales de conseguirlo. Octavia Spencer, la revelación del año Jessica Chastain o incluso Berenice Bejo compiten muy igualadas en secundaria, y la inclusión a "ultima hora" del gran Max Von Sydow es el único que le puede arrebatar el merecido Oscar a Christopher Plummer. De nuevo despejaremos las dudas este finde en los premios del SAG.
¿Sorpresas agradables? Pues la inclusión de Sydow, Oldman o Nolte, tres actorazos que se merecían ya que la academia se acordara de ellos. Y en cuanto a preguntas sin respuesta, sigo sin entender la "perra" que les ha dado con Melissa McCarthy en "Bridesmaids". Esta graciosa ... Pero ¿De verdad merece tamaño reconocimiento? ¿Por qué élla y no Rose Byrne, por ejemplo, que también esta muy bien como pija repelente en la peli? No lo entiendo ... :descolocao
En definitiva; tras dos meses largos de cábalas, favoritos, encumbrados, defenestrados, ascensos y descensos; por fin los candidatos están ya sobre la mesa. En un mes la ceremonia. Este año también me quedaré a verla, así que ahí nos veremos :agradable
Un saludo.
Lo de Melissa McCarthy es uno de los casos mas sangrantes teniendo en cuenta que ocupa el lugar de Shaileney Woodley.
Tambien me chirria mucho la ausencia de Charlize Theron y Tilda Swinton con la inclusion de Rooney Mara. O la patada a Albert Brooks para incluir a Jonah Hill (!!!!!).
Menudo potaje son los Oscar...
Que hayan nominado a Rooney Mara este año y no a Noomi Rapace el pasado (y sonó su nombre, no lo olvidemos) es bastante injusto, la verdad....
Noomi lo hace mejor que Mara, pero para que veais, esto es asi. Como le iban a dar una nominacion casi a una actriz primeriza por una pelicula casi de un director novel sueco...
Por cierto, yo no hubiese metido a Melancolia por ningun lado. Solo en fotografia si eso. Ya esta bien de los timos de Lars.
He visto en Mubis esta tarde todas las categorías. Y como siempre. Si te gastas pasta en promocionar la peli tienes nominación, sino nada!!!
A veces, la verdad está delante de nuestros ojos y no nos damos cuenta :agradable
1. Para tener una aproximación casi exacta a las nominaciones de actores y actrices en los Premios de la Academia, debíamos habernos fijado en las nominaciones del sindicato de Actores. Obviedad :homer
Resulta que de la comparativa entre unas y otras, sólo 3 actores son distintos.
Los dos actores de J. Edgar (palo enorme para esta película :fiu), DiCaprio, como principal, que es sustituido en los Oscars por Gary Oldman (El topo), y Hammer, como secundario, que es reemplazado en los Premios de la Academia por Max Von Sydow (Tan lejos, tan cerca).
A la pareja, y nunca mejor dicho :cortina, se le une en la desgracia, Tilda Swinton (We need to talk about Kevin) que no ha sido nombrada en favor de Rooney Mara (Millenium).
2. En el caso de los directores nominados en los Oscar, tan sólo difiere Malick (El árbol de la vida), que ha sido nominado en detrimento de David Fincher (Millenium).
3. Donde sí ha habido más sorpresas es en los apartados de mejor guión (original y adaptado)
- En el caso del guión original, se han caido de las nominaciones en los Oscar, nada menos que tres de cinco: 50/50, Win win, y Young adult, en favor de las finalmente nominadas, The Artist (que se sabía iba a entrar, porque es favorita y porque, su guionista no está sindicado en el gremio norteamericano de escritores de guión, requisito para estar nominado por ese Gremio), Margin call y A separation.
- En el caso del guión adaptado, El topo y Los idus de Marzo han entrado en las nominaciones para los Oscars, dejando fuera a Millenium y Criadas y señoras.
4. Finalmente (por citar solo las categorías más importantes comparándolas con las nominadas de su Gremio respectivo) en la categoría "reina", la de mejor producción (película) del año ha habido un par de entradas inepseradas:
El árbol de la vida y Tan lejos, tan cerca (con claro olor a residuales en cuanto a posibilidades, no en cuanto a calidad) se han colado en la fiesta, dejando fuera proyectos nominados por su gremio de productores, como Bridesmaids, Millenium o Los idus de Marzo.
En resumen, que salvo en la categoría de mejor guión, en sus dos vertientes, adaptado y original, donde ha habido bastantes sorpresas (dejando este año fuera a mucho cine "indie"), no ha habido demasiadas divergencias entre los diversos gremios y los Oscars, constatando una vez más, lo que llevamos diciendo en los últimos tiempos: el mejor termómetro actual de los Oscars es lo que se cuece en cada una de las ramas de la profesión.
Completamente de acuerdo. Muchas veces nos olvidamos que los gremios y sindicatos artísticos varios son el verdadero baremo sobre el que se rige la industria. A fin de cuentas, la mayoría de ellos son miembros de la AMPAS y es normal que sus decisiones estén en sintonía con la Academia. Estos son premios de la industria (con un gran componente artístico, por supuesto), y sus gustos (y limites),son muy concretos.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Por cierto. Es verdad que al final la academia no ha considerado a Tintín como película de animación por el tema del Motion Capture? Si es así, es un gran error haberla incluido en las finalistas, al igual que Happy Feet 2 o Marte necesita madres ...
Sobre película de animación y sus integrantes nominadas, no hay versión oficial. Algunos apuntan a que el comité ha valorado este año lo "tradicional", en lugar de esa linea abierta hace algún tiempo en lo animado. De ahí, por ejemplo, la presencia de Chico y Rita.
Lo que también ha llamado la atención (y escocido a gente del gremio musical) son las dos únicas propuestas elegidas en mejor canción (y además, ninguna de Madonna :agradable)
En cuanto a Spielberg, no se si lo habrás visto su reacción (está en este hilo), pero no parece habérselo tomado del todo mal. Como jugaba con tantos ases, ha salido los de Criadas y señoras y los de War horse, aunque él no haya terminado nominado en la dirección. Es la primera vez que dos películas en cuya producción interviene Spielberg, son nominadas en el apartado de mejor película del año. No está mal. Que gane es otra historia.
Pues yo decía que si Mallick conseguía meterse en las nominaciones acabaría ganado como mejor director y lo mantengo. Lo de película ya es más difícil, aquí veo más a "The artist".
Lo peor de todo esto es que drive no ha obtenido ni una sola nominación. Me parece bastante injusto, pero así son los oscars...
A falta de ver "Hugo" o "Tan fuerte, tan cerca", creo que debería ganar el Oscar "El árbol de la vida" que es con diferencia la mejor película, pero al final lo ganará "The Artist", ya conocemos a los miembros de la Academia (muchos de ellos septuagenarios), y que se habrán horrorizado con la película de Malick.
En cuanto a "Los descendientes" o"Criadas y señoras" dos de las favoritas de la crítica, a mi sinceramente me parecen dos películas correctas, a años luz de ser consideradas buenas películas, no creo que tengan muchas posibilidades.
Para mi lo cierto es que a falta de ver también alguna que queda la que se lleve el Oscar a mejor película va a ser por falta de una seria candidata a ganarlo. Si hubiera habido una buena película, de esas que se quedó a un peldaño otros años, ahora se lo llevaría de calle.
Yo creo que ganará The artist, por su apuesta arriesgada de tratar de revitalizar un género obsoleto como el cine mudo y aunque es una apuesta atractiva no deja de ser como he leído por aquí, una película simpática nada más. Lejos de ser una película merecedora de un Óscar. Lo mismo para Los descendientes, que vi ayer, como imaginaba me gustó pero coincido con muchos que no es una gran película ni George clooney hace el papel de su vida (pero queda mejor para que venda más bajo el engaño), en quemar después de leer me gustó bastante más.
En fin, como dije anteriormente esta ceremonia de los Oscar tiene mi total indiferencia, no creo que cuando me levante por la mañana lo primero que haga antes de desayunar sea mirar a ver quién ha ganado y mucho menos quedarme a verlos en directo.
No todos los que se horrorizan con la pelicula de Malick son septuagenarios.
A mi el Árbol de la vida me gustó pero considero que es una película muy personal y por ser tan personal es por lo que creo que quizás no la pondría para ganar un Oscar, pero si lo ganara me alegraría bastante.Cita:
Iniciado por Bud White
Yo opino exactamente lo mismo :digno
Aparte de El Padrino,te olvidas de Ben-Hur,El Ciudadano,2001,Naranja Mecánica,Lawrence de Arabia,Apocalypse Now,Blade Runner,Alien,Barry Lyndon,Dersu Uzala,Los Siete Samurai,Trilogía de ESDLA,Espartaco,sólo por mencionar algunas películas que son Obras Maestras Absolutas,es cierto que varias de ellas no ganaron el Oscar a Mejor Film pero que las hay,las hay y cualquiera de ellas es tan buena como Amanecer.Cita:
Iniciado por alvaroooo
Un abrazo.Alejandro.
El Árbol de la Vida es un truño como dicen en España,jamás va a ganar el Oscar,un esperpento de película,horrible.Cita:
Iniciado por truman burbank
Un abrazo.Alejandro.
Pues ya ha ganado un premio más importante bajo mi punto de vista: El Festival de Cannes.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Los oscars son premios de la industria, pero el que se haya colado una película así como finalista ya supone que la película ha calado en muchos votantes.
Ya se que contigo es predicar en el desierto porque llenaste el hilo de esa película con el mismo "copy paste" que has puesto arriba, pero supongo que cuando consideres lo absurdo que es pretender que los demás piensen como tú dejarás de menospreciar a la gente por ello.
Es ironico llamar ''esperpento'' a El Arbol de la Vida cuando su principal virtud es la belleza de su fotografia.
Pues yo tenía en gran estima el Festival de Cannes hasta que le dieron el premio a este bodrio infumable y yo no menosprecio a nadie en lo absoluto,sólo digo lo que me parece esta película este Film es admirado por algunos y denostado por otros,en Film Affinity tiene un puntaje de alrededor de 6,así que tan buena no es y si leés las críticas hay muchas muy bien fundamentadas que dicen que esta peli no les gusta nada.Cita:
Iniciado por Barroso
Un abrazo.Alejandro.
Ese festival dejó de ser un gran festival desde hace tiempo.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Por cierto, ¿Te dejas influenciar por las críticas/notas de filmaffinity? Nunca podré estar de acuerdo con filmaffinity ni con imdb.
Cómo véis el tema de la BSO? Williams tiene 2 nominaciones (no cuántas debe tener en su carrera pero son muchas) y ha ganado 5 Oscars.
Synch
Williams tiene el record ahora de persona viva con mas nominaciones, este año supero a Alfred Newman.Cita:
Iniciado por Synch
Pero el premio sera para The Artist, inferior a War Horse pero aun asi la haran ganadora.
A mi el festival de Cannes me parece una referencia muchísimo, pero muchísimo mejor que los Oscars, Globos de oro o cualquier otros premios.
No me parece ni mucho menos que Cannes no sea un gran festival. Yo diría que es el mejor. Respecto a FA diré que La Delgada Linea Roja (también de Malick) tiene un 7 o así... ¡Cuando es una película de casi 10! Pero claro es mi opinión, al igual que eso, son opiniones. La gente no termina de entender muy bien los trabajo de Terrence Malick al parecer, pero son de los más bellos del cine contemporáneo.
yo creo que montaje será para milenium,me gustaria que el oscar mejor actriz sea para Mara pero siendo justos merecerselo se lo merece streep.
Mejor actor de reparto me encantaria que fuera para Nolte,que papelón en warrior...
Mejor fotografia será para el arbol de la vida,pero no se merece mejor pelicula.
Mejor pelicula espero que no sea para the artist...
Mejor banda sonora,Drive y milenium olvidadas injustamente...
Echo en falta a di caprio como mejor actor(no la he visto pero creo que se merecia almenos la nominación),a tom hardy por warrior,mejor director fincher por echarle huevos con un remake de encargo y con la original tan cercana,y alguna nominación más para drive.
Yo no le vi nada en especial a la BSO de Millennium, pero nada.
La de la Red Social si, pero en Millennium no. Sin embargo si veo la Drive mas competente.
Es que es bastante sorprendente. Que "Las aventuras de Tintin" haya figurado en la mayoria de candidaturas de los críticos, de los Globos y de los Critics´, y la academia la deje fuera de las cinco finalistas por "Kung Fu Panda 2" o El gato con botas" clama al cielo ... a cambio, la inclusión de "Chico & Rita" y "Une vie de chat" son una agradabilísima sorpresa.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Obviamente no lo decia por Spielberg: la nominación de "War Horse" es recompensa suficiente. El problema de Tintin en USA ha sido de una clara falta de empatía con los espectadores y críticos americanos ...Cita:
Iniciado por tomaszapa
Un saludo :agradable
Es admirado por unos, denostado por otros e insultado por tí.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Creo que ya has dejado claro en unos mil posts lo que te parece la película, aunque en tu caso la persecución me parece casi enfermiza, así que te rogaría que nos dejaras seguir con el hilo sin que caiga en el esperpento como ya hiciste con el otro.
Lo primero de todo, me veo en la obligación de decir:
¡MUCHAS GRACIAS, TOMASZAPA! :abrazo por todo el trabajo de documentación que nos estás ofreciendo a los del foro. Te mereces un aplauso :palmas
Y a continuación os comento un poco mi parecer. En primer lugar, me uno a todos y cada uno de los que quieren ver como ganadora de la noche a "El árbol de la vida", a su director Terrence Malick, y por supuesto, a la maravillosa fotorgrafía de Emmanuel Lubezki. Ojalá se cumpla mi deseo y se lleve los tres premios :) Es más, considero que se debería haber nominado al mejor sonido, de lo mejorcito que he escuchado en años en un cine, sencillamente sobrecogedor, prefiero un sonido que logra transportarme a otro mundo y despertar mis emociones, que el sonido de un sinfín de explosiones una tras otra. Que nadie se ofenda, lo digo con la mano en el corazón.
Por otro lado, a pesar de no haber visto las películas nominadas, me alegro por las nominaciones de Plummer, Sydow, Nolte y Oldman. Son actores que merecen premio, lo que no sé es si las películas se sitúan entre sus mejores actuaciones o no. Pese a eso y a las ausencias de otros actores que merecían nominación, me alegro por ellos.
Del documental, casi seguro ganará "Pina" es espléndido en todos los sentidos.
Del tema B.S.O., a pesar de no haber escuchado las nominadas, sí he escuchado algo de la B.S.O. de "El topo" y me encantaría que ganara Alberto Iglesias por su magnífico trabajo :agradable
Finalmente, tampoco entiendo que sólo haya dos canciones nominadas. De hecho, en el hilo de B.S.O. comentanos las nominadas a los Globos de Oro (si mal no recuerdo) y entre ellas, había algunas canciones bastante destacables, la verdad. Pero bueno.
Eso sí, como casi siempre pasa con los premios, nunca llueve a gusto de todos, pero por lo menos, disfrutaremos viéndolos y/o escuchándolos, y esperando el momento cumbre de la noche :agradable
Una vez más, DE NADA, y GRACIAS A VOSOTROS. Sabéis que me encanta aportar lo poquito que se de los Oscars y de la temporada de premios, en general. :agradable
El año pasado hablábamos de la posibilidad de que el sistema de votos cambiara en la Academia. Pues bien, parece que este cambio se va a producir a partir del año que viene, 2013.
La Academia, en una nota de prensa, ha comunicado que ha llegado a un acuerdo con la empresa Everyone Counts Inc. (nombre muy propio :agradable) para que, junto a PwC (que se encarga desde hace años de contar los votos), colaboren en el nuevo sistema electrónico de votación, que se pondrá exclusivamente en manos de los votantes de la Academia. Con él, los miembros de la Academia con derecho a voto (que, por cierto, este año son 5.783) podrán emitir su opinión a través del ordenador.
Según la Academia, han elegido a Everyone Counts Inc., entre otras razones, por la cartera tan fiable de clientes que esta empresa maneja :el Departamento de Defensa norteamericano, los estados de Florida, Washington u Oregón, el Ministerio de Justicia británico, etc...
Entre las numerosas medidas de seguridad que se maneja desde esta empresa, está una famosa técnica de encriptación utilizada en el plano militar.
Lo dicho: a partir del año que viene esta imagen ya será historia.
La papeleta corresponde a los Oscar del 2009.
http://www.subirimagenes.net/thumbna...323dc5b6a8.jpg
47 nominaciones al oscar y 5 oscar ganados.Cita:
Iniciado por Synch
Impresionante...
Y cuando queráis empezamos con las porras...
Perdón quería decir con las quinielas...
Ya he escuchado todas las bandas sonoras y desde mi punto de vista hay buen nivel. A pesar de ser muy fan de Alberto Iglesias, diré que mis favoritas son la de War Horse y la de The Artist. Si tengo que elegir más todavía me decanto por War Horse, es una maravilla de Banda Sonora.
Muchas gracias por los datos sobre John Williams! Parece ser que efectivamente es la persona viva con más nominaciones: 47, con 5 premios: El violinista en el tejado, Tiburón, Star Wars, E.T. y La Lista de Schindler.
La persona viva con más premios es Dennis Muren, supervisor senior de Industrial Light and Magic con 9 premios, de los cuales 6 son competitivos, 2 especiales y 1 técnico. Los 8 Oscar normales fueron: Imperio Contraataca, E.T., Retorno del Jedi, Templo Maldito, Chip prodigioso, Abyss, Terminator 2 y Jurassic Park. También es el único artista en efectos visuales que tiene una estrella en Hollywood (desde 1999 creo, acompañado por Cameron, Lucas y R2 D2 & C3PO).
Synch
¿Alejandro de nuevo hablando del Árbol de la vida?
http://cinextesia.files.wordpress.co...hvadernooo.jpg
También debería haberlo ganado por Superman una Banda Sonora impresionante,quizá su mejor trabajo.Cita:
Iniciado por Synch
Un abrazo.Alejandro.