Tema: Oscars 2013

Cinesport, dos comentarios:

- sin haber visto la nueva de Batman, pero el instinto me dice que es muy difícil que tenga alguna candidatura en el plano actoral. Del resto (candidaturas técnicas) pues seguro que caerán algunas. Aunque como bien dices, los apartados de secundarios dan pie a algunas sorpresas casi todos los años. Veremos.

- en el caso de The Paperboy, he leído buenos comentarios sobre John Cusack. Y respecto a Zac Efron, diré una maldad: si Daniels sacó algo de Mariah Carey (actriz, claro) está preparado para cualquier cosa que le echen

Pues Michael Caine lo borda bajo mi punto de vista, es el personaje que menos aporta a la saga y sin embargo se come en pantalla al prota en las escenas que comparten.

Aunque mi instinto tambien me dice que La Leyenda Renace va a rascar bastantes menos nominaciones que su predecesora.

Saludos.

A mí también me encanta Michael Caine y no me desagradaría una nominación, pero como dice tomaszapa, es poco probable. De hecho, ya hay noticias que comentan que los académicos la han recibido de manera muy fría, sólo detacando las categorías técnicas.

Sabesmos que es complicado, pero si se puediera escoger, yo también tendría en cuenta la interpretación de Tom Hardy.

Un dato sobre los festivales. Hay películas que se verán en varios de ellos: Telluride, Venecia, Toronto, Nueva York, etc... En cualquiera de estos, las distribuidoras van a ir posicionando sus películas de cara a la temporada de premios. Después vendrán los críticos y otras asociaciones, dando su veredicto.

A lo que voy, que el Festival de Nueva York ha publicado las 32 películas que se verán allí:

Destacan:
La apertura (que ya anuncié unos posts atrás) de Ang Lee, con Life of Pi, el 28 de septiembre.
La clausura, de Robert Zemeckis, con Flight, un thriller dramático protagonizado por Denzel Washington, el 14 de octubre

Y por medio:
Amour, lo nuevo de Michael Haneke

Ginger and Rosa (que el doctor dijo que se vería también en Toronto), de Sally Potter, con Elle Fanning, Christina Hendricks y Annette Bening

Hyde Park on Hudson, de Roger Michell, protagonizada por Bill Murray, como el presidente FDR.

Passion (que yo mismo comenté que se vería en Toronto también), de Brian de Palma, con Noomi Rapace y Rachel McAdams

Un par de películas (interesantes de cara a los posibles premios) a añadir al Festival de Toronto:

Hyde Park on Hudson, que también se verá en el Festival de Nueva York.

The Impossible (Lo imposible) del español Juan Antonio Bayona, con Naomi Watts como estrella protagonista

Rust and bone, con Marion Cotillard de protagonista, y que ha recibido bastantes elogios ya

Ya tenemos fecha para los Globos de Oro 2013 (la supuesta antesala de los Oscar, que cada año, lo es menos)

Aunque se abrirá el oportuno hilo exclusivo de estos premios, se sabe ya que:

- 1. El premio Cecil B. DeMille (el honorífico que entrega la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood) se anunciará el 1 de noviembre.

- 2. El 13 de diciembre se anunciarán las nominaciones a los Globos de Oro.

- 3. Lo importante: El 13 de enero tendrá lugar la Ceremonia de entrega de los Globos de Oro 2013.

Con este adelanto, y teniendo en cuenta que las nominaciones para los Oscar, se harán públicas, dos días después de los Globos de Oro, el 15 de enero de 2013, se evitan infringir algunas de las nuevas reglas de la Academia (por ejemplo, las que restringen a los estudios el programar fiestas-propaganda al calor de otras ceremonias de premios).

Iniciado por Cinesport

Esta tarde he visto La Leyenda Renace y quería comentar impresiones sobre futuras nominaciones: qué os parece?? Hay 3 nominaciones que veo fijas para este peliculón que son Sonido, Efectos sonoros y F/X. La BSO y fotografia son probables que tambien caigan. Con el montaje no lo veo tan claro y particularmente creo que Michael Caine está inmenso, lo poco que sale en pantalla y se come a Christian Bale, en sus ojos se cala el alma de un personaje roto de dolor. Además este gran actor está bastante mayorcito y ojalá me equivoque, pero no creo que tenga serias opciones a ser nominado en un futuro.

Y por último, personalmente pienso que Anne Hathaway interpreta a la chica guerrera que todas hemos querido ver en pantalla y por la trascendencia y la evolución que hace del personaje son dignas de mención y quien sabe si rasca una nominación con secundaria....

...Si todas las candidaturas que he señalado como posibles se cumplieran seria un total de 8 nominaciones, las mismas que sumó en 2008 con El caballero Oscuro.

Saludos.

A propósito de lo que mencionas, la Academia hizo un pase especial de Dark Knight Rises el 21 de Julio para miembros y posibles votantes, y al parecer no tuvo una recepción muy entusiasta que digamos:

http://www.hollywoodreporter.com/new...e-oscar-353114

Sinceramente, no creo que rasque nada más que candidaturas técnicas. Este tipo de films no suelen aspirar a más. La nominación de Heath Ledger podría decirse que fue la excepción que confirma la regla.

En cuanto a las películas "nominables", las próximas semanas de festivales (Venecia, Toronto, Nueva York ...) son cruciales para ir marcando tendencia dentro de la crítica internacional; que si bien no suele tener una correspondencia directa con las candidaturas finales, inevitablemente contribuye a otorgar el "marchamo de calidad" que la AMPAS suele perseguir y desear....

Esperemos que este año haya calidad y buen cine

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

A propósito de lo que mencionas, la Academia hizo un pase especial de Dark Knight Rises el 21 de Julio para miembros y posibles votantes, y al parecer no tuvo una recepción muy entusiasta que digamos:

http://www.hollywoodreporter.com/new...e-oscar-353114

Sinceramente, no creo que rasque nada más que candidaturas técnicas. Este tipo de films no suelen aspirar a más. La nominación de Heath Ledger podría decirse que fue la excepción que confirma la regla.

En cuanto a las películas "nominables", las próximas semanas de festivales (Venecia, Toronto, Nueva York ...) son cruciales para ir marcando tendencia dentro de la crítica internacional; que si bien no suele tener una correspondencia directa con las candidaturas finales, inevitablemente contribuye a otorgar el "marchamo de calidad" que la AMPAS suele perseguir y desear....

Esperemos que este año haya calidad y buen cine

Un saludo.

Con todos mis respetos,poco significa la reacción de nadie casi 7-8 meses antes de que se inicien la promoción y captación de votos para los Oscar!

La primera película de El hobbit podría ser una buena candidata este año para recibir muchas nominaciones, pero a lo mejor premian a la segunda o la tercera (como le pasó a la trilogía de El señor de los anillos). Y se decantan por películas más ancladas en la realidad.

Iniciado por efialtes76

Con todos mis respetos,poco significa la reacción de nadie casi 7-8 meses antes de que se inicien la promoción y captación de votos para los Oscar!

Hombre, ya ... pero es una noticia relevante porque no habla sobre la recepción critica general, o la taquilla que pueda haber hecho; sino la opinión contrastada de los asistentes a esa proyección (miembros de la AMPAS, no lo olvidemos). Que todo puede cambiar estos meses? Desde luego, pero me parecía interesante comentarlo ...

Un saludo.

Preveo que habrá lucha entre El caballero oscuro: La leyenda renace y El hobbit por los premios técnicos. Seguramente el Hobbit destaque más por los efectos visuales y La leyenda renace por sus efectos sonoros.

Saludos.

Iniciado por Cinesport

A título personal me encantaría que Julianne Moore se llevara el Oscar que se merece, pero para ello tiene que salir en una pelicula con un papel que la haga brillar, que eso a veces es dificil hasta para actrices/actores de gran talento.

Coincido plenamente. Julianne Moore tendría que haber ganado ya, por lo menos, un Oscar con Las Horas (lo impidio Catherine Zeta-Jones). Este año no creo que la nominen, pero en el 2013 puede que sí haciendo de madre de Carrie

Iniciado por Tripley

Coincido plenamente. Julianne Moore tendría que haber ganado ya, por lo menos, un Oscar con Las Horas (lo impidio Catherine Zeta-Jones). Este año no creo que la nominen, pero en el 2013 puede que sí haciendo de madre de Carrie

Ese año hacia doblete por Las horas y Lejos del cielo, una maravillosa película sobre los prejuicios que atormentan a unos personajes a razón de su condición sexual, su estatus social, su color de piel, su género...cada visionado te aporta nuevos matices en cada uno de sus personajes. Por esa película Julianne Moore arrasó en el palmarés de la mayoria de críticos estadounidenses y premios europeos, se llevó más de 20 premios. Pero ya sabemos que hay 4 premios que si los tienes te llevas casi al 99% el Oscar, son el globo de oro, el bafta, el critic's choice y el SAG . Moore solo se llevó el Critic's choice, el resto se lo llevó la Kidman. 25% / 75% de ganar. Existe un precedente de una actriz que de los 4 premios importantes solo se llevó el SAG (que es el de mayor peso ya que votan los intérpretes)y luego ganó el Oscar, que es Halle Berry por Monster's Ball, quizá haya alguna más pero esto normalmente no suele ocurrir.

Catherine Zeta-Jones se ganó el Oscar a base de esfuerzo y sudor por Chicago, pero prefiero la complejidad de una veterana como Meryl Streep interpretando a Susan Orlean en Adaptation.

Siempre pasa igual, unos ganan por las que menos lo merecen, otr@s quedan en el olvido esperando su eterna recompensa...

No creo en absoluto que nominen a Julianne Moore por Carrie, por dos razones elementales: 1) Carrie es un remake 2) Es una película de terror, hay muy pocas actrices nominadas a peliculas de terror, que yo recuerde tenemos a Ellen Burstyn por El exorcista, Sigourney Weaver por Aliens (aunque es Ciencia-ficción). La única actriz que ganó un Oscar por una peli de terror fue Ruth Gordon por La semilla del diablo y de esto han pasado casi 45 años.

La calidad de nominados y de premiados (a mejor pelicula) cada año es mas lamentable. Hace poco vi The Artist...perdi la fe.

Iniciado por Cinesport

No creo en absoluto que nominen a Julianne Moore por Carrie, por dos razones elementales: 1) Carrie es un remake 2) Es una película de terror, hay muy pocas actrices nominadas a peliculas de terror, que yo recuerde tenemos a Ellen Burstyn por El exorcista, Sigourney Weaver por Aliens (aunque es Ciencia-ficción). La única actriz que ganó un Oscar por una peli de terror fue Ruth Gordon por La semilla del diablo y de esto han pasado casi 45 años.

Te suena Infiltrados? Remake y se llevó el gato al agua con los premios gordos

Pues sí, hay excepciones como es el caso, pero no es la norma.

Este año ha habido una película que es remake y ha ganado un oscar de 5 nominaciones, que es Millennium.

Iniciado por Cinesport

La única actriz que ganó un Oscar por una peli de terror fue Ruth Gordon por La semilla del diablo y de esto han pasado casi 45 años.

Coincido contigo, amiga, en las cualidades excelentes de Julian Moore.
Respecto a actrices de peli de terror, oscarizadas, el recuerdo a Jodie Foster, en El silencio de los corderos, es inmediato.
Incluso, recientemente, en una película con tintes de terror u horror, como Black Swann (Cisne negro), Natalie Portman alcanzó la gloria. Pero, en efecto, como bien dices, para de contar.

Iniciado por tomaszapa

Coincido contigo, amiga, en las cualidades excelentes de Julian Moore.
Respecto a actrices de peli de terror, oscarizadas, el recuerdo a Jodie Foster, en El silencio de los corderos, es inmediato.
Incluso, recientemente, en una película con tintes de terror u horror, como Black Swann (Cisne negro), Natalie Portman alcanzó la gloria. Pero, en efecto, como bien dices, para de contar.

Cisne negro tiene unas escenas perturbadoras fruto del personaje de Natalie Portman que me recuerda mucho a otra escena al final de Mulholland Drive. ¿Sabéis a qué me refiero, no? Realmente perturbador y terrorífico. Eso es terror del bueno, que se te erice el pelo y te dé miedo solo imaginártelo y no tanta "sang i fetge" como hay actualmente.

Iniciado por Cinesport

Cisne negro tiene unas escenas perturbadoras fruto del personaje de Natalie Portman que me recuerda mucho a otra escena al final de Mulholland Drive. ¿Sabéis a qué me refiero, no? Realmente perturbador y terrorífico. Eso es terror del bueno, que se te erice el pelo y te dé miedo solo imaginártelo y no tanta "sang i fetge" como hay actualmente.

Sang i fetge Claro que se lo que dices. Al final el miedo se procesa o radica en el cerebro, y el no ver o captar algo por los sentidos, nos hace más inseguros e incrementa esa percepción de peligro. Que se lo pregunten a Spielberg, al que gracias al tiburón "estropeao" y a las notas de Williams (dicho sea de paso), le salió una obra con tintes de terror, maravillosa.

Iniciado por Cinesport

Cisne negro tiene unas escenas perturbadoras fruto del personaje de Natalie Portman que me recuerda mucho a otra escena al final de Mulholland Drive.

Totalmente de acuerdo. Para mí, Black Swan es una película excelente, pero Mulholland Drive es esencia, una Obra Maestra oiga. Más que una película es un estado mental. Cisne Negro tiene también mucho de eso


Un cordial saludo

A mi el Oscar a Zeta-Jones me parece muy mal dado, yo se lo hubiera dado a Julianne, aunque es verdad que andaba por ahí Meryl Streep en un personaje que me pareció buenísimo (y creo recordar que premiado con el globo de oro de ese año)

Respecto a la importancia de los premios antesala de los Oscar yo creo que pesa ya más el Bafta que el Globo de oro (ejemplo reciente, el Oscar de Tilda Swinton por Michael Clayton, cuando había barrido en los premios Cate Blanchett por I'm not there) y en los SAG a veces parecen el tributo a toda una carrera (el premio por American Ganster de Ruby Dee, de ese mismo año).

Totalmente de acuerdo en que unos ganan cuando no deben y que a otros se les olvida y para más inri, citas a mi actriz favorita, Sigourney Weaver, ninguneada sistemáticamente por la Academia. De todas formas si Scorsese ganó con un remake (se puede decir que ya tocaba, aunque no fuera de sus mejores películas), puede ganar Julianne Moore, más o menos en igual situación.

Saludos

Es cierto, Tripley, y se comentó en el hilo de los premios de 2012. Desde hace ya tiempo (pongamos la última década aproximadamente, por decir algo) los Globos de Oro van por un lado y los Oscar, por otro. Hemos visto algunas películas triunfantes en los primeros (véase Expiación o Babel, o el mismo Scorsese, que consiguió el Globo de Oro en la dirección por Hugo este año) y menos favorecidas en los Premios de la Academia.

Tiene más sentido que se parezca, en el apartado actoral, a los premios del sindicato de actores o a los premios BAFTA, pues coinciden bastantes votantes en los tres. Mientras, los Globos de Oro (como sabes seguro) son entregados por la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood, y estos no votan en los Oscar.

Aún así, siempre me ha gustado (y a muchos, creo) seguir estos premios, los Globos de Oro. En determinados años, con esa fórmula de distinguir la comedia o el musical del drama, han hecho cierta "justicia" premiando algunos films ninguneados por la Academia.
Siempre pongo de ejemplo El crepúsculo de los dioses, del gran Billy Wilder. En 1950 fue la gran triunfadora en los Globos de Oro, aunque en los Oscar se viera relegada a un segundo plano por la apabullante victoria de Eva al desnudo.

Efectivamente, los Oscar y los Globos de Oro cada vez coinciden menos. Expiación consiguió in extremis una nominación al Oscar a mejor película (y se dejaron muchas en el tintero) y no comentas el que para mí es el caso más sangrante: la victoria de La red social en los Globos de Oro y su derrota en los Oscar. Puedo llegar a enterder que El discurso del rey ganara el oscar a mejor película, pero no paso por la derrota de David Fincher, y no me vale la excusa de que queda mal dar los oscar de director y película a películas diferentes (expecto si la pelicula es Brokeback Mountain). La Academia antes lo hacía mejor: si había que premiar a una película bonita y entrañable (Paseando a Miss Daisy), se la daba el oscar a mejor película y ni siquiera su director era nominado, ganando el premio a mejor director Oliver Stone. Para más inri Tom Hopper no ganó en casa el Bafta a mejor director, llevándoselo Fincher, no, s al final va a ser verdad que uno no es profeta en su tierra.

Sí, en los Globos de Oro votan un grupito de críticos que puedes ser manipulados, véase Sharon Stone y sus relojes regalados o Cher y sus viajes a las Vegas... en fin.

A mí también me gusta seguir los Globos de Oro, muchas veces son unos premios menos encorsetados que los Oscar, que deparan alguna grata sorpresa y, en concreto, en el caso de mejor música original (soy un gran fan de las bandas sonoras) suelen nominar a compositores que muchas veces olvida la Academia (por ejemplo, nominaciones a Zbigniew Preisner, Michael Nyman o a un semidesconocido, allá por el año 2004 Alexandre Desplat).

Respecto al caso del año 1950 es que la cosa está muy difícil. Yo creo que este año tendría que haber habido un empate y que las dos películas hubieran sido la mejor del año

Saludos

Un par de noticias recientes sobre los premios de este año:

-La junta de gobierno de la Academia ha hecho algunos cambios en las reglas de elección de este año: los más importantes se refieren a la forma de elección en la categoría de mejor canción original, en donde se pasa de nuevo a tener cinco candidaturas finales, en vez de nominaciones variables en función de unos criterios de eliminación por fases (y que en esta ultima ceremonia dio como resultado una de las categorías más descafeinadas en años). Además, la categoría de mejor dirección artística pasa a llamarse Mejor diseño de producción; una denominación más ajustada a los modos de funcionamiento de esa rama profesional en USA, donde el director artístico y el "Set decorator" están subordinados en la mayoría de los casos a la figura del diseñador de producción (a diferencia del Reino Unido, por ejemplo, donde el "director de arte" es mucho más común).

http://www.oscars.org/press/pressrel.../20120830.html

-Se ha fijado el plazo para la presentación de la documentación en la categoría de cortometraje documental (4 de septiembre). Las reglas para la inclusión de estos cortos es en esencia las mismas que para los largometrajes de ficción: estrenarlos en una sala del condado de los Angeles o del distrito de Manhattan en Nueva York, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año en curso.

http://www.oscars.org/press/pressrel...20120830a.html

En cuanto a los Oscars honoríficos, la Academia sigue sin pronunciarse sobre los elegidos de este año (el año pasado por estas fechas ya se habían hecho públicos). Estaremos al tanto del asunto

Un saludo.

Pues aunque no sea precisamente, la categoría que más me llame la atención, la de Canción Original, veo bastante acertado volver a las cinco. No me valía la justificación de la calidad de las canciones, porque de forma análoga se podría haber hecho con la calidad de las películas o de los directores o los guiones (porque hay años que mejor no mirar detenidamente cada una de ellas).
Hasta qué punto ha debido ser el ridículo y el patetismo al que se llegó este año (recordemos, sólo dos canciones, una de Río y otra de The Muppets) que han rectificado una regla que llevaba en vigor dos telediarios.

Y en cuanto al cambio de nombre, de dirección artística a diseño de producción, me recuerda que en los BAFTA británicos, ya hay una categoría con este nombre, que data de 1969.