Tema: Oscars 2013

Yo lo de Bigelow no lo vi amañado, de los cinco nominados de ese año (Bigelow, Cameron, Daniels, Jason Reitman y Tarantino) creo que la suya fue la mejor labor de dirección, junto con la de Reitman. Saludos

Iniciado por Tripley

Yo lo de Bigelow no lo vi amañado, de los cinco nominados de ese año (Bigelow, Cameron, Daniels, Jason Reitman y Tarantino) creo que la suya fue la mejor labor de dirección, junto con la de Reitman. Saludos

Yo respeto tu opinión pero En tierra hostil me pareció un producto muy inflado. Nunca he tenido los oscar muy encuenta a la hora de valorar una película pero aunque la película no me pareció mala, no me pareció para el supuesto máximo galardón.

Esta película dirigida por un director más desconocido podría haber ganado algún certamen de pequeña talla.

A mi me gustaron mucho más Avatar, Malditos bastardos y Up in the air. Pero vamos, aquel año, hubo otras, como Up o como An education, que también disfruté más. Ha habido pocos años en que me fijara más en las demás que en la ganadora.
Hablando de mujeres realizadoras, me gustaron más El príncipe de las mareas o la misma Yentl, ambas de la Barbra, y en ambas ninguneada por la Academia. Creo que aún no le perdonan que consiguiera su Oscar (a la vez que la Hepburn) utilizando el voto que precisamente le acababan de conceder la propia Academia (el derecho a votar, digo).

Iniciado por Caním

Yo respeto tu opinión pero En tierra hostil me pareció un producto muy inflado. Nunca he tenido los oscar muy encuenta a la hora de valorar una película pero aunque la película no me pareció mala, no me pareció para el supuesto máximo galardón.

Esta película dirigida por un director más desconocido podría haber ganado algún certamen de pequeña talla.

Caním, efectivamente, cada uno tenemos nuestra opinión y lógicamente mi opinión no es mejor que la de nadie, solamente es mí opinión. De todas formas, a veces se cambia sólo una palabra y se puede estar totalmente de acuerdo. Si sustituimos en tu mensaje En tierra hostil por El discurso del rey, comparto totalmente tu opinión. Saludos

Iniciado por Caním

Yo respeto tu opinión pero En tierra hostil me pareció un producto muy inflado. Nunca he tenido los oscar muy encuenta a la hora de valorar una película pero aunque la película no me pareció mala, no me pareció para el supuesto máximo galardón.

Esta película dirigida por un director más desconocido podría haber ganado algún certamen de pequeña talla.

Yo coincido contigo en eso. "En Tierra Hostil" es una cinta muy sobrevalorada. Y el Oscar que le dieron a la Bigelow tambien lo encuentro un regalo de la Academia, como dije.

No es casualidad que en el mismo año en el que se enfrentan Tarantino y Cameron como maximos aspirantes al titulo, van y se lo dan a ella por una sencilla razon: Es mujer. Y suene mal o no, admitamoslo, se lo dieron para poder tirar abajo el muro aquel de "es la primera mujer directora que se lleva el Oscar como Mejor Director" y asi pasar al Libro Guiness, porque estamos ya en el Siglo XXI y (como decimos en Cataluña) "ya toca". Ese es el unico merito que tiene esta cinta. Y encima que la pelicula en si no se puede comparar a las demas favoritas a Mejor Pelicula...

Entiendo los que la defienden y les gusta, pero en serio, este Oscar lo veo muy manipulado, como la mayoria que se han repartido en apartados de este calibre en los ultimos 5 años. De ahi mi razonamiento de "este año se lo merece Spielberg" aun sin haber visto su pelicula y sus competidoras.

Iniciado por Tripley

Yo lo de Bigelow no lo vi amañado, de los cinco nominados de ese año (Bigelow, Cameron, Daniels, Jason Reitman y Tarantino) creo que la suya fue la mejor labor de dirección, junto con la de Reitman. Saludos

Lo más justo hubiera sido la victoria de Tarantino,con Reitman como segunda opción.

Aunque los mejores directores de ese año fueron Los Hermanos Coen(A serious Man) y Neill Blomkamp(District 9)