Tema: Oscars 2013

Iniciado por kolombo

Yo quisiera saber quien ha sido el lumbrera que ha escogido nuestra representante, ¿de verdad espera que gane otra película muda y en blanco y negro?

A mi Blancanieves me gustó y no me pareció mala película, pero efectivamente, ir a rebufo de The artist (o tener esa impresión, ya que la película se empezó a gestar antes) no es una ventaja para nada. Saludos

Hollywood Reporter ha sondeado a algunos votantes este año que, por fin, se ha iniciado el método electrónico, como medio para votar (de forma paralela al tradicional, de envío de cartas y remite de las votaciones). Al parecer, muchos de los votantes (unos 5700-5800, con una edad media de 62 años) están teniendo problemas, bien con la contraseña que les corresponde, bien con el teléfono de incidencias dispuesto para solucionar contingencias varias.
Desde la publicación, creen que estas cuestiones y el que dispongan menos tiempo los votantes en el período de nominaciones (hasta el 3 de enero), van a hacer disminuir el número de votos, al menos, en esta fase.

Kolombo, Blancanieves ya ha quedado fuera de la selección final, por lo que no ganara. Y estoy muy de acuerdo contigo: había mejores peliculas para llevar.

Iniciado por Caním

Yo respeto tu opinión pero En tierra hostil me pareció un producto muy inflado. Nunca he tenido los oscar muy encuenta a la hora de valorar una película pero aunque la película no me pareció mala, no me pareció para el supuesto máximo galardón.

Esta película dirigida por un director más desconocido podría haber ganado algún certamen de pequeña talla.

Yo coincido contigo en eso. "En Tierra Hostil" es una cinta muy sobrevalorada. Y el Oscar que le dieron a la Bigelow tambien lo encuentro un regalo de la Academia, como dije.

No es casualidad que en el mismo año en el que se enfrentan Tarantino y Cameron como maximos aspirantes al titulo, van y se lo dan a ella por una sencilla razon: Es mujer. Y suene mal o no, admitamoslo, se lo dieron para poder tirar abajo el muro aquel de "es la primera mujer directora que se lleva el Oscar como Mejor Director" y asi pasar al Libro Guiness, porque estamos ya en el Siglo XXI y (como decimos en Cataluña) "ya toca". Ese es el unico merito que tiene esta cinta. Y encima que la pelicula en si no se puede comparar a las demas favoritas a Mejor Pelicula...

Entiendo los que la defienden y les gusta, pero en serio, este Oscar lo veo muy manipulado, como la mayoria que se han repartido en apartados de este calibre en los ultimos 5 años. De ahi mi razonamiento de "este año se lo merece Spielberg" aun sin haber visto su pelicula y sus competidoras.

La victoria de una peli tan teatral y tan simple como El Discurso del Rey,sobre dos obras tan redondas como La Red Social o Cisne Negro,es algo incomprensible!
Bueno,no tanto conociendo la edad media de los votantes de la academia.....

Yo fui de los que en su momento defendió el film de Hooper. Es una buena película, con grandes interpretaciones (el Oscar a Firth fue completamente merecido) y una puesta en escena simple pero efectiva ... pero ya en su momento comenté, al hilo de "qué películas serían recordadas o no con el paso del tiempo"; que me temía que El discurso ... se vería poco a poco olvidada en la memoria del aficionado. Es obvio que a estas alturas films como los que citas siguen siendo considerados como grandes películas precisamente por eso: por no ser tan "amables" ni "complacientes". Si algo aprecio en un film es que deje huella en mi memoria, me revuelva las entrañas, y estimule mis sentidos y mi pensamiento ... desgraciadamente ese tipo de pelis no suelen acumular premios porque no suelen tener consenso crítico y taquillero; y es una pena ...

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Si, es verdad. Me refería más al hecho de que su publicidad fue relativamente escasa, pero dejo bastante satisfecho a quien la había visto. Yo la visioné en Blu-ray y, si bien, es muy discreta en cuanto a realización, deja un buen poso tras su visionado, debido a la buena labor de su veterano reparto.

... y eso me recuerda que al comentar los SAG no mencioné como secundaria a la GRAN Maggie Smith. Estupenda actriz británica que tiene una larga y exitosa carrera a lo largo de varias décadas, en películas de muy variada condición. Quizá su encasillamiento como secundaria los últimos años ha hecho que no tenga tanto reconocimiento crítico como otras actrices inglesas (Vanesa Redgrave o Judi Dench, por ejemplo); pero es una excelente profesional, y si creo que no está entre las favoritas es por dos razones: porque ya tiene dos Oscars (ganados hace ya bastante tiempo, cierto ...), y porque seguramente ganará en la categoría de TV por Downtown Abbey.

Yo la dejé escapar en su día porque se ve que es una película normalita que destaca simplemente por el maravilloso reparto. Y lo de Maggie, totalmente cierto, es la leche. Se llevará el premio por Downtown Abbey, y muy merecido, que para algo es lo mejor de la serie

Y bueno, parace que Affleck y su Argo siguen recogiendo, me alegro

En este caso, comparto casi todo lo expuesto por el querido doctor...excepto una cosa: La Red Social tuvo todo el respaldo de la crítica y una gran taquilla. Aquí, el "problema" vino en el momento en que entraron en acción los votantes (imaginaos una legión de abueletes a lo Up, con bastón incluido). Es broma, claro. Pero como bien dice efialtes, no es algo insignificante ese número de 62, de edad media de los votantes. Eso significa que hay muchos que superan los 70 tacos ya. De hecho, este año han muerto unos ochenta y tantos que superaban los ochenta años, y seguían votando: son muy perseverantes en sus costumbres (lo que me parece muy bien).

Esta gente ha crecido con el cine de los 50 y 60, y toda la revolución posterior (Spielberg, Scorsese, ...) y por supuesto, los grandes directores actuales y sus "nuevas" propuestas (los Coen en menor grado, pero sí Tarantino, Fincher, Nolan, Aronofsky...) les pilla a pie cambiado. ¿No van a votar, si se les ofrece, un pastelito bien envuelto y rematado, como El discurso del rey, the artist o incluso, la teóricamente adelantada (que no lo era tanto, realmente) Slumdog millionaire?

Harvey Weinstein sabe mucho de esto, y se ha camelado históricamente a este gran sector de votantes. Desde los tiempos de Miramax ha ido organizando fiestas, mandando regalos y cintas a estos mayores, y a esas edades, y con la paguilla que les queda, os aseguro que se agradece todos esos gestos. El bombón en forma de film, a modo de Lindt, entra sin dificultad.

Por eso, una extravagancia tipo El cisne negro u Origen saben a rayos y son más difíciles de tragar. La nominación la consiguen (porque hay gente más joven que vota también) pero el Oscar ya son palabras mayores. Es como el problema de los republicanos (el de llegar a las minorías, jóvenes y mujeres) pero al revés. Aquí hay que faenar en las aguas tradicionales. De ahí que vea aún a LIncoln con algunas más posibilidades sobre el resto (cuñita).

Iniciado por Campanilla

Yo la dejé escapar en su día porque se ve que es una película normalita que destaca simplemente por el maravilloso reparto. Y lo de Maggie, totalmente cierto, es la leche. Se llevará el premio por Downtown Abbey, y muy merecido, que para algo es lo mejor de la serie

Yo tampoco la vi en cine por la misma razón. Cuando la recuperé en BD, lo que descubrí fue una película con unas sólidas interpretaciones, pero demasiado obvia en su mensaje. Agradable de ver, pero no deja un poso profundo tras su visionado ...

En cuanto a Maggie Smith, es una actriz como la copa de un pino que debido a las circunstancias (y a la edad), se ha refugiado durante los últimos años en papeles secundarios "de prestigio". Y bien que le ha ido, por cierto (muchos actores y actrices de su generación no han tenido las suerte de poder seguir trabajando así). Es una actriz de las que componen el personaje "sin esfuerzo", y eso es muestra de tablas y talento (aun recuerdo su papel de entrometida directora de hotel en la estupenda Maldad bajo el sol; un ejemplo perfecto de lo que digo ...). Sus apariciones en films como Hook, El jardín secreto, Washington Square, Gosford Park o la saga Harry Potter así lo atestiguan.

Iniciado por tomaszapa

En este caso, comparto casi todo lo expuesto por el querido doctor...excepto una cosa: La Red Social tuvo todo el respaldo de la crítica y una gran taquilla. Aquí, el "problema" vino en el momento en que entraron en acción los votantes (imaginaos una legión de abueletes a lo Up, con bastón incluido). Es broma, claro. Pero como bien dice efialtes, no es algo insignificante ese número de 62, de edad media de los votantes. Eso significa que hay muchos que superan los 70 tacos ya. De hecho, este año han muerto unos ochenta y tantos que superaban los ochenta años, y seguían votando: son muy perseverantes en sus costumbres (lo que me parece muy bien) ...

Efectivamente. En realidad los dos decimos cosas complementarias. Con "respaldo crítico y taquillero" me refiero implícitamente también a "consenso". The King´s Speech es un film en el que casi todos los que la ven se pueden poner de acuerdo en sus bondades; no hay notas discordantes, ni aristas que puedan molestar a nadie. En cambio otras apuestas más arriesgadas suelen ser, por definición, visiones más personales y subjetivas, en la que las convenciones (y convicciones) del espectador sobre "como-debe-de-ser-una-película" entran de lleno en conflicto con la visión del cineasta. Como bien dices, eso se ve exacerbado en el caso de los miembros de la Academia, pero supongo que poco a poco eso irá cambiando ...

De todas formas (y eso lo he comentado más de una vez); si La red social hubiera resultado ser la ganadora de ese año, a estas alturas la película de Fincher sería ahora la vilipendiada y tachada de "sobrevalorada" (y ahora no estoy hablando de que film es más o menos recordado, sino de puro y simple reconocimiento). Los premios es lo que tienen: suelen crear una "sobrecrítica" sobre cualquier creación artística; es algo humano y en lo que todos caemos de una forma u otra ...

Un saludo

Premios de los Críticos de Nevada:

Mejor Película

-Argo(Ben Affleck)

Mejor Director

-Ben Affleck(Argo)/Kathryn Bigelow(ZDT)-Empate

Mejor Actor

-John Hawkes(The Sessions)

Mejor Actriz

-Helen Hunt(The Sessions)/Jennifer Lawrence(Silver Linnings Playbook)-Empate

Mejor Actor de Reparto

-Tommy Lee Jones(Lincoln)

Mejor Actriz de Reparto

-Sally Field(Lincoln)

Mejor Cast

-Lincoln

Mejor Película de Animación

-Frankenweenie

Mejor Fotografía

-Life of Pi

Mejor Diseño de Producción

-Les Miserables

Mejores Efectos Visuales

-Life of Pi

¿Luego se actualizara la tabla aquella de los colorines? Bueno, o haran otra para que no este todo muy apretado. Es que esta muy bien esa tabla, y seria interesante tenerla con todos los resultados.

Iniciado por tomaszapa

A los críticos de Nevada (que no confundir con las pastitas llamadas nevaditos ) también les gusta Argo. Lo que más llama la atención es ver a la pareja de The sessions premiada.

MEJOR PELÍCULA: Argo
MEJOR DIRECTOR: Ben Affleck, "Argo" y Kathryn Bigelow, "Zero Dark Thirty" (empate)
MEJOR ACTOR: John Hawkes, "The Sessions"
MEJOR ACTRIZ: Helen Hunt, "The Sessions", y Jennifer Lawrence, "Silver Linings Playbook" (empate)
MEJOR ACTOR DE REPARTO: Tommy Lee Jones, "Lincoln"
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO: Sally Field, "Lincoln"
MEJOR REPARTO: "Lincoln"
MEJOR INTÉRPRETE JUVENIL: Tom Holland, "The Impossible"
MEJOR FOTOGRAFÍA: Claudio Miranda, "Life of Pi"
MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN: Eve Stewart, "Les Misérables"
MEJORES EFECTOS VISUALES: "Life of Pi"
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN: "Frankenweenie"

No pasa nada, efialtes, pero estos premios ya se postearon el 24 de diciembre

Iniciado por tomaszapa

No pasa nada, efialtes, pero estos premios ya se postearon el 24 de diciembre

Lo SIENTO!ya me sonaban a mí,lo que pasa es que los ví hoy publicados en I.M.D.B!

pd:Exijo automaticamente que se me retiren los agradecimientos recibidos por este post!

Sin haber leído todo el hilo - a lo mejor se mencionó- mas allá de que puedan o no gustar los premios de la ceremonia oficial, lo cierto es que durante esos días se entrega el oscar a personajes del cine en ceremonias privadas que resultan verdaderos homenajes sinceros y profundos.
En este caso, fue muy emotivo el no tan difundido premio a la trayectoria que le hizo la academia hace un par de años a Roger Corman. Recomiendo su visionado en el insoslayable documental sobre este grande titulado "El Mundo de Corman". Está en usa en bd y dvd subtitulado en español. Si no lloran es porque no tienen corazón

Hoy he visto Los miserables y por mi parte, el Oscar lo tiene ya ganado Hathaway (a expensas de que me convenza más Sally Field).

Por cierto, el otro día me pusioeron el trailer de A royal affair, y tiene muy buena pinta. Saludos

Iniciado por Tripley

Hoy he visto Los miserables y por mi parte, el Oscar lo tiene ya ganado Hathaway (a expensas de que me convezca más Sally Field).

Por cierto, el otro día me pusioeron el trailer de A royal affair, y tiene muy buena pinta. Saludos

De acuerdo, aunque lo correcto es "convenza". Repasando la filmografia de Sally Field, no hace un pelotazo, lo que se considera un peliculón, desde hace 20 años (Forrest Gump) y con Anne Hathaway podría decirse que este año ha sido su año, donde ha brillado con el cierre de la trilogia Batman y en Los miserables.

No me he molestado en ver ninguna de las películas a las que aspiran a la estatuilla, pero de verdad quieren los académicos premiar a una actriz con su tercera estatuilla con una carrera tan irregular y sobretodo quieren equipararla a la altura de Ingrid Bergman y Meryl Streep? A Meryl Streep le costó muchísimo trabajo su tercera estatuilla y en la última década no paraba de acumular nominaciones.

Por contra Anne Hathaway es una estrella reciente que está en la boca de todos, cada año saca películas de estreno en cine y podría decirse que sus películas tienen un recibimiento por parte de crítica y público entre aceptable y bien. Ya estuvo nominada en La Boda de Rachel, en un año donde se batían pesos pesados. Además Hathaway sale favorecida en algo y es justamente lo contrario a los directores jóvenes: los acádemicos votantes votan películas de estructura clásica y directores veteranos que se ciñen a un patrón establecido, pero en lo referente a la categoría de mejor actriz y actriz secundaria, suelen premiar a actrices jóvenes (o bien a una actriz negra para ser modernos). En la última década sólo fueron las veteranas Helen Mirren y Meryl Streep, las únicas que se alzaron con un Óscar (y más les valió!) y ha parecido más bien un premio de certamen de belleza. Halle Berry, Nicole Kidman, Jennifer Connelly, Rennée Zellwegger, Marion Cotillard, Penélope Cruz, Charlize Theron, Natalie Portman (incuestionable), Reese Witherspoon son algunos ejemplos de actrices guapas que han ganado el Óscar en el momento más álgido de su carrera. Siguiendo esta norma los pronósticos son claros y será Anne Hathaway la que se lleve el Oscar a la mejor actriz secundaria.

Por lo que a mi respecta me alegraría que se lo llevase, me parece una chica muy simpática y está llevando una carrera imparable.

Cinesport, antes de nada, gracias por la corrección, últimamente ya no es que teclee mal, es que me invento palabras, no sé, estaría conjugando el verbo "convezquer". A ver si voy con más cuidado.

En general estoy de acuerdo con tus apreciaciones y comparto tu teoría de premiar a actrices jóvenes y guapas. En ese aspecto los galanes lo tienen más crudo para conseguir la estatuilla. Pero es verdad que aunque parezca un concurso de belleza, las actrices a veces se tienen que "afear" para que se lo den (casos de Theron, Cotillard y, en menor medida, Kidman).

Este año seguro que Hathaway se lo lleva, hace muy buen papel, sale afeada, canta muy bien, se la ve simpática y sí, lleva una carrera imparable. Esperemos que su trabajo con Spielberg sea el espaldarazo definitivo.

Saludos

Repasando el hilo, no recuerdo haber colgado las nominaciones de la crítica de Ohio. Aquí están, destacando Los miserables, Lincoln y Argo, en número. Sin embargo, es la única crítica que se olvida de Day-Lewis. Serán snobs

MEJOR PELÍCULA
Argo
Beasts of the Southern Wild
The Cabin in the Woods
Django Unchained
Les Misérables
Lincoln
Looper
The Master
Moonrise Kingdom
Silver Linings Playbook
Zero Dark Thirty

MEJOR DIRECTOR
Ben Affleck, Argo
Paul Thomas Anderson, The Master
Wes Anderson, Moonrise Kingdom
Kathryn Bigelow, Zero Dark Thirty
Tom Hooper, Les Misérables
Steven Spielberg, Lincoln

MEJOR ACTOR
Bradley Cooper, Silver Linings Playbook
John Hawkes, The Sessions
Hugh Jackman, Les Misérables
Denis Lavant, Holy Motors
Joaquin Phoenix, The Master

MEJOR ACTRIZ
Jessica Chastain, Zero Dark Thirty
Jennifer Lawrence, Silver Linings Playbook
Helen Mirren, Hitchcock
Quvenzhané Wallis, Beasts of the Southern Wild
Naomi Watts, The Impossible

MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Alan Arkin, Argo
Leonardo DiCaprio, Django Unchained
Philip Seymour Hoffman, The Master
Tommy Lee Jones, Lincoln
Christoph Waltz, Django Unchained


MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Amy Adams, The Master
Ann Dowd, Compliance
Sally Field, Lincoln
Anne Hathaway, Les Misérables
Helen Hunt, The Sessions

MEJOR REPARTO
Argo
Les Misérables
Lincoln
Moonrise Kingdom
Silver Linings Playbook

ACTOR DEL AÑO (Prolífico año)
-Joseph Gordon-Levitt (The Dark Knight Rises, Lincoln, Looper, and Premium Rush)
-Anne Hathaway (The Dark Knight Rises and Les Misérables)
-Jennifer Lawrence (House at the End of the Street, The Hunger Games, and Silver Linings Playbook)
-Matthew McConaughey (Bernie, Killer Joe, Magic Mike, and The Paperboy)
-Channing Tatum (21 Jump Street, Haywire, Magic Mike, and The Vow)

MEJOR REVELACIÓN
-Tom Holland, The Impossible – (for acting)
-Bart Layton, The Imposter – (for directing)
-Quvenzhané Wallis, Beasts of the Southern Wild – (for acting)
-Benh Zeitlin, Beasts of the Southern Wild – (for composing, directing, and screenwriting)

MEJOR FOTOGRAFÍA
Danny Cohen, Les Misérables
Roger Deakins, Skyfall
Mihai Malaimare Jr., The Master
Claudio Miranda, Life of Pi
Robert Yeoman, Moonrise Kingdom

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Stephen Chbosky, The Perks of Being a Wallflower
Tony Kushner, Lincoln
David Magee, Life of Pi
David O. Russell, Silver Linings Playbook
Chris Terrio, Argo

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Wes Anderson and Roman Coppola, Moonrise Kingdom
Mark Boal, Zero Dark Thirty
Drew Goddard and Joss Whedon, The Cabin in the Woods
Rian Johnson, Looper
Quentin Tarantino, Django Unchained

MEJOR BANDA SONORA
Alexandre Desplat, Argo
Alexandre Desplat, Moonrise Kingdom
Reinhold Heil, Johnny Klimek, and Tom Tykwer, Cloud Atlas
Howard Shore, The Hobbit: An Unexpected Journey
Hans Zimmer, The Dark Knight Rises

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
How to Survive a Plague
The Imposter
The Queen of Versailles
Samsara
Searching for Sugar Man

MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA
Headhunters (Hodejegerne)
Hipsters (Stilyagi)
Holy Motors
The Kid with a Bike (Le gamin au vélo)
Let the Bullets Fly (Rang zidan fei)

MEJOR PELÍCULA ANIMADA
-Brave
-Frankenweenie
-Madagascar 3: Europe’s Most Wanted
-ParaNorman
-Wreck-It Ralph

Iniciado por Ulmer

...En este caso, fue muy emotivo el no tan difundido premio a la trayectoria que le hizo la academia hace un par de años a Roger Corman. Recomiendo su visionado en el insoslayable documental sobre este grande titulado "El Mundo de Corman". Está en usa en bd y dvd subtitulado en español. Si no lloran es porque no tienen corazón

Gracias por la recomendación. Creo haber visto en algún sitio que lo emiten en el Plus este enero, asi que el que lo tenga tendrá la suerte de verlo ...

Esta semana les toca el turno a los gremios, empezando por la PGA (productores), directores artísticos, guionistas y efectos visuales ... comienza lo fuerte, señoras y señores

Feliz año a todos!

Demasiado tarde Dr.

Siento repetirme pero... ¿Tendremos tablita actualizada? Tengo guardada la anterior, pero no guarde la pagina. Creo que la puso Tripley.

La página es esta ...

http://www.awardsdaily.com/

Tienen una sección (State of the Race), donde hacen análisis exhaustivos de como van las previsiones de la crítica, gremios y distintos galardones. Supongo que dentro de unos días volverán a poner algún cuadro resumen ...

Saludos

Un día más de plazo ha concedido la Academia a sus votantes para que emitan su veredicto sobre las nominadas este año a todas las categorías en competición. Esto significa que en lugar del día 3 a las 5 de la tarde, del Oeste, será el día 4 a la misma hora, el límite para que los miembros con derecho a voto (unos 5700 aprox.)comuniquen sus nominaciones.
Al parecer, el nuevo sistema electrónico de votos (aunque se mantiene el tradicional postal) hace conveniente darles un día más.
Ya hay ganas de conocer sus gustos, verdad ?

Esperemos que la "novedad" del voto eletrónico no traiga cola, que parece que ha habido problemillas y esas cosas. Y sí, queremos las nominacines ya, para alegrarnos por las que coincidan con nuestros gustos y para críticar las que no compartimos.

Por cierto, yo creo que Eddie Redmayne se merece la nominación como secundario por Los misereables. Lo veo muy difícil, pero es verdad que todos los años entre tanto veterano (o anciano) se cuela algún jovenzuelo. Saludos

Entonces, qué día anuncian los nominados a los Oscar de este año?

Lo emiten en directo por canal +???

Llevo un año teniéndolo y ahora que me han instalado el I-plus gratis, no me pierdo nada!!

Saludos.

Iniciado por Cinesport

Entonces, qué día anuncian los nominados a los Oscar de este año?

Lo emiten en directo por canal +???

Llevo un año teniéndolo y ahora que me han instalado el I-plus gratis, no me pierdo nada!!

Saludos.

Amiga, el día del anuncio no cambia. Sigue siendo (salvo cometa o meteorito joputa ) el 10 de enero, cuando a las 5:30 de la mañana, hora de L.A, (las 14:30 pm, de Spain is different), el nuevo Presidente de la Academia y alguna actriz (cuyo nombre aún desconozco) asomen el rostro y nos sorprendan con esos carteles ilustrativos con fotos de los nominados. Seguramente lo emitirán por el Plus esa sobremesa, con un especial.