Tema: Oscars 2013

Tigre y dragón logró también la doble nominación, ganando en categoría de habla no inglesa. Saludos

Curiosos posters de algunas de las películas nominadas:

Spoiler:

Iniciado por tomaszapa

Ahora bien, y respecto a Affleck. Puedo defender ahora mismo a la Academia, pero esto no impide que, cuando vea Argo en BD en casa y me apasione, me cagu* en la p.m. que parió a los votantes de la Academia

Titular: Yo y mis contradicciones.

Pues puede ser que sí, que eches pestes sobre la Academia. Yo creo que lo mejor de Argo es su dirección y su montaje. Affleck cada dia es mejor director y se nota. Ha sido y es actor (otro tema es si es bueno en eso o no) y por tanto, como en otros muchos casos de actores-directores, creo que sabe diirigir bien a los intérpretes. Creo que además en ese aspecto se ha visto refrendado por el premio al mejor reparto de los SAG y en sus tres películas un intérprete ha sido nominado al Oscar. Respecto a si es buen director en Argo, a secas, yo creo que tantos premios y la nominación al DGA lo acreditan, a mí, sinceramente, me sorprendió la dirección de Argo. Es verdad que hay detalles que me recordaron, por ejemplo, a esos maravillosos planos secuencia de Uno de los nuestros, pero si abrimos ese melón creo que dicha película ha sido una inspiración y hasta un acicate para muchos y puestos a dejarse uno inspirar que te inspire Scorsese no está nada mal. Saludos

Exacto, si insistimos tantos durante tanto tiempo con lo de Affleck es porque el trabajo de dirección de "Argo" es verdaderamente maravilloso, lo más destacado de la película. Es una omisión imperdonable para una película con tantas nominaciones.

Iniciado por Marty_McFly

Curiosos posters de algunas de las películas nominadas:

El que más me gusta es el de Argo. Saludos

Muy curiosos los posters, me han gustado especialmente el de Argo y La vida de Pi.

Iniciado por Marty_McFly

Creo recordar que hay más de una palabra, que eran un par de frases, ¿no? Sólo la vi en el estreno y no me acuerdo muy bien. Pero sí, de haber sido en Francés el poco diálogo, y de haber sido seleccionada por su país, podría haber optado también a mejor película de habla no inglesa.

Otra película que logró la doble nominación fue "La vida es bella" en 1998. Y creo que hay más (Fanny y Alexander en los 70, creo).

Fanny y Alexander en el 83 ganó peli extranjera y más nominaciones (director, guión y los que ganó de decorados, vestuario y fotografía) pero se quedó fuera en pelicula. "Z" de Costa Gavras es otra que creo que ta,bién tuvo doble nominación

Para terminar de rematar la cuestión sobre las películas extranjeras, nominadas a mejor película y mejor película de habla no inglesa (por cierto, muy bien explicado por Marty ese proceso de selección de ambas), diré que a las Fanny y Alexander, La vida es bella, Z, etc...ya mencionadas, hay que señalar, la sueca Los emigrantes, protagonizada por Liv Ullmann. Obtuvo la candidatura a mejor película en 1972, cuando ganó El Padrino. Un año antes, había sido seleccionada, por la Academia sueca para representar a su país. Perdió en favor de El jardín de los Finzi-Contini, de De Sica (Italia).

En 1995 se produjo un hecho similar a lo ocurrido con The Artist. En aquel momento, El cartero (y Pablo Neruda), una película italiana, tuvo distribución en EEUU a través de Miramax. Pudo elegirla la Academia italiana, pero prefirieron los productores que entrara mediante la otra vía, la grande. Weinstein ya empezaba a manejar los hilos de los premios y así pudo conseguir varias importantes nominaciones, entre ellas, a mejor película del año. Finalmente venció Braveheart. Italia eligió en su lugar aquella titulada El hombre de las estrellas o algo así, que no ganó.

Y si no recuerdo mal, "Mar adentro" optaba a la nominación de mejor película el año que ganó el de habla no inglesa, ya que había sido estrenada en LA, pero no la consiguió.
"Hable con ella" pudo entrar, y de hecho consiguió la nominación a mejor dirección y ganó el de mejor guión. Podría haber sido un Oscar seguro si España la hubiera mandado a competir por el de habla no inglesa, pero nuestra Academia optó por "Los lunes al sol" (que ni siquiera fue nominada).

Cierto, Marty, y añado que, sin embargo, si logró una nominación en el apartado de mejor maquillaje Mar adentro. En concreto, para ser elegible en cualquiera de los otros apartados (distintos al de mejor película de habla extranjera), basta con que sea proyectado el film durante, al menos 7 días, en cualquier sala comercial de L.A. No cuenta los pases especiales, para prensa o alguno de este tipo. Tienen que pasar por taquilla.

Una regla que SÍ ha cambiado la Academia y actualmente está vigente es que una película que haya sido nominada en el apartado de mejor película de habla extranjera, ya no podrá competir en ninguna categoría distinta en los siguientes años.
Sin embargo, sí podrá serlo (elegida en cualquier categoría), si la Academia no la nomina en ese apartado de mejor película de habla extranjera. Creo que se entiende.

Ejemplo: ahora mismo, no podría darse el caso de Los emigrantes. Fue nominada en el apartado de mejor película de habla extranjera en 1971, y en el de mejor película del año, en 1972.

Sin embargo, Blancanieves, la que propuso la Academia española este año, y que no ha sido nominada, sí podría ser elegida en cualquier categoría el año que viene.

Añado la Regla especial 13, sobre el apartado de mejor película de habla extranjera, en lo referente a la elegibilidad en otras categorías:

Motion pictures nominated for the Foreign Language Film award shall not be eligible for Academy Awards consideration in any category in any subsequent Awards year. Submitted pictures that are not nominated for the Foreign Language Film award are eligible for Awards consideration in other categories in the subsequent year, provided the pictures begin their seven-day qualifying run in Los Angeles County during that calendar year.

Tampoco con las reglas de ahora Valentina Cortese no hubiera podido optar al Oscar como secundaria por La noche americana, ya que el año anterior se había llevado el Oscar a película en lengua no inglesa. Saludos

Iniciado por tomaszapa

Una regla que SÍ ha cambiado la Academia y actualmente está vigente es que una película que haya sido nominada en el apartado de mejor película de habla extranjera, ya no podrá competir en ninguna categoría distinta en los siguientes años.
Sin embargo, sí podrá serlo (elegida en cualquier categoría), si la Academia no la nomina en ese apartado de mejor película de habla extranjera. Creo que se entiende.

Eso creo que pasó cuando "Ciudad de Diós". Fue elegida por Brasil en su año sin conseguir nominación, pero al año siguiente tuvo unas cuantas (director y alguna más)

En 1.973 (se entregaban los Oscars de 1.972) Charles Chaplin ganó el Oscar por la banda sonora de "Candilejas", una pelicula de 1.952.

Iniciado por Malloy

En 1.973 (se entregaban los Oscars de 1.972) Charles Chaplin ganó el Oscar por la banda sonora de "Candilejas", una pelicula de 1.952.

Cierto, pero aunque increíble fue un premio que cumplía con la regla de la Academia: Estreno durante el año 1972 en L.A.

Con MacFarlane de presentador de la Gala, no podía faltar en el escenario, presentando premios, imagino, Mark Wahlberg y el oso Ted. Lo ha confirmado hoy la Academia en una nota de prensa. también Ted ha declarado :"Estoy muy entusiasmado de presentar el Oscar con Mark Wahlberg," "Voy a estar todo el mes que viene aprendiendo a pronunciar 'Quvenzhané". Cachondo el oso. Esto promete

Yo creo que se está exagerando un poco con lo de Affleck. Es cierto que merecía estar nominado, pero tampoco estamos hablando de Orson Welles. Su trabajo en Argo es notable, pero encuentro más sensibles otras bajas que la suya. Además muy probablemente se llevará el Oscar a mejor película, al ser uno de los productores.

Es cierto que ha resonado mucho su ausencia en los medios y entre la crítica, pero la Academia, que en mi opinión, está centrando todos sus esfuerzos en hacer una Gala magnífica y en llevar a cabo otros cambios más profundos (reglas para evitar en lo posible la "contaminación" a los votantes ) dirá: "Que hablen bien o mal, pero que hablen". Este año, siento que hay más expectación que otros atrás, y me da que el morbo de querer saber si Argo triunfa en mejor película, arrastrará a mucha gente ante la pequeña pantalla.

He leído en varios artículos que el equipo de Argo, comandado por Clooney, están trabajándose muy bien el tema, para lograr esa ansiada estatuilla. No les está, por el momento, saliendo nada mal la jugada.

Iniciado por Marty_McFly

Curiosos posters de algunas de las películas nominadas:

Son magníficos. La Academia de cine Británico suele invitar todos los años a diferentes dibujantes de gran talento para diseñar posters específicos para los films nominados a la categoría reina. Este año el afortunado ha sido Jonathan Burton, ilustrador de multitud de revistas y magazines. Es ya una agradable tradición, que nos ha regalado verdaderas joyas en ediciones pasadas:



Un saludo.

Iniciado por tomaszapa

Ahora bien, y respecto a Affleck. Puedo defender ahora mismo a la Academia, pero esto no impide que, cuando vea Argo en BD en casa y me apasione, me cagu* en la p.m. que parió a los votantes de la Academia

Titular: Yo y mis contradicciones.

Te cagarás, Tomás Creo que no me equivoco al decírtelo

Iniciado por Marty_McFly

Curiosos posters de algunas de las películas nominadas:

Me ha encantado el de "Argo" Detrás iría el de "La vida de Pi". Pero es que el de "Argo" con ese punto de vista, esa perfección y esa originalidad, me parece el mejor de todos con diferencia

Iniciado por Tripley

Pues puede ser que sí, que eches pestes sobre la Academia. Yo creo que lo mejor de Argo es su dirección y su montaje. Affleck cada dia es mejor director y se nota. Ha sido y es actor (otro tema es si es bueno en eso o no) y por tanto, como en otros muchos casos de actores-directores, creo que sabe diirigir bien a los intérpretes. Creo que además en ese aspecto se ha visto refrendado por el premio al mejor reparto de los SAG y en sus tres películas un intérprete ha sido nominado al Oscar. Respecto a si es buen director en Argo, a secas, yo creo que tantos premios y la nominación al DGA lo acreditan, a mí, sinceramente, me sorprendió la dirección de Argo. Es verdad que hay detalles que me recordaron, por ejemplo, a esos maravillosos planos secuencia de Uno de los nuestros, pero si abrimos ese melón creo que dicha película ha sido una inspiración y hasta un acicate para muchos y puestos a dejarse uno inspirar que te inspire Scorsese no está nada mal. Saludos

Es que siendo sinceros, sólo hay que pensar en "Bestias del sur salvaje" que no he visto todavía pero, dudo mucho que sea mejor su dirección que la de "Argo". Y teniendo en cuenta la nominación a mejor película, y viendo todos y cada uno de los que la hemos visto su brillante dirección, es incomprensible que no se le haya nominado

De todos modos me alegro por Affleck, porque sea como sea, este año pasará a la historia por lo injusto del no reconocimiento a su trabajo. Quién sabe, quizá gracias a esto, más personas se acerquen a ver la película, aunque sea por pura curiosidad.

Iniciado por Marty_McFly

Exacto, si insistimos tantos durante tanto tiempo con lo de Affleck es porque el trabajo de dirección de "Argo" es verdaderamente maravilloso, lo más destacado de la película. Es una omisión imperdonable para una película con tantas nominaciones.

Para mí sí es imperdonable, estoy contigo. Es que como decía arriba, hay peores trabajos de dirección nominados, no tiene lógica alguna

Iniciado por sofocles79

Yo creo que se está exagerando un poco con lo de Affleck. Es cierto que merecía estar nominado, pero tampoco estamos hablando de Orson Welles. Su trabajo en Argo es notable, pero encuentro más sensibles otras bajas que la suya. Además muy probablemente se llevará el Oscar a mejor película, al ser uno de los productores.

Para mí no es exagerar, como tú mismo dices, merecía estar nominado. Y aunque no sea Welles, viendo otros directores nominados la cosa huele un poco Yo también creo que tiene muchas papeletas para llevarse el de mejor película, pero me sigue pareciendo injusto el tema de la no nominación.

Ahora sí, en que habrá otros directores que merecerían estar nominados igual que Affleck, estoy de acuerdo. Seguramente habrá grandes trabajos que merecerían reconocimiento y tampoco se han nominado.

Iniciado por Dr. Morbius

Son magníficos. La Academia de cine Británico suele invitar todos los años a diferentes dibujantes de gran talento para diseñar posters específicos para los films nominados a la categoría reina. Este año el afortunado ha sido Jonathan Burton, ilustrador de multitud de revistas y magazines. Es ya una agradable tradición, que nos ha regalado verdaderas joyas en ediciones pasadas:

Qué preciosidades

Iniciado por sofocles79

Yo creo que se está exagerando un poco con lo de Affleck. Es cierto que merecía estar nominado, pero tampoco estamos hablando de Orson Welles. Su trabajo en Argo es notable, pero encuentro más sensibles otras bajas que la suya. Además muy probablemente se llevará el Oscar a mejor película, al ser uno de los productores.

Bueno, nadie lo ha puesto a ese nivel, no exageremos. Pero, ¿cuántos Orson Welles hay en día? (Por cierto, Welles nunca ganó el Oscar al mejor director)
Lo que está claro, y de ahí el clamor, es que la dirección de Affleck es de lo mejor del año, muy por encima de algunas nominadas. Muestra un pulso firme, una manejo de actores y puesta en escena, un uso eficaz del montaje y sentido del suspense, una narración clara y sin las estridencias de otros directores que hoy deslumbran a algunos y mañana se olvidan. A mí me recuerda (salvando las distancias, porque aún tiene mucho que recorrer para igualarlo) al estilo de Clint Eastwood.

Esa misma comparación de Affleck con Eastwood (también salvando las distancias del tiempo de carrera de uno y otro) la hice hace algunos días.

Este lunes, 4 de febrero, habrá la tradicional ceremonia del almuerzo de nominados en las distintas categorías. No nos engañemos. Lo más atractivo del evento es ver a las estrellas, actores, sobre todo, nominados. Aunque es por la mañana, no irán de etiqueta, pero tampoco en chándal. Seguramente el Doctor nos obsequiará con algunas instantáneas de la cita, que suele reunir a multitud de periodistas y fotógrafos.
A quienes no veremos, ya seguro, es a Arkin, Hoffman o a Riva, con lo que han confirmado su presencia 17 de los 20 actores nominados. Entre los directores tampoco tendremos ocasión de contemplar a Haneke.
En total, serán más de 160 los nominados que veremos en esa famosa foto que no me perderé por nada del mundo. Sí, esa en la que cotilleamos y miramos con lupa, quién está con quién al lado.

Una breve historia. En 1909, y con algún que otro antecedente organizativo, se funda la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), un colectivo formado por gente de raza negra, cuya finalidad era erradicar la desigualdad entre razas, los prejuicios hacia la gente de color, y ayudarles en los aspectos más esenciales de la vida de cualquier ser humano: justicia, educación, sanidad, empleo, etc...
Esa denominación de gente de color, empleada tan naturalmente a principios del siglo XX, se sigue conservando en sus siglas. Seguramente para "no olvidar de dónde venimos ni a dónde vamos".

Junto a otros reconocimientos que otorgan anualmente (en el aspecto político o social), tenemos los famosos NAACP Image Awards. Son unos galardanes, que esta organización lleva entregando desde los años sesenta, para honrar a la gente de raza negra que ha destacado en las artes, el cine, la música, la televisión o la literatura.

El pasado sábado, 26 de enero tuvo lugar el almuerzo de los nominados (a semejanza de lo que ocurrirá este lunes próximo en los Oscar, ya comentado en el post anterior). Y anoche, tuvo lugar la ceremonia de entrega de estos premios.
En su 44ª edición, los ganadores son:

MEJOR PELÍCULA "Red Tails" (Lucasfilm)
MEJOR ACTOR Denzel Washington - "Flight" (Paramount Pictures)
MEJOR ACTRIZ Viola Davis - "Won't Back Down" (20th Century Fox)
MEJOR ACTOR DE REPARTO Samuel L. Jackson - "Django Unchained" (The Weinstein Company)
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO Kerry Washington - "Django Unchained" (The Weinstein Company)
MEJOR GUIÓN (CINE O TV) Elizabeth Hunter - "Abducted: The Carlina White Story" (Lifetime)
MEJOR PELÍCULA INDEPENDIENTE "Beasts of the Southern Wild" (Fox Searchlight Pictures)
MEJOR PELICULA INTERNACIONAL "The Intouchables" (The Weinstein Company)
MEJOR DOCUMENTAL (CINE O TV) "On the Shoulders of Giants - The Story of the Greatest Team You've Never Heard Of" (Showtime)

Datos interesantes:
Gana a mejor película Red Tails, una cinta sobre pilotos negros en la Segunda Guerra Mundial.

Presencia de dos películas nominadas en el apartado de mejor producción en los Oscar: Bestias del Sur salvaje y Django. Esto habla de la creciente influencia de la gente negra en los Premios de la Academia.

También The flight, cuyo protagonista, Denzel Washington está nominado en los Oscar, tiene premio en mejor actor protagonista.

Django acapara dos premios en los apartados de actores de reparto. Precisamente, la actriz secundaria galardonada, Kerry Washington, logra dos premios más: en el apartado de actriz de televisión y otro en relación a su actividad política.

Chico y Rita competía en varios apartados.

Iniciado por tomaszapa

Este lunes, 4 de febrero, habrá la tradicional ceremonia del almuerzo de nominados en las distintas categorías. No nos engañemos. Lo más atractivo del evento es ver a las estrellas, actores, sobre todo, nominados. Aunque es por la mañana, no irán de etiqueta, pero tampoco en chándal. Seguramente el Doctor nos obsequiará con algunas instantáneas de la cita, que suele reunir a multitud de periodistas y fotógrafos.

Ejem, como me conoces, amigo Tomás ...

En fin, ahí estaremos para dar cobertura fotográfica al evento

Ahora en serio, como es sabido por todos, es uno de los "highlights" de la academia todos los años; una tradición que sirve de espléndido soporte publicitario a los premios y a la industria de Hollywood. ¿Decenas de artistas celebrando la "excelencia" de su trabajo en una foto que remite a ecos del pasado? Definitivamente me apunto ...

Otra de las próximas citas de la Academia antes de la ceremonia principal serán los Oscars científicos y técnicos, que se entregan el 9 de febrero; evento que en los últimos años pasa totalmente desapercibido, incluso para las webs más especializadas en la temporada de premios. Colgare también mi resumen anual de esos galardones, y algún video que otro de los premiados, puesto que fotos no suele haber muchas, desgraciadamente ...

Un saludo.

Merecedísimo premio de Denzel Washington...el primero de su carrera por el Oscar. Mejor dicho, de carrera nada. Ese Oscar tiene nombre ya y es el de Daniel-Day Lewis, por mucho que me pese.

Desdeluego que esté a la altura de Jack Nicholson en números de Oscar... La diferencia está en que Jack Nicholson es toda una leyenda cinematográfica y Daniel Day Lewis es un gran actor que cuando asoma la cabeza de tanto en tanto, clava su interpretación.

Amiga cinesport. Acabo de ver Pozos de ambición. Realmente lo que hace este hombre no está al alcance de nadie, actualmente. Como bien dices, trabaja poco. Pero cada vez que lo hace, da una clase magistral. Se mete tanto en el papel, que traspasa la pantalla y te acompaña durante horas. Increíble.

Este año, y como todos los anteriores, Dios mediante, compraré en Bd todos los films nominados. Pero tengo especial hype por The Master, por Lincoln y por Argo. Ahora mismo, P.T.Anderson, Spielberg, Day-lewis y Affleck son trendin topic en mis preferencias cinéfilas.