Tema: Oscars 2013

Iniciado por Campanilla

Y hago mi defensa de Daniel. Sé que muchos piensan que su trabajo debe mucho a la caracterización y es cierto, pero no del todo. El actor se mete literalmente en el personaje y hay que saber valorar lo que hace (los gestos, su manera de caminar, las expresiones de su boca, aparentar mucha más edad, el trabajo que requiere hablar de otra manera...) Todo eso lo refleja en la película, y en ocasiones, con una simple mirada (recordad la escena del porche). De verdad pienso que es un Óscar muy merecido. Algunos de sus rivales también lo merecían, pero no por ello dejo de ver la grandeza de su trabajo. Un Óscar muy merecido

De igual forma que hay un guión original y un guión adaptado, no debería haber una actuación adaptada o algo así? para estos casos. Porque más que una actuación es una imitación. Que me parece igual de valorable, yo también pienso que se merece el oscar.
Pero te enfrentas al personaje de diferente manera no? al igual que al escribir un guión original y un guión adaptado.

Dejo algunas más:

Philip Seymour Hoffman de Truman Capote


Meryl Streep de Margaret Tatcher

Iniciado por DaRLeK

De igual forma que hay un guión original y un guión adaptado, no debería haber una actuación adaptada o algo así? para estos casos. Porque más que una actuación es una imitación. Que me parece igual de valorable, yo también pienso que se merece el oscar.
Pero te enfrentas al personaje de diferente manera no? al igual que al escribir un guión original y un guión adaptado.

Que yo sepa, no existen imágenes de Lincoln para decir que Day-Lewis lo está imitando.

Iniciado por Marty_McFly

Que yo sepa, no existen imágenes de Lincoln para decir que Day-Lewis lo está imitando.

Cierto, no había caido en eso. Entonces no sé en qué se ha inspirado para hacerlo. Aún así, creo que la actuación y la imitación son procesos diferentes, sin contar este caso en concreto.