Tema: Oscars 2013

Iniciado por Kapital

¿No son importantes o gordos los premios a dirección y mejor fotografía?. Si los hubiese ganado la de "Zero dark thirty" ya veríamos las alabanzas de muchos.

"Argo" ha ganado como mejor película pero "La vida de Pi" se ha llevado dos buenos pepinazos, le pese a quien le pese.

Las dos son triunfadoras en su medida, una con 3 (con montaje y mejor película), y la otra con 4 (dirección/fotografía/fxs).

Kapital, yo no he dicho que el premio al Mejor Director no sea gordo, creo que me has entendido mal. Yo solo he dicho que comparando los premios gordos, Argo se ha llevado mas que Pi. La de Affleck se lleva Guion y Pelicula, y Lee solo el de Director.

Tanto Montaje (en el caso de Affleck) como FX, Fotografia y BSO (por parte de Lee) forman parte de los tecnicos o no tan importantes. Eso no lo digo yo, es un hecho.

Iniciado por Campanilla

¡Hemos empatado!

Aunque te digo una cosa, no hemos votado igual. Creo que yo he votado menos categorías que tú No puse Mejor Sonido ni nada de eso Así que igual el recuento no vale, pero da igual, lo dejamos en tablas

Da igual que no hayamos votado el mismo numero de candidatas, lo remarcable es haber conseguido 13 aciertos, que ya de por si es algo increible por mi parte, que no suelo acertar mas que 5-6 como maximo cada año.

Acepto gustoso este empate, Campanilla!

"Lincoln" tampoco perdurará en el tiempo para muchos, como tampoco perduró "Amistad" u otras del mismo estilo.

Y todas las películas tienen sus cosas...

Unos dicen que "Argo" al final es un corre que pillo y yo digo que "Lincoln" es un plomazo que no trasmite ninguna emoción, excepto por dos de los actores que salen en pantalla. Vamos, que tiene ese virus en el que lo único positivo de la película son las actuaciones pero que no verías más de 3 veces en la vida.

Para opiniones, tantas como gustos.

Iniciado por Kapital

"Lincoln" tampoco perdurará en el tiempo para muchos, como tampoco perduró "Amistad" u otras del mismo estilo.

no son para nada comparables, ya desde su momento Amistad tuvo criticas discutibles y la definian como fallida, todo lo contrario que con esta, que ha sido el Spielberg mejor valorado de los ultimos 10 años.

Yo he visto malas críticas de "Lincoln" y una recepción muy fria por parte del público. Es más, el film sólo se sostiene por sus actores, pues el guión es incluso más plano que el de "Amistad". Muy buenas actuaciones, tres de ellos, y buena fotografía.

Y no me extraña que sea el Spielberg mejor valorado de los últimos 10 años, pues en estos últimos años tampoco es que haya hecho uno de sus típicos peliculones de Oscar.

Iniciado por Kapital

Yo he visto malas críticas de "Lincoln" y una recepción muy fria por parte del público. Es más, el film sólo se sostiene por sus actores, pues el guión es incluso más plano que el de "Amistad". Muy buenas actuaciones, tres de ellos, y buena fotografía.

Y no me extraña que sea el Spielberg mejor valorado de los últimos 10 años, pues en estos últimos años tampoco es que haya hecho uno de sus típicos peliculones de Oscar.

89% criticas positivas en rottentomatoes, osea, aplastante y de recaudacion solo en USA, 178 millones, la mas taquillera de las 9 nominadas en EEUU

Si eso no te parece suficiente...

La Terminal, Munich y War Horse si iban del palo Oscar claramente, no en vano, todas ellas fueron nominadas en algunos apartados, algunos incluso mejor pelicula.

Me acabo de leer todos los comentarios del hilo desde que dejé el foro anoche (pagina 86 mas o menos). Veo que lo pasasteis en grande anoche y me alegro. Yo tambien difrute mucho de la gala. Vi la alfombra roja a traves del canal 24h. (lo que pusieron...) y luego escuche la gala al completo en la Ser. La retransmisión de la Ser me ha gustado mas otros años (daban mas bombo e informacion de las películas y no tanta "fiesta" entre ellos), pero no ha estado mal.

Detalles de la alfombra. Me ha gustado mucho como iba Jessica Chastain (como no. Soy pesado). Muy guapa, con un estilo que ya hemos visto en otra ocasiones como en el festival de Cannes del año pasado, con el pelo suelto y un vestido con brillos y color claro. En mi casa tambien ha gustado por cierto, aunque no sepan quien es Además muy agradecido de que fuera de las primeras en llegar y firmara algunos autógrafos (y gracias al realizador por enforcarla tanto ). Muy espectaculares Charlize Theron y Jane Fonda. Vestidos me han gustado los de Zoe Saldana, Amy Adams, Halle Berry, Sandra Bullock y Naomi Watts (este de los mas arriesgados). Jennifer Lawrence me ha gustado pero la cola del vestido no me gustaba (y le ha jugado una mala pasada que luego comentaremos ). Me han gustado mucho también Emmanuelle Riva (muy elegante) y Sally Field (aunque sin las transparencias de los brazos mejor). Muy guapa Kerry Washington aunque el vestido regular. Y la niña, Quvenzhané Wallis, me ha encantado. Una monada. Yo quiero una

De las peores vestidas Anne Hathaway, no ya solo por "sus acompañantes", si no por que el vestido le hacia demasiado "palo" y encima con un collar en el cuello cuando ya no habia espacio y que quedaba el vestido como un delantal pues... Catherine Zeta-Jones regular el vestido. Parecia una armadura (menos mal que se cambió, cantó, y lo arreglo sin duda). Muy mal Kristen Stewart, Melissa McCarthy, Reese Witherspoon y Renée Zellweger. Y habia varias mujeres de cierta edad que bueno... No coment.

De los hombres a parte de los clásicos que nunca fallan (Jackman, Affleck, Clooney, ...) para mi estaba genial Jamie Foxx que era el que iba algo mas "diferente".

Momento alfombra fuera...


La gala muy bien. MacFarlane estupendo. Hay gente (por aqui no he visto) que no le ha gustado el momento "pechos", pero fue un momento musical muy en la línea de Padre de familia. Ha repartido, no demasiado exagerado (algunos esperaban mas), pero a dado palos, si. Aqui parece que ha cumplido las espectativas de todos.

De los mejores momentos para mí han sido todos los números musicales. Me quedo en especial con Adele, que me encanta, y bastante tambien con el momento de Los miserables. Pero ya digo, genial tambien los demas (Streisand, Zeta-Jones, momento Bond, Theron bailando, ...). A mí como me gustan mucho las actuaciones y eso pues he quedado bastante satisfecho.

Me gustó mucho y me sorprendió muchisimo, como a todos yo creo, la aparición de Michelle Obama.


Los premios pues yo creo que lo esperado viendo las predicciones de las últimas semanas. Se ha acabado cumpliendo todo. Todo muy repartidito. Teniendo en cuenta que no he visto ninguna salvo ZDT (que por cierto ha ganado el que dije que seguro ganaba y más merecía de montaje de sonido. Empatando pero que probablemente sea un empate muy justo ya que Skyfall en este aspecto promete mucho) pues no puedo opinar demasiado.

Me alegro mucho por Ben Affleck y por Argo. Estoy convencido de que ma va a gustar y mucho, ya que me encanta el Affleck director. Muy emotivo en su discurso. El que mas me ha gustado. Y la cara que tiene cuando le estan grabando su nombre en la estatuilla... No tiene precio.

Daniel Day-Lewis cantadísimo y seguramente muy merecido también. Hathaway ídem. Waltz me lo esperaba (menos por tener aun el otro tan reciente), y yo pensaba un pelin mas en Seymour Hoffman (tambien por no dejar sin nada a The Master).

Actriz era el más disputado. Han optado por lo "fácil" y lo "bonito" que es apostar por la niña bonita, Lawrence, y no arriesgarse con Riva (o Chastain). No digo que no sea merecido. Este es que no lo tengo nada claro (hasta que yo no vea los trabajos) por que he leido palos tanto para Lawrence como para Riva (vamos, que unanimidad no hay, aunque tengo la sensación de que en general gusta mas Riva). Pero si que es cierto que Lawrence (dicen...) aguanta mas el peso y destaca más en la película, ya que incluso a los que les gusta mucho dicen que no es gran cosa, pero ella esta fantástica y es lo mejor. A otros no. Ya digo, muy dividida la cosa aquí. Yo quería ("egoístamente" ya que aunque me parezca que esté enorme no he visto ninguna otra nominada, asi que no puedo comparar ni opinar) que ganara Chastain (aunque tendrá mas oportunidades seguro. La veo una Amy Adams o Cate Blanchett. Cada dos por tres nominada y alguno caerá. Amy, algún dia lo tendra), asi que cuando no salio su nombre y me "cagué en todo" y después se cayó Lawrence... Me sentí un poco como si Dios me hubiera hecho un guiño . Si es que no deberia haber ganado . Es broma e. Si que pense en que le pasara algo , pero que no digo que no debiera haber ganado.

Me alegro muchísimo por Adele. Me parece increible esta chica, la voz que tiene... Es espectacular. Y siempre se emociona mucho cuando le dan cualquier premio, pues con este una barbaridad claro.


Y creo que ya está. Siento el tocho Pero nada, basicamente decir que yo también disfruté de la gala (la vere proximamente tambien) y que he disrfutado mucho leyendo todos vuestros comentarios y viendo lo que disfrutasteis anoche. Y que me quedo con unas ganas tremendas de ver Argo, Django Desencadenado, La vida de Pi, ... Sobre todo esas tres, pero es que tengo ganas incluso de ver Los miserabes

PD: A la cama a las 6 y en pie a las 11. En unas horas toca recuperamos

Iniciado por Marty_McFly

Que yo sepa, no existen imágenes de Lincoln para decir que Day-Lewis lo está imitando.

Cierto, no había caido en eso. Entonces no sé en qué se ha inspirado para hacerlo. Aún así, creo que la actuación y la imitación son procesos diferentes, sin contar este caso en concreto.

Iniciado por Zack

Kapital, yo no he dicho que el premio al Mejor Director no sea gordo, creo que me has entendido mal. Yo solo he dicho que comparando los premios gordos, Argo se ha llevado mas que Pi. La de Affleck se lleva Guion y Pelicula, y Lee solo el de Director.

Tanto Montaje (en el caso de Affleck) como FX, Fotografia y BSO (por parte de Lee) forman parte de los tecnicos o no tan importantes. Eso no lo digo yo, es un hecho.

No, tú cometaste que esto era como cuando "Inception" se llevó los técnicos y "El discurso del rey" se llevo los gordos.

Yo te repito que llevarse el Oscar a mejor director y a la vez ser la película con mayor número de Oscars, entre ellos algunos importantes como banda sonora o fotografía, no es comparable a lo que pasó con "Origen" vs "El discurso del rey".

Lo que es un hecho es que el número de Oscars conseguidos cuenta y también el ganar el Oscar a mejor director. Que para ti eso no es un hecho y quieres minusvalorarlo, pues haya tú.

Y aquí lo único que pasa es que hay muchos fans de Spielberg molestos porque el peliculón de Ang Lee le haya quitado dos premios fuertes (director, ost, etc..) que podía haber ganado "Lincoln".

Iniciado por Bud White

89% criticas positivas en rottentomatoes, osea, aplastante y de recaudacion solo en USA, 178 millones, la mas taquillera de las 9 nominadas en EEUU

Si eso no te parece suficiente...

La Terminal, Munich y War Horse si iban del palo Oscar claramente, no en vano, todas ellas fueron nominadas en algunos apartados, algunos incluso mejor pelicula.

"Argo" tiene 96% y "Pi" 87%, y mejores críticas en Filmaffinity en comparación a "Lincoln", y con eso ya tengo bastante para decir que serán tan o más recordadas "Argo" o "Pi" que "Lincoln". Por no hablar del mejor boca a boca.

"Munich", o incluso "Atrápame si puedes" son bastante mejores película que "Lincoln" pese a que entre sus filas no esté "Daniel Day Lewis".

Iniciado por Kapital

"Argo" tiene 96% y "Pi" 87%, y mejores críticas en Filmaffinity en comparación a Lincoln, y con eso ya tengo bastante para decir que serán tan o más recordadas "Argo" o "Pi" que "Lincoln". Por no hablar del mejor boca a boca.

"Munich", o incluso "Atrápame si puedes" son bastante mejores película que "Lincoln" pese a que entre sus filas no esté "Daniel Day Lewis".

pero has dicho que no tiene el favor del publico y la taquilla demuestra lo contrario.
Boca a boca? Lincoln ni ha necesitado los oscar para ser la mas vista de todas.

En cuanto a Filmaffinity que al fin y al cabo la hacen usuarios y rottentomatoes que recoge lo que dicen criticos profesionales, yo desde luego tengo bastante mas claro que refleja mejor por la critica.

Compararla con Amistad en cuanto a expectativa y resultados posteriores, me parece sin sentido, Amistad sigue siendo su pelicula con aroma a oscar mas decepcionante de toda su carrera.

Iniciado por Kapital

No, tú cometaste que esto era como cuando "Inception" se llevó los técnicos y "El discurso del rey" se llevo los gordos.

Yo te repito que llevars el Oscar a mejor director y a la vez ser la película con mayor número de Oscars, entre ellos algunos importantes como banda sonora o fotografía, no es comparable a lo que pasó con "Origen" vs "El discurso del rey".

Lo que es un hecho es que el número de Oscars conseguidos cuenta y también el ganar el Oscar a mejor director. Que para ti eso no es un hecho y quieres minusvalorarlo, pues haya tú.

Y aquí lo único que pasa es que hay muchos fans de Spielberg molestos porque el peliculón de Ang Lee le haya quitado dos premios fuertes (director, ost, etc..) que podía haber ganado "Lincoln".

Vale, en ese caso lo entiendo, unicamente dije que era una comparacion entre numero de premios y su calidad. Ciertamente este año no ha sucedido lo mismo, dado que las dos peliculas (Argo y Pi) han tenido premios gordos. Pero para mi la cinta de Affleck (a pesar de tener una estatuilla menos) es la gran ganadora de la noche.

No he visto La Vida de Pi (ya lo hare en su momento), pero es que me da la sensacion que va a ser una de esas peliculas que suenan mucho en su año y luego al cabo de un tiempo nadie se acuerda de ellas (como Slumdog Millionare, El Discurso del Rey o The Artist). Y ganas de ver esta semana (si el dios del cine no me lo impide de nuevo con algun truco mental jedi suyo) Lincoln por fin y valorarla como es debido.

Iniciado por Bud White

pero has dicho que no tiene el favor del publico y la taquilla demuestra lo contrario.
Boca a boca? Lincoln ni ha necesitado los oscar para ser la mas vista de todas.

Estás hablando de USA y ya sabemos el tirón que tienen sus presidentes.

Aquí estamos hablando de que tu das la razón de que "Argo" no será recordada y es un caso parecido al de Crash y otras, y yo te digo que no. Y es más te lo demuestro con premios y notas de la diferentes páginas.

Mira a ver cuantos premios como director ha ganado Spielberg con esta y mira cuantos ha ganado Affleck con esta.

Iniciado por Bud White

En cuanto a Filmaffinity que al fin y al cabo la hacen usuarios y rottentomatoes que recoge lo que dicen criticos profesionales, yo desde luego tengo bastante mas claro que refleja mejor por la critica.

Sí, y por eso mismo te digo que 96% para Argo y 89% para Lincoln.

¿Dónde ves el motivo para minusvalorarla y ponerla al nivel de "Crash"?, ¿Dirías lo mismo si hubiese ganado Spielberg?.

Iniciado por Bud White

Compararla con Amistad en cuanto a expectativa y resultados posteriores, me parece sin sentido, Amistad sigue siendo su pelicula con aroma a oscar mas decepcionante de toda su carrera.

Pues no sé que pensará la gente, no los fans de Spielberg, a raiz del descalabro en los Oscars y en los Globos de Oro.

Eso es un dato.

Iniciado por Kapital

Estás hablando de USA y ya sabemos el tirón que tienen sus presidentes.

Aquí estamos hablando de que tu das la razón de que "Argo" no será recordada y es un caso parecido al de Crash y otras, y yo te digo que no. Y es más te lo demuestro con premios y notas de la diferentes páginas.

Mira a ver cuantos premios como director ha ganado Spielberg con esta y mira cuantos ha ganado Affleck con esta.
Sí, y por eso mismo te digo que 96% para Argo y 89% para Lincoln.

¿Dónde ves el motivo para minusvalorarla y ponerla al nivel de "Crash"?, ¿Dirías lo mismo si hubiese ganado Spielberg?.

Pues no sé que pensará la gente, no los fans de Spielberg, a raiz del descalabro en los Oscars y en los Globos de Oro.

Eso es un dato.

Me parece que te estas equivocando, todos mis comentarios han ido en cuanto a tu comparacion con Amistad y en decir que la cinta de spielberg ni ha sido tan respaldada por el publico ( te parece poco solo lo de USA?) ni la critica ( que de nuevo lo mismo) , ahora aqui Argo no tenia nada que ver en mis argumentaciones, eso lo has metido tu por tu cuenta.
Mi comentario ha ido en comparacion a lo dicho por Lordd, tu eres el que interpretas que me gusto Argo al mismo nivel que esas y te equivocas, me gusta mas Argo que Crash, Slumdog y otras mencionadas.

Iniciado por Zack

Vale, en ese caso lo entiendo, unicamente dije que era una comparacion entre numero de premios y su calidad. Ciertamente este año no ha sucedido lo mismo, dado que las dos peliculas (Argo y Pi) han tenido premios gordos. Pero para mi la cinta de Affleck (a pesar de tener una estatuilla menos) es la gran ganadora de la noche.

Sí, totalmente de acuerdo. "Argo" es la ganadora y merecidísimamente.

Iniciado por Zack

No he visto La Vida de Pi (ya lo hare en su momento), pero es que me da la sensacion que va a ser una de esas peliculas que suenan mucho en su año y luego al cabo de un tiempo nadie se acuerda de ellas (como Slumdog Millionare, El Discurso del Rey o The Artist). Y ganas de ver esta semana (si el dios del cine no me lo impide de nuevo con algun truco mental jedi suyo) Lincoln por fin y valorarla como es debido.

Ok, obviaré el hecho de que no la has visto...

Pero vamos, ¿Piensas que "Lincoln" será más recordada que "Pi" o que "Argo"?.

Ahh, si puedes míratela en 3D.

Iniciado por Bud White

Me parece que te estas equivocando, todos mis comentarios han ido en cuanto a tu comparacion con amistad, ahora aqui Argo no tenia nada que ver en mis argumentaciones, eso lo has metido tu por tu cuenta.
Mi comentario ha ido en comparacion a lo dicho por Lordd, tu eres el que interpretas que me gusto Argo al mismo nivel que esas y te equivocas, me gusta mas Argo que Crash, Slumdog y otras mencionadas.

No, si simplemente lo dije porque lei esto por tu parte:

Iniciado por LORDD

Cierto, me parece una película "Decente" que pierde punch en su recta final convirtiendose en un "corre que te pillo" utilizando trucos de guión como el de "que me pillan, que cogen el telefono, que no lo cogen" y tirando por tierra lo que empezo muy bien. Yo soy de los que piensan que dentro de unos años, esta película se perdera casi tan rapida como se perdio de las carteleras de los cines.

Es que no le veo lo "grandioso" por ningun lado, lo correcto puede, pero nada mas.

Iniciado por Bud White

si nos ponemos asi estaremos de acuerdo en que casos como El discurso del rey, Slumdog Millionaire, Crash o En Tierra Hostil encajan igualmente en esa ecuacion.

Y creo que.... nada más lejos de la realidad.

Iniciado por Kapital

No, si simplemente lo dije porque lei esto por tu parte:

Y creo que.... nada más lejos de la realidad.

Algunas de esas peliculas son consideradas nada "grandiosas" despues de los pocos años desde que se hicieron como para ganar la estatuilla principal y que desaparecieron no muy tarde de la cartelera de los cines ( caso de Crash y en tierra hostil) , asi que para mi viene bastante al caso y es bastante real la comparacion.

precisamente mi comentario, aunque no lo creas, va en defensa de la cinta de Affleck.

Iniciado por Kapital

Sí, totalmente de acuerdo. "Argo" es la ganadora y merecidísimamente.

He visto asi a bote pronto, unas 5 películas este año, que a mi juicio, son un trabajo cinematografico infinitamente superior a Argo. Otra cosa es que nos olvidamos que los Oscars son los premios americanos, NO, las mejores películas del planeta. Lo que ocurre es que muchos juntan Hollywood con Mejor Cine y ese es el fallo. Es lo que ellos quieren vender y lo hacen estupendamente.

Pero quedandome en el mercado Americano, Drive, ya me parece de lejos de lo mejor que he visto de este mercado en muchos años, con un Ryan Gosling Fabuloso, con una dirección exquisita al igual que su fotografia, por no hablar de una banda sonora con personalidad propia, solo NightCall ya recoge toda la esencia de la película, solo ponerla se me erizan los pelos.

Drive, a mi juicio como película, esta a años luz de Argo.

Creo que DRIVE entró en los Oscars del año pasado (aunque sin nominaciones importantes). A mí me pareció esteticismo vacío, pero está claro que tiene su culto.

En cuanto a ARGO, creo que os equivocáis los que decís que no se recordará. Precisamente por su clasicismo, por su perfecta exposición de una historia de suspense, es una película que no envejecerá. "Slumdog Millionaire" sí que fue una moda pasajera, por ejemplo. Pero "Argo", sin ser una obra maestra, es una de esas películas estupendas que se seguirá viendo muy bien cuando pase el tiempo.

Iniciado por LORDD

He visto asi a bote pronto, unas 5 películas este año, que a mi juicio, son un trabajo cinematografico infinitamente superior a Argo. Otra cosa es que nos olvidamos que los Oscars son los premios americanos, NO, las mejores películas del planeta. Lo que ocurre es que muchos juntan Hollywood con Mejor Cine y ese es el fallo. Es lo que ellos quieren vender y lo hacen estupendamente.

Pero quedandome en el mercado Americano, Drive, ya me parece de lejos de lo mejor que he visto de este mercado en muchos años, con un Ryan Gosling Fabuloso, con una dirección exquisita al igual que su fotografia, por no hablar de una banda sonora con personalidad propia, solo NightCall ya recoge toda la esencia de la película, solo ponerla se me erizan los pelos.

Drive, a mi juicio como película, esta a años luz de Argo.

Eso es cierto.

"Drive" es un peliculón, como también "Take Shelter", y yo las prefiero a "Argo" pese a que la dirección de Affleck en los primeros minutos del film es insuperable y puesto que ciertos pasajes del final de "Drive" no me terminaron de cuadrar.

En ese sentido te doy la razón de que esas películas, como las actuaciones de sus actores, han sido olvidadas por la Academia.... pero también por los Globos de Oro.

En eso estamos de acuerdo, ya que es cierto que yo siempre recordaré antes "Drive" a "Argo"; pero si te digo que a "Argo" no la olvidaré pues tiene unas enormes virtudes y porque disfruté como un niño en la sala de cine.

A mi me gusta Argo, me parece una peli de notable y un entretenimiento de primera, pero más allá de eso no aporta absolutamente nada. La propia Zero Dark Thirty con su trabajo de documentación sin precedentes, con su disección de una investigación de 10 años y con ese clímax terrorífico (es que es de peli de terror, un diez para Bigelow) le da sopas con ondas.

Luego tenemos a Lincoln, una peli discursiva, reflexiva y con la que uno puede plantearse cierto debate a la salida de la sala. Pi también deja poso y lugar para la reflexión. Y, por último, tenemos a Django el film más desenfadado y entretenido de todos y que, en lo que a entretenimiento se refiere también supera a la peli de Affleck.

Dicho esto, Argo me parece la mejor ganadora desde No es país para viejos y me parece que la no nominación de Affleck y la posterior campaña a su favor le ha dado puntos respecto a sus rivales. De hecho, si Affleck estuviera nominado desde un principio creo que se iría igualmente de vacío.

Por último destacar a la gran olvidada del año, The Master. Mucho Affleck, mucho Spielberg o Lee y el tipo que realmente merecía el galardón ha sido ninguneado durante toda la temporada de premios.

Iniciado por Kapital

Ok, obviaré el hecho de que no la has visto...

Pero vamos, ¿Piensas que "Lincoln" será más recordada que "Pi" o que "Argo"?.

Ahh, si puedes míratela en 3D.

Lo del 3D es un ZASKA! en toda regla Hombre, una vez vistas todas podre opinarlo con juicio, pero mis impresiones son que si, aunque pienso que Argo sera recordada tambien.

Ojo, que no discuto que a lo mejor, el dia que vea la cinta de Ang Lee, esta me haga cambiar de opinion y decir "pues si, me equivoque, menuda joya y que Obra Maestra es". Todo es posible.

En serio, en 3D es muchísimo mejor y más inmersiva.

Es posiblemente de las mejores películas con un 3D que no molesta y que no distrae.

Ya nos contarás que te parece... si al final la ves.

Una vez reposada la gala, ahí va mi análisis del asunto

Premios repartidos, como se preveía, al estilo de 2005 con Crash y Brokeback Mountain (el año de Lee como director, curiosamente). El aumento de nominados a mejor película va a propiciar este tipo de situaciones a partir de ahora. Lo de Argo estaba cantado viendo la catarata de premios conseguidos las últimas semanas; lo de Ang Lee ... no tanto, pero era perfectamente posible, como comenté ya hace tiempo. Un directo competente, versátil, y querido por la Academia; una combinación ganadora, una elección con la que el director de Lincoln no ha tenido nada que hacer....

... Porque el caso de Spielberg es curioso: su posición en la industria es envidiable; su estatus y veteranía lo convierten en un realizador que (casi) nunca falla; un director mimado por Hollywood, un tótem de la industria ... y por eso, ésta le considera perfectamente recompensado por ello ...

En actores pocas sorpresas: Day-Lewis es justo ganador de su categoría, y Jennifer Lawrence ha demostrado estos dos últimos años ser mucho más que una cara bonita. Tiene potencial, pero debe tener cuidado, porque su estrella se puede apagar tan rápido como ha venido (y hay bastantes ejemplos de ello). Su implicación en la saga de "Los juegos del hambre" va a ser una prueba de fuego en este sentido: un arma de doble filo que le puede estallar en la cara, como a la ahora denostada Kristen Stewart (vista en sus comienzos como una prometedora promesa, y ahora estigmatizada) por su trabajo en la saga Crepúsculo. Confiemos en que Lawrence sepa bregar con ello ...

Anne Hathaway es el caso opuesto: se ha ido apartando poco a poco del cliché de comedietas comerciales, labrandose con tesón cierto prestigio crítico. Una labor de corredora de fondo que ha tenido su justa recompensa esta noche. Su Fantine revela una interpretación madura y sentida, que le abre las puertas a proyectos mucho más importantes.

Christoph Waltz, con su segundo Óscar, se consolida como un actor sólido y reconocido, pero el hecho de que sus dos galardones estén irremediablemente asociados a la visión de un cineasta único e irrepetible como es Tarantino, puede suponer un claro encasillamiento en cierto tipo de papeles. Al igual que Lawrence, la elección de sus proyectos a partir de ahora marcarán el éxito o fracaso de su carrera.

Hay cosas que no me han gustado, como el ninguneo de Lincoln en el apartado de mejor guión. Tony Kushner hace un trabajo impresionante que en mi opinión merecía ser recompensado. Lo mismo que el premio a Brave como mejor film animado, en detrimento de maravillas como Rompe, Ralph o Frankenwennie.

Sangrantes son los Oscars de música y fotografía. Claudio Miranda es un buen DP, pero su trabajo en "La vida de Pi" se ve más diluido que otros como Deakins con Skyfall. Lo de música original merece ya un capítulo aparte: la falta de riesgo por parte de los académicos estos últimos años en esta categoría es público y palmario. No puedo estar más de acuerdo con los comentarios de Budwhite y Tripley en este sentido ...

En cuanto a la ceremonia, me ha parecido muy correcta. El hilo conductor, en forma de homenaje al musical (reciente, por supuesto), ha dado momentos muy buenos (Los miserables, Chicago ...), aunque también ha hecho la gala algo monocorde. MacFarlane bien, aunque tampoco ha sido memorable, y el final, con Nicholson cediendo el testigo a la primera dama para entregar el galardón a mejor película, ha rozado límites de lo más bizarro y Kafkiano.

En fin, ahora empieza el juicio del tiempo. Este dirá qué películas serán recordadas dentro de veinte o treinta años. Probablemente (como casi siempre) las atemporales, las diferentes , las verdaderamente arriesgadas serán las que se lleven el gato al agua ...

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

(...) En fin, ahora empieza el juicio del tiempo. Este dirá qué películas serán recordadas dentro de veinte o treinta años. Probablemente (como casi siempre) las atemporales, las diferentes , las verdaderamente arriesgadas serán las que se lleven el gato al agua ...

Entonces de esta cosecha ninguna.

The Master es excelente, pero a Thomas Anderson le han ninguneado a base de bien. Esta sí que es arriesgada y fuera de lo normal, y por supuesto el tiempo la encumbrará, ya que permite lecturas a muchísimos niveles.

La vida de Pi me parece una pelí aceptable. Tiene cosas que me gustan mucho y cosas que no me gustan nada, cómo por ejemplo sus ínfulas de trascender. En eso Shyamalan, sí he dicho Shyamalan, le gana por varias vueltas con su Joven del Agua, que es una película honesta pero muy compleja a la vez. La de Lee es todo lo contrario: parece muy compleja pero es demasiado simplona y panfletaria. Eso sí, sin dejar de ser una película por encima del nivel habitual.

A mí La vida de Pi no me emociona, y con Lady in the Water se me saltan las lágrimas.



Un cordial saludo

Me estoy acordando con tanto ninguneo (The Master, Drive, Take Shelter), ya que han reflotado el hilo ahora y que la volvi a ver hace pocas semanas, del ninguneo de Shame. Y no hablo por que me encabrono