Oscars 2013

Ningún actor entre los premios honorificos de este año ...

Los Oscars honorificos de este año han sido concedidos a:

http://thumbnails57.imagebam.com/209...c209454823.jpg

-Hal Needham: veterano especialista cinematográfico. Su labor incluye mas de 300 films, como El espíritu de San Luis, La conquista del oeste, Pequeño gran hombre o chinatown


http://thumbnails55.imagebam.com/209...4209454842.jpg

-D.A. Pennebaker: pionero del largometraje documental; ha dirigido films como Don't Look Back," "Monterey Pop," "Ziggy Stardust and the Spiders from Mars," "Moon over Broadway," "Kings of Pastry" y "The War Room


http://thumbnails79.imagebam.com/209...e209454811.jpg

-George Stevens, Jr.: fundador de la AFI (American Film Institute), ha pasado toda su vida preservando y celebrando el patrimonio del cine y las películas.

Además, el premio humanitario Jean Hersholt se concede este año a Jeffrey Katzenberg, famoso productor y ejecutivo de los estudios por su labor filantrópica en causas sanitarias y de educación.

http://thumbnails82.imagebam.com/209...3209454833.jpg

Fuente:

http://www.oscars.org/press/pressrel...20120905a.html

Está claro que este año estos premios han primado otras ramas diferentes a lo que suele ser habitual (directores, actores, ...). Unos premios inhabituales los de este año, sin duda.

Un saludo.

Edito: añado fotos de los premiados.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Los Oscars honorificos de este año han sido concedidos a:

http://thumbnails57.imagebam.com/209...c209454823.jpg

-Hal Needham: veterano especialista cinematográfico. Su labor incluye mas de 300 films, como El espíritu de San Luis, La conquista del oeste, Pequeño gran hombre o chinatown

---

Aunque es obvio que el reconocimiento de la Academia vendrá dado sobre todo por su labor como stunt man, me resulta cuanto menos curioso que el director de Cactus Jack o Los locos del Cannonball vaya a recibir un oscar cuando sin duda había otras figuras de mayor prestigio y renombre a los que conceder el galardón :huh

Al menos a la elección de los premiados de este año no se les puede negar su originalidad.

Le tengo especial cariño a George Stevens Jr. Si la cara es el espejo del alma, este hombre tiene que ser un cacho de pan.
Ahora en serio. Adoro muchas de las películas de su padre, el gran George Stevens (Gigante, Shane, El diario de Ana Frank y sobre todo, Un lugar en el sol, que sirve de fondo para mi blog). Y además, me encanta que sea uno de esos personajes que AMA el cine, que lo considera un arte, un medio de expresión, una forma de vida.
Fue uno de los fundadores del American Film Institute, en 1967, en el mandato de Lyndon B. Johnson. Por sus aulas, han pasado gente tan importante como Terrence Malick o David Lynch, en aquel año de inauguración del centro, o años después, Darren Aronofsky o Edward Zwick. En su labor, ha contribuido, mediante productos televisivos, a que la gente conozca y aprecie a los grandes clásicos (incluido su padre) y produce la Gala de los Premios que otorga el Centro Kennedy anualmente.

Jeffrey Katzenberg es otro premiado merecido. A mediados de los 80, entró en la Disney, de la mano del por entonces, nombrado CEO (ejecutivo jefe), Michael Eisner. Entre los trabajos de los que estuvo al cargo, se puede destacar films como Good morning, Vietnam o la estupenda serie televisiva Las Chicas de Oro.
Un poquito más tarde, se le encomienda la parte "animada" de la empresa, y así, podemos mencionar grandes trabajos como La sirenita, La bella y la bestia, Aladdin o El rey león. Podéis ver a este señor en los extras de estas películas.
A mediado de los 90, ya consolidado como un grande en la industria, ayuda a fundar Dreamworks (con Spielberg y Geffen), encargándose, claro, de la labor de animación. En esta etapa ha visto desarrollar proyectos tan importantes como la saga Shrek o Cómo entrenar a tu dragón, entre otros.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

El Oscar de Whiterspoon no me desagradó. Se notaba que elevó el nivel de todo lo anterior (lo que no era muy difícil) y eso le dio muchos enteros frente a la Academia. Estaba muy suelta en el film y la química con Phoenix (primordial para que el proyecto fructificase) es muy buena. Ambos (creo recordar) ganaron el globo de oro en el apartado musical (recordáis que hablábamos de que a veces, estos premios son más justos al repartir galardones en distintas categorías?)

Al Pacino: Yo no se si llega a ser sangrante, Campanilla :cuniao, pero sí, al menos, sonrojante, que alguien que hace El Padrino, El Padrino segunda parte, Tarde de perros y otras maravillas, gane su Oscar por una película notable, bien facturada, pero que no tiene nada que ver con las gloriosas obras que Pacino hizo antes. Le ocurrió lo mismo a Hoffman (antes de Kramer había hecho El graduado, Cowboys de medianoche, Lenny o Todos los hombres del presidente) pero a éste le premiaron con más celeridad.

---

Exacto, tomaszapa. Ambos ganaron el globo de oro por "En la cuerda floja", en cambio en los Óscar, sólo ganó ella. Era un año complicado por el nivel de los favoritos. Coincido también en que Huffman era clara merecedora del Óscar, pero no por ello dejo de admitir que el galardón a Whiterspoon fue merecido, no como en otras ocasiones en las que las interpretaciones eran descaradamente inferiores. Lástima que no exista la posibilidad de entregar los premios en dos categorías, o los famosos Ex aequo. Yo le hubiese dado premios a las dos femeninas y a los dos masculinos ese año 2006. Sin duda.

Lo de Paccino es muy grave :| Yo se lo hubiese dado por "Serpico", por ejemplo.

Y lo de Hoffman, también tiene tela :|

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Respecto a Néstor Almedros, aún me sigue maravillandeo su fotografía de Días del cielo, tan naturalista y tan difícil de conseguir, sobre todo en esas tomas de los campesinos trabajando al amanecer y al anochecer.

---

Totalmente de acuerdo contigo, Tripley. La fotografía de "Días del cielo" me dejó impresionada durante días, no me la podía quitar de la cabeza :cuniao Todo Malick es fantástico en ese sentido, pero la belleza fotográfica de esa película es una maravilla :)

Ahora también tiene como director de fotografía a uno de los mejores: Emmanuel Lubezki, cuya fotografía de El árbol de la vida no tiene nada que envidiar a Días del cielo

Como dije, todavía lloro por la injusticia de los pasados Óscar. El de fotografía era para Lubezki, estaba clarísimo. Hasta los detractores de la película se quedan mudos contemplando su inmacualada fotografía.

Muy triste :|

Totalmente de acuerdo, el trabajo de Roger Richardson en Hugo es muy bueno, pero lo de Lubezki (y lo de Deakins) ya empieza a oler un poco. El año de Hijos de los hombres ya debía haberlo ganado. Pocas veces he visto en el cine algo tan bonito visualmente como la parte de El árbol de la vida en la que van naciendo y creciendo los hijos de la pareja protagonista

Cita:

---

Iniciado por Marvin

Aunque es obvio que el reconocimiento de la Academia vendrá dado sobre todo por su labor como stunt man, me resulta cuanto menos curioso que el director de Cactus Jack o Los locos del Cannonball vaya a recibir un oscar cuando sin duda había otras figuras de mayor prestigio y renombre a los que conceder el galardón :huh.

---

Es obvio que este año han querido contentar a una serie de gremios excluidos sistemáticamente en este tipo de reconocimientos. Desde hace ya unos cuantos años hay ciertos sectores dentro de la Academia presionando para que su trabajo no quede relegado; no hay más que ver las polémicas sobre la marginación sistemática de las categorías documentales: cada año la Academia amenaza con quitar de la ceremonia principal esos premios y entregarlos de tapadillo (como ocurre con los Oscars tecnicos y científicos, o los mismos premios honorificos). Otro ejemplo es el clásico "In-Memoriam" de todas las ceremonias, donde hasta hace muy poco los únicos que merecían reconocimiento eran actores, directores y productores, y poco a poco se ha ido abriendo a demás miembros distinguidos de la Academia

Este año es claro en ese sentido: un veterano y renombrado especialista, que ha hecho de todo en el cine durante cincuenta años, en lo que supone uno de los trabajos menos reconocidos y más arriesgados dentro de la industria; un pionero en el mundo de los documentales como Pennebaker, que marcó clara tendencia en los años sesenta; una persona dedicada en cuerpo y alma a la conservación y reconocimiento de la cinematografía americana como el hijo del gran George Stevens, y un famoso ejecutivo de Hollywood como Katzenberg, que ha hecho de todo durante estos últimos 35 años, con mención especial a sus ayudas sociales y humanitarias.

Esto no quita para que nosotros, como espectadores, nos gustaría que premiaran a directores o actores míticos que nos han alegrado nuestra vida cinéfila, muchos de ellos sin un mísero Oscar que reconozca su trabajo ...

En cuanto a lo de Lubezki, fue la mayor injusticia de la pasada edición. Yo creo que ni Robert Richardson se lo creía. Esperamos que en los dos próximos años, con los siguientes trabajos que está haciendo a las ordenes de Malick tenga por fin su oportunidad.

Un saludo.

Vamos a poner un poquito al día los estrenos en el Festival de Toronto:

El primer día (hace dos) del Festival se pudo ver Rust and bone, una peli medio francesa, medio belga, de la que sale realmente fortalecida Marion Cotillard, cara a la temporada de premios, y sobre todo, a la nominación al Oscar en el apartado de mejor actriz protagonista.
Es un papel de superación personal, física y emocional, al que también ayuda, en la caracterización del personaje, unos destacados efectos visuales. El film, al parecer, sobre todo es ella.

Ayer se pudo ver:
Amour, lo nuevo de Haneke, que ya tuviera gran repercusión en Cannes este año. Alguna crítica que he leído la califica de enormemente conmovedora. La pareja protagonista, Emmanuelle Riva y Jean-Louis Trintignant (premiado en Cannes, creo recordar), dos mayores, tienen que lidiar con la enfermedad degenerativa de ella. Los elementos emocionales están a flor de piel, y su director (algo que se le criticaba en cierta manera en el pasado) conmueve como nunca.
Se habla de posibles nominaciones a mejor director y a alguno de los actores.

Stories we tell: Lo nuevo de Sarah Polley. La crítica la ha recibido, al parecer, de manera satisfactoria. Es una especie de drama y documental (a medio camino entre ambos). Al parecer trata sobre la búsqueda de la verdad de la protagonista, en relación a quién es su verdadero padre. En ese camino hacia el conocimiento, tendrá que adentrarse en asuntos íntimos de la familia (madre, hermanos...), mostrando momentos de drama intensos, pero también algunos de gran comedia, aportando la necesaria ironía, como vía de escape a la situación planteada. Suena también de manera estupenda.

También se ha podido ver, en el supuesto estreno oficial mundial, lo nuevo de Affleck, Argo, aunque ya se estrenó, como se dijo aquí, hace una semana, en el Festival de Telluride, Colorado.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

También se ha podido ver, en el supuesto estreno oficial mundial, lo nuevo de Affleck, Argo, aunque ya se estrenó, como se dijo aquí, hace una semana, en el Festival de Telluride, Colorado.

---

A ésa sí que le tengo ganas. Ben Affleck ha demostrado con creces ser un director mucho más que eficiente y se ha ganado a pulso el tener en cuanto cada una de sus nuevas películas.
A ver cuándo hay opción de verla por estos lares.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

A ésa sí que le tengo ganas. Ben Affleck ha demostrado con creces ser un director mucho más que eficiente y se ha ganado a pulso el tener en cuanto cada una de sus nuevas películas.
A ver cuándo hay opción de verla por estos lares.

---

En todo caso ha dado un toque de atención a todo el mundo para advertir de quien es, y qué es capaz de hacer, pero aún tiene muuucho que demostrar para llegar a ese "con creces". Yo aún me lo miro un poco con incredulidad.

Para conquistarme un director y seguirle la pista en nuevos proyectos mucho tiene que haber demostrado y eso se traduce en varias películas que sean de mi agrado o del agrado popular, no solamente en un proyecto que tal vez, espero que no, solo haya sido un golpe de buena suerte, tal como sucede a muchos cineastas.

Adiós pequeña adiós tiene partes irregulares, sin duda lo mejor de ese film es Amy Ryan, que le da toda la fuerza de un volcán en erupción.

Lo que sí parece que Ben Affleck es un buen director de actores, consigue sacar lo mejor del reparto y que den lo mejor de si y eso se traduce en sendas nominaciones al Oscar para el reparto (Amy Ryan en Adios pequeña adiós y Jeremy Renner en The Town).

Saludos.

El Festival de Venecia ha anunciado sus premios de la edición 2012, y definitivamente, respalda casi rotundamente a The Master, de Paul Thomas Anderson.
Digo casi, porque el premio gordo, el León de Oro ha sido para 'Pietà', de Kim Ki Duk. Sin embargo, el director, Thomas Anderson se lleva a casa el León de Plata a la mejor dirección, y además, la Copa Volpi al mejor actor va, de manera, compartida, a Philip Seymour-Hoffman y Joaquin Phoenix por 'The Master'.

Esta vez, Malick se ha ido de vacío.

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

En todo caso ha dado un toque de atención a todo el mundo para advertir de quien es, y qué es capaz de hacer, pero aún tiene muuucho que demostrar para llegar a ese "con creces". Yo aún me lo miro un poco con incredulidad.

Para conquistarme un director y seguirle la pista en nuevos proyectos mucho tiene que haber demostrado y eso se traduce en varias películas que sean de mi agrado o del agrado popular, no solamente en un proyecto que tal vez, espero que no, solo haya sido un golpe de buena suerte, tal como sucede a muchos cineastas.

Adiós pequeña adiós tiene partes irregulares, sin duda lo mejor de ese film es Amy Ryan, que le da toda la fuerza de un volcán en erupción.

Lo que sí parece que Ben Affleck es un buen director de actores, consigue sacar lo mejor del reparto y que den lo mejor de si y eso se traduce en sendas nominaciones al Oscar para el reparto (Amy Ryan en Adios pequeña adiós y Jeremy Renner en The Town).

Saludos.

---

Qué no ha demostrado su validez como Director?
Rotten
Gone Baby Gone:94%
The Town;94%
Argo:100%(solo 10 reviews )
tres primeras películas como Director:

David Fincher

Alien 3:42%
Seven:85%
The Game:71%

Paul Thomas Anderson:

Hard Eigt:82%
Boogie Nights:92%
Magnolia:83%

Christopher Nolan

Following:76%
Memento:92%
Insomnia:93%

Arofnofski

Pi:86%
Requiem for a Dream:78%
The Fountain:51%

No estoy diciendo que sea mejor que estos Directores,pero si afirmo que ha demostrado con CRECES que es un buen Director.

¿De donde salen esos números? Qué es el % de la votación popular? No creo que sean votos que valoren únicamente su labor como director, es un tipo muy conocido que tiene mucho tirón como actor (no sé a quién porque a mi no me transmite nada) y siempre estan los fanáticos que votan sin más razón que la de ser fanático, si eso se considera razonable.

Igual que los fanáticos de los cómics y te encuentras que Los Vengadores entra en el top250 concretamente en el puesto 87 en imdb de mejores películas. Por eso digo que esos números son muy relativos.

Yo aún veo la carrera de este tipo con cierto escepticismo.

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

No estoy diciendo que sea mejor que estos Directores,pero si afirmo que ha demostrado con CRECES que es un buen Director.

---

Amén.

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Igual que los fanáticos de los cómics y te encuentras que Los Vengadores entra en el top250 concretamente en el puesto 87 en imdb de mejores películas. Por eso digo que esos números son muy relativos.

---

¿Y quién dice que no deba estar ahí? ¿Tú? ¿Quién? ¿Los fanáticos del cine aburrido?
No, no te equivoques. Lo que tú llamas "fanáticos" en realidad se llaman fans, seguidores, conocedores. Un respeto, porque suelen saber de cine cosa mala.
Supongo que es mejor una película que aburre hasta la saciedad... pero, ojo, que es una gran película, ¿no?
Una película que ha gustado a tal barbaridad de gente y que ha hecho temblar la taquilla del mundo entero será porque está gustando, digo yo. Ergo... ¿por qué no debe estar ahí?

Diré de manera breve, mi opinión. Affleck, actor, es un tipo que despierta división de opiniones. Pero Affleck, director, parece suscitar más críticas a favor que en contra. Sus tres films así lo hacen ver. De todas formas, esos números mostrados hay que considerarlos con cierta cautela. Cuanto más tiempo pasa, desde su filmación, las películas van cayendo en la apreciación (lógicamente al ir aumentando el número de participantes en ella, haciendo caer la media). Dentro de unos 4 o 5 años, esos números podrán compararse de manera más razonable con las tres películas de los otros directores.

Dicho esto, y a la vista de las críticas, podríamos estar con ARGO ante la mejor película del Affleck director. Que además, su actuación fuera buena, sería un plus muy gratificante.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Amén.



¿Y quién dice que no deba estar ahí? ¿Tú? ¿Quién? ¿Los fanáticos del cine aburrido?
No, no te equivoques. Lo que tú llamas "fanáticos" en realidad se llaman fans, seguidores, conocedores. Un respeto, porque suelen saber de cine cosa mala.
Supongo que es mejor una película que aburre hasta la saciedad... pero, ojo, que es una gran película, ¿no?
Una película que ha gustado a tal barbaridad de gente y que ha hecho temblar la taquilla del mundo entero será porque está gustando, digo yo. Ergo... ¿por qué no debe estar ahí?

---

Yo no he dicho que no deba estar ahí. Dentro de fanáticos se incluye el término de fans, seguidores, gracias por darme otras definiciones y creo sinceramente que no es lo mismo ni se debe comparar una película que tiene 10 o 15 años que una película recién estrenada. No es por faltar al respeto, que dicho sea de paso un respeto también para el cine aburrido que tú dices, pero el fervor y la euforia del momento por el gran éxito que ha tenido a veces nos impide que tengas una juiciosa valoración global.

Sinceramente esa película de aqui a 10 años tendrá la valoración que se corresponda y no tengo nada en contra de ella porque es un blockbuster 100% pero vacío de contenido y como film se adecua para esos momentos que no exiges que te implique emocionalmente.

Y otra reflexión. Qué es el cine aburrido para alguien que le guste? No tiene sentido, porque lo que para ti resulte aburrido para otra persona resultará apasionante. Ya que has pedido respeto...

Saludos.

PD: Todo esto dicho sin acritud y me he dado cuenta que eres con quien tengo un trato a formalizar. Espero que lo llevemos a cabo.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Diré de manera breve, mi opinión. Affleck, actor, es un tipo que despierta división de opiniones. Pero Affleck, director, parece suscitar más críticas a favor que en contra. Sus tres films así lo hacen ver. De todas formas, esos números mostrados hay que considerarlos con cierta cautela. Cuanto más tiempo pasa, desde su filmación, las películas van cayendo en la apreciación (lógicamente al ir aumentando el número de participantes en ella, haciendo caer la media). Dentro de unos 4 o 5 años, esos números podrán compararse de manera más razonable con las tres películas de los otros directores.

Dicho esto, y a la vista de las críticas, podríamos estar con ARGO ante la mejor película del Affleck director. Que además, su actuación fuera buena, sería un plus muy gratificante.

---

Estos números son los porcentajes de críticas positivas sobre el total de críticas emitidas,pero no del público,sino de los críticos profesionales,por lo que no van a variar!

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

Estos números son los porcentajes de críticas positivas sobre el total de críticas emitidas,pero no del público,sino de los críticos profesionales,por lo que no van a variar!

---

Ya se que rotten es una página prestigiosa de los críticos profesionales. Pero seguro que cambia algo dentro de un tiempo. Eso de que no van a variar no es cierto, aunque la variación sea poca cosa.

Amplío mi argumentación, para tratar con cautela esos números:
The Town, tiene 210 reviews contabilizadas (de críticos, siempre)
Argo, sólo 10

Seven, 53
The Game 49

Following, 21
Memento, 194

Aparte de esta disparidad, creo que lo más importante para un director es su carrera a largo plazo. Eso no quita para señalar que la carrera como director (en vista de los pocos trabajos que lleva) de Ben, promete y mucho, y va demostrando muy buen gusto en la filmación.

Y aquí dejo mi aporte en este tema, porque ni el hilo requiere de debates extensivos, ni tampoco creo que sea el ánimo de los demás el intentar convencer a alguien para que le guste el cine de un determinado personaje (o te gusta o no te gusta).

Al igual que a mi me fascina Darren Aronosfky, habrá quien no le guste nada su tipo de cine. Pero es que es lo que dices, para tener un juicio claro hay que valorar con la distancia que separa el paso del tiempo, ha pasado mucho desde PI y a mi desdeluego me vuelve loca su particular modo de narrar historias tan demoledoras, con esa forma visceral e implacable de no dejarte indiferente: me fascina. Es un cine apocaliptico, que parece que se va acabar el mundo una vez llegado el final. Es tan difícil conmover de esa manera que te produzca esa sensación!!!

Es un emoción que va más allá de la mera valoración de si es mala, buena o regular.

Lo que a mi me importa es lo que me haga sentir. En ese sentido, Ben Affleck es un novato.

En la temporada de premios, deberemos prestar atención a la que se prevé como la película independiente del año. Hablo de The Sessions, que ya se estrenó con éxito a principios de año en el Festival de Sundance.
Ahora se ha visto en el Festival de Toronto, y parece que ha tenido muy buena acogida entre gran parte de la crítica. Recuerdo que el film trata la existencia de un poeta, Mark O´brien, que a causa de una enfermedad infantil (polio), vive sus días paralizado de cuerpo.
Se habla muy bien de la dirección y guión de Ben Lewin, que permiten momentos de risas y otros de emoción, y sobre todo de la pareja protagonista: John Hawkes (quien estaba deslumbrante en Winter´s bone) como el poeta, necesitado de amor y de sexo :rubor y Helen Hunt, como (mejor no lo destapo, aunque para destape ya está ella:cuniao).

Ya se habla de dos candidaturas sólidas en el apartado de actor principal, él, y de actriz de reparto, ella.
Se remarca la libertad con la que el director hizo que sus actores trabajaran y el resultado es que estos, al parecer, la han aprovechado muy bien para brindarnos unos personajes memorables.

Podría ser perfectamente una de las 7, 8, o 9 nominadas en el apartado de mejor película.

Además, puede venderse como el retorno de una Helen Hunt algo perdida a primera línea. Parece uqe la película será interesante y sí, Jonathan Hawkes estaba muy bien en Winter's bone, película no para todo los gustos, pero en mi opinión, muy buena

Otra de las, a priori, favoritas en la temporada de premios, Hyde Park on Hudson, se ha proyectado también en el Festival de Toronto.

A la vista de las primeras críticas, se alaba sobre todo el papel de Bill Murray, encarnando al muy querido presidente FDR. Roosevelt (Franklin) ha sido uno de los presidentes más longevos en el cargo (desde 1933 hasta 1945, teniendo que lidiar y con bastante éxito episodios gravísimos, como la Gran Depresión o la Segunda Guerra Mundial).
Es precisamente, en los prolegómenos de esta contienda mundial que se desarrolla la trama.
Podemos ver a un Roosevelt, cuya mayor "debilidad" son las mujeres, lo que causa gran dolor de cabeza a su personal, que se afana por ocultar las evidencias. Roosvelt está casado, pero no le importa.
Una de las relaciones tendrá lugar con una prima lejana, que en la película interpreta de manera muy notable Laura Linney.

Sobre todo, se alaba el trabajo de los actores, incluso de los secundarios, como los que interpretan a los Reyes del Reino Unido, Jorge e Isabel, con quienes tendrá Roosvelt un encuentro en su casa de Hyde Park, algo "insólito".

Al parecer, la película flaquea en el guión (al estilo de J.Edgar), pues no permite que nos adentremos en el personaje del presidente Roosvelt, tan profundamente como quisiéramos.

Aún así, pongamos aún a Bill Murray como uno de los candidatos a mejor actor principal.

y también a laura Linney como secundaria

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

El Festival de Venecia ha anunciado sus premios de la edición 2012, y definitivamente, respalda casi rotundamente a The Master, de Paul Thomas Anderson.
Digo casi, porque el premio gordo, el León de Oro ha sido para 'Pietà', de Kim Ki Duk. Sin embargo, el director, Thomas Anderson se lleva a casa el León de Plata a la mejor dirección, y además, la Copa Volpi al mejor actor va, de manera, compartida, a Philip Seymour-Hoffman y Joaquin Phoenix por 'The Master'.

Esta vez, Malick se ha ido de vacío.

---

¡¡Me vas a matar :P!! Te he dicho ya dos veces que tenemos un hilo de Festivales (creado por alguien que se llama pegaso200) y me gustaría seguir contando con tus agudos comentarios en él.

Ya he puesto esta noticia en su tema correspondiente (y me lo has agradecido): el gran tema de los Festivales internacionales y nacionales de cine y música.

Además allí tenéis también los enlaces a los principales Festivales del Mundo y podréis dar noticias y apuntar otros festivales que haya.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Vamos a poner un poquito al día los estrenos en el Festival de Toronto:

El primer día (hace dos) del Festival se pudo ver Rust and bone, una peli medio francesa, medio belga, de la que sale realmente fortalecida Marion Cotillard, cara a la temporada de premios, y sobre todo, a la nominación al Oscar en el apartado de mejor actriz protagonista.
Es un papel de superación personal, física y emocional, al que también ayuda, en la caracterización del personaje, unos destacados efectos visuales. El film, al parecer, sobre todo es ella.

Ayer se pudo ver:
Amour, lo nuevo de Haneke, que ya tuviera gran repercusión en Cannes este año. Alguna crítica que he leído la califica de enormemente conmovedora. La pareja protagonista, Emmanuelle Riva y Jean-Louis Trintignant (premiado en Cannes, creo recordar), dos mayores, tienen que lidiar con la enfermedad degenerativa de ella. Los elementos emocionales están a flor de piel, y su director (algo que se le criticaba en cierta manera en el pasado) conmueve como nunca.
Se habla de posibles nominaciones a mejor director y a alguno de los actores.

Stories we tell: Lo nuevo de Sarah Polley. La crítica la ha recibido, al parecer, de manera satisfactoria. Es una especie de drama y documental (a medio camino entre ambos). Al parecer trata sobre la búsqueda de la verdad de la protagonista, en relación a quién es su verdadero padre. En ese camino hacia el conocimiento, tendrá que adentrarse en asuntos íntimos de la familia (madre, hermanos...), mostrando momentos de drama intensos, pero también algunos de gran comedia, aportando la necesaria ironía, como vía de escape a la situación planteada. Suena también de manera estupenda.

---

¡¡Quiero contar contigo, con Campanilla y la sapiencia de todos para el tema de los Festivales de cine y música. Así todos los comentarios estarán más ordenados en su correspondiente tema.

Dicho esto, ya podéis seguir hablando de los magníficos Premios óscar 2013.

Pegaso, con todos los respetos, NO ME GUARREES EL HILO :lengua que está quedando divino :encanto

Acaba de anunciarse la preselección española

'Blancanieves', 'Grupo 7' y 'El artista y la modelo', preseleccionadas para representar a España en los Oscar.

El día 27 de Septiembre conoceremos que película nos representa en la carrera hacia el Oscar

Cita:

---

Iniciado por ChuckyGoo

Acaba de anunciarse la preselección española

'Blancanieves', 'Grupo 7' y 'El artista y la modelo', preseleccionadas para representar a España en los Oscar.

El día 27 de Septiembre conoceremos que película nos representa en la carrera hacia el Oscar

---

De las preseleccionadas, y con opciones en la carrera para salir nominada, veo a El artista y la modelo, de Fernando Trueba. Su pasado Oscar, su nominación el año pasado y que esté la Cardinale (en plan revival) y creo, que esté rodada en francés, le da "caché" al asunto.

Con todos los respetos, pero Grupo 7 le veo poquísimo futuro, si la eligen. La Expo 92, Mario Casas...y los Oscar son como el agua y el aceite. :fiu

Cita:

---

Iniciado por ChuckyGoo

Acaba de anunciarse la preselección española

'Blancanieves', 'Grupo 7' y 'El artista y la modelo', preseleccionadas para representar a España en los Oscar.

El día 27 de Septiembre conoceremos que película nos representa en la carrera hacia el Oscar

---

Soy el único que cree que han metido Blancanieves por el éxito de The Artist el año pasado? (hasta donde se la peli de Blancanieves es muda).

La película de Blancanieves es la que más me atrae a priori, pero habría que saber exactamente su guión y ver algún tráiler.

A mi también me atrae mucho la película de Blancanieves, aunque el otro día me llevé la decepción de ver que la música no es de Alberto Iglesias

Varias cosillas que se han ido comentando últimamente:

* En cuanto a las preseleccionadas, estoy completamente de acuerdo (una vez más) con tomaszapa. Yo es que no soporto al Mario Casas y al renombre que se le ha dado en parte motivado por el furor de las legiones de fans que se abren a su paso. Con el carisma y simpatia que parece que suscita entre las masas. La "promesa del cine español" y cuando acudió en el Hormiguero con Inma Cuesta, era más sosete, por favor! se puede tener más poca sangre?? Dale un poco de alegría al programa, que se trata de pasarlo bien!!! pero no, cuando se es cortito de mente...igual que su director fetiche ese del opina que le da mil vueltas a Almodóvar (¿se puede tener tanto morro y tan poca cultura cinematografica para decir eso?
Me enerva la sangre el tipejo este...ni siquiera vale para hacer de musculman, porque está escuálido.
En cuanto a Blancanieves...puntos a su favor: Maribel Verdú. puntos en su contra: no estamos ya un poco saturados de tanta Blancanieves, qué ha pasado este año para que a todo el mundo le dé por adaptar su versión de Blancanieves al cine???!!! Solo por la falta de originalidad en la propuesta, me temo que será descartada. No le va nada este tipo de pelicula para una candidatura que se presta más a un tipo de cine amateur, normalmente de toque realista y dramático, no una aportación de cine fantástico.


* En cuanto a Marion Cotillard como candidata a mejor actriz, puede serlo. Viene sonando su nombre my fuerte en películas muy buenas, su participación se ha visto favorecida porque todas superan la media establecida, lleva un ritmo inmejorable. Ahora, de ahí a ganarlo, no sé yo. La última actriz en ganar su segundo Oscar a los pocos años de ganar el primero fue Hillary Swank (de 1999 a 2004 pasaron 5 años) y MArion Cotillard lo ganó en 2007, (6 años desde entonces). Muy buena tendría que ser su interpretación y muy bueno el film para que repitiese tal hazaña, aunque no se yo si los académicos estarían por la labor de convertir a MArion Cotillard en ganadora de 2 Oscars, principalmente su handicap es que es francesa y yo tampoco quiero que lo gane para que su carrera no caiga en el bucle en el que está Hillary Swank, que no levanta cabeza. Además después del año de The Artist, demasiado Francia hay para una academia costumbrista que suele otorgar premios que queden "en casa".
Yo creo que el Oscar de este año lo ganará una nueva actriz que llegue pisando fuerte o una actriz multinominada que llegue para decir "Aquí estoy yo" y de una vez por todas resulte premiada.

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Varias cosillas que se han ido comentando últimamente:
Yo creo que el Oscar de este año lo ganará una nueva actriz que llegue pisando fuerte o una actriz multinominada que llegue para decir "Aquí estoy yo" y de una vez por todas resulte premiada.

---

¿puede ser Julianne Moore? parece que se ha alabado mucho en Toronto su interpretación en Lo que Maisie sabía (What Maisie Knew). Tengo muchas ganas de ver está adaptación a la actualidad de esta novela de Henry James, uno de mis escritores favoritos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

¿puede ser Julianne Moore? parece que se ha alabado mucho en Toronto su interpretación en Lo que Maisie sabía (What Maisie Knew). Tengo muchas ganas de ver está adaptación a la actualidad de esta novela de Henry James, uno de mis escritores favoritos

---

Mi avatar lo dice todo y acordaos de lo que digo. :)

Jajaja, yo tampoco entiendo el fenómeno Mario Casas, la verdad :| Ni es buen actor (le queda mucho camino para serlo) ni me parece atractivo (espero que nadie se ofenda :cortina). Pero bueno, parece que su último trabajo le ha reportado críticas muy positivas, yo no lo he visto, así que no puedo opinar.

De "Blancanieves" ni idea, pero a priori, parece más interesante que las dos ya estrenadas. Veremos.

Alguien se explica porque no han seleccionado Lo imposible y si Grupo 7?? asi no hay quien llege a los óscar 2013.

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Mi avatar lo dice todo y acordaos de lo que digo. :)

---

Entonces parece que a los dos nos debe gustar Mi mapa del mundo, donde salían juntos nuestros avatares