Tema: Oscars 2014

Es verdad que hay bastante parecido. La única "pega" que le veo a la nominación de Watts es su nominación de la temporada pasada por Lo imposible, pero perfectamente puede estar nominada dos años seguidos. Saludos

Iniciado por Tripley

Es verdad que hay bastante parecido. La única "pega" que le veo a la nominación de Watts es su nominación de la temporada pasada por Lo imposible, pero perfectamente puede estar nominada dos años seguidos. Saludos

Como me gusta tener referentes, lo de nominar en años consecutivos es algo que se da muy frecuentemente en las categorias actrices:

Historial de nominaciones consecutivas en categorias de actriz (principal o secundaria)

- Judi Dench en 2001 y 2002 (Chocolat e Iris)
- Nicole Kidman en 2002 y 2003 (Moulin Rouge y Las horas)
- Reneé Zellweger en 2002, 2003 y 2004 (El diario de Bridget Jones, Chicago y Cold Mountain)
- Judi Dench en 2006 y 2007 (Mr Henderson presenta y Diario de un escándalo)
- Cate Blanchett en 2007 y 2008 (Diario de un escándalo y I'm not there & Elizabeth:la edad de oro)
- Meryl Streep en 2009 y 2010 (La duda y Julie & Julia)
- Michelle Williams en 2011 y 2012 (Blue Valentine y Mi semana con Marylin)
- Jessica Chastain en 2012 y 2013 (Criadas y señoras y La noche más oscura)
- Naomi Watts en 2013 y ¿2014? (Lo Imposible y ¿Lady Di?)


Como véis hay una correspondencia desde 2001 hasta hoy y seguramente antes del 2000 continuaría. Esto puede deberse a los momentos álgidos de las actrices que están más de moda en una etapa concreta, como fue el boom de Nicole y Renée, que tan pronto llegaron como desaparecieron.

En mi opinión, es mucho mejor nominaciones salteadas en diferentes años, para así mantenerse frescas, no caer en el olvido y siempre estar de moda como Amy Adams o Kate Winslet que tienen nominaciones salteadas.Por algo a Nicole Kidman le está costando esfuerzo y trabajo volver a ganarse una nueva nominación, porque llegó, besó el santo y tan pronto como vino se esfumó hasta pasados unos años. Este año podía haber tenido la nominación por El chico del periódico pero en su lugar ocupó la plaza Jacki Weaver. La excepción sería casos como Meryl Streep, Judi Dench o Cate Blanchett, que reciben nominaciones consecutivas o de forma discontinua y siguen estando en el candelero por la academia.

Yo creo que en caso de Nicole Kidman sus excesos "estéticos" tuvieron la culpa de ese "olvido" que ha sufrido hasta hace poco, pero con Rabbit Hole y El chico del periódico ha levantado la cabeza.

Respecto al trio Streep-Dench-Blachett yo debo decir que creo que ya están por encima del bien y del mal y que la calidad media de sus actuaciones es tan alta que podrían estar siempre nominadas. Saludos

Zulu de Jerome Salle clausurará Cannes (de nuevo música de Desplat en la Croisette):

http://www.firstshowing.net/2013/jer...nnes-festival/

Saludos

Coincido con ese trio, aunque creo que por ejemplo Blanchett se mereceria otro Oscar pero como principal que el de secundaria por El Aviador se me antoja poco premio para el pedazo de actriz que es.

Respecto a Naomi yo creo que se merece el Oscar ya, al igual que Amy Adams (que parece que tiene el sindrome Kate Winslet). Me parece injusto que actrices como Jennifer Lawrence (pese a que sea buena actriz) tengan ya un Oscar como actriz principal y otros pesos pesados esten aun de vacio.

Estoy de acuerdo en un segundo Oscar para Blanchett ¡¡ya!! pero...¿Y Dench? Ganó su primer y único Óscar por una interpretación de 8 minutos en Shakespeare in Love. A mi particularmente se me antoja poca cosa para la calidad de esta gran actriz británica. Ostenta el récord de galardones en los BAFTA y casi es nominada cada año (naturalmente tratándose de la academia británica no podía ser de otra manera).
Tiene muchos papeles de mejor calidad que el de Shakespeare, por ejemplo en Iris o Diario de un escándalo está de escándalo (valga la redundancia). Así que otro Óscar más para Dench, como protagonista ¡¡ya!!

Este año podían haber cambiado el chip solo por una ocasión y romper el récord de actriz más lóngeva ganadora del Óscar en categoria protagonista, que hasta el momento lo ostenta Jessica Tandy, y dárselo a Emmanuelle Riva. Una vez más la academia sigue con su tónica de premiar actrices guapas y bonitas que viene desde tiempos immemoriales (Grace Kelly, Liz Taylor...). Es decir, se premia más la belleza y el star system del momento que no lo que sería la mejor interpretación del año.

Saludos!

Iniciado por Cinesport

Estoy de acuerdo en un segundo Oscar para Blanchett ¡¡ya!! pero...¿Y Dench? Ganó su primer y único Óscar por una interpretación de 8 minutos en Shakespeare in Love. A mi particularmente se me antoja poca cosa para la calidad de esta gran actriz británica. Ostenta el récord de galardones en los BAFTA y casi es nominada cada año (naturalmente tratándose de la academia británica no podía ser de otra manera).
Tiene muchos papeles de mejor calidad que el de Shakespeare, por ejemplo en Iris o Diario de un escándalo está de escándalo (valga la redundancia). Así que otro Óscar más para Dench, como protagonista ¡¡ya!!

Ese año se lo llevó Dench, yo creo que merecidamente, pero también influyó que el año anterior perdió ante Helent Hunt, excelente en Mejor... imposible. Y sí, perfectamente podían haber ganado Dench y Blanchett por Diario de un escándalo, como principal y secundaria. Sobre todo Blanchett, que perdió ante una Jennifer Hudson de la que no hemos vuelto a saber casi nada. Saludos

Cinesport, solo un añadido a lo que has dicho sobre las guapas en el cine. Cierto, pero también que, en la mayoría de los casos, esas actrices que se han ganado (a pulso) esa imagen, terminan ganando el premio por papeles donde se afean (véase la desgraciada esposa del borracho, la Kelly, en La angustia de vivir) o donde terminan desquiciadas (por amor, claro ), como la Taylor, en Una mujer marcada.
O sea, que al final, no creas que se premia tanto la belleza en sí, sino el "mira la guapa, hasta dónde puede llegar? Qué pedazo de actriz, no?")
Estadísticamente (al menos en lo que recuerdo) se da más el caso en mujeres que en hombre. La Theron o la Berry, más recientemente, dicen que sí con la cabeza.

Iniciado por IratxeEowyn

Coincido con ese trio, aunque creo que por ejemplo Blanchett se mereceria otro Oscar pero como principal que el de secundaria por El Aviador se me antoja poco premio para el pedazo de actriz que es.

Respecto a Naomi yo creo que se merece el Oscar ya, al igual que Amy Adams (que parece que tiene el sindrome Kate Winslet). Me parece injusto que actrices como Jennifer Lawrence (pese a que sea buena actriz) tengan ya un Oscar como actriz principal y otros pesos pesados esten aun de vacio.

Yo creo que Blanchett lo tuvo que haber ganado como principal por Elizabreth, pero estaba por ahí Paltrow y Shakespeare in love, que por mucho que me guste la película creo que fue mucho premio para Gwyneth y digo esto cayéndome muy bien esta actriz.

Y sí, Watts, Adams y muchas otras creo que se merecen más el premio que otras actrices ya premiadas. Saludos