Tema: Oscars 2014

Angelina Jolie, Angela Lansbury y Steve Martin recibirán el Oscar honorífico

El diseñador de vestuario italiano Piero Tosi también recogerá el reconocimiento

La entrega será en una ceremonia el 16 de septiembre

http://cultura.elpais.com/cultura/20...09_630026.html


Si, como dijo la presidenta de la Academia, Cheryl Boone Isaacs, "Los premios de la Junta de Gobernadores rinden tributo a individuos que han hecho contribuciones indelebles en sus respectivos campos", que alguien me explique qué carrera ha hecho la Jolie como actriz para merecer un Oscar honorífico.

Iniciado por U-Alex

Angelina Jolie, Angela Lansbury y Steve Martin recibirán el Oscar honorífico

El diseñador de vestuario italiano Piero Tosi también recogerá el reconocimiento

La entrega será en una ceremonia el 16 de septiembre

http://cultura.elpais.com/cultura/20...09_630026.html


Si, como dijo la presidenta de la Academia, Cheryl Boone Isaacs, "Los premios de la Junta de Gobernadores rinden tributo a individuos que han hecho contribuciones indelebles en sus respectivos campos", que alguien me explique qué carrera ha hecho la Jolie como actriz para merecer un Oscar honorífico.

El Óscar a Jolie se debe a su incuestionable labor humanitaria. A ver si nos informamos...Ah! Esta notícia ya se ha dicho anteriormente.

El shock del día para mi es, sin duda, el bajón que ha pegado Diana con las primeras críticas que puede hacer peligrar de un plumazo las posibilidades de Óscar de Watts.

Con La Dama de Hierro pasó algo similar, las críticas fueron destructivas pero hacia la película, todas se deshacían en halagos con Streep. Sin embargo, con Diana están siendo de lo más atroces con la película y con su protagonista. Pobre Naomi...

Me imagino que este ha podido ser un bombón envenenado, en el sentido que todos dábamos por hecho que con Diana recibiría su segunda nominación consecutiva y hasta ella misma puede habérselo creído. Creo que es un papel muy difícil sobre el cual la presión de ser un personaje tan querido ha debido hacer mella, el cual además nunca se le ha llegado a conocer a fondo, lejos de los clichés y estereotipos que hemos visto en los numerosos telefilms que han hecho sobre ella.

Espero y deseo que esto solo sea un pequeño traspiés y la película y su papel no pierdan fuelle en la carrera por el Óscar. Y de ser así, todos hemos tenido un bache en nuestras vidas, no pasa nada. Nos caemos, nos levantamos y volvemos a remontar. La cuestión es seguir adelante. Pero de ahí a escribir esas barbaridades en esas críticas, me parecen destructivas y de muy poca ética profesional.
Vamos, Naomi. Adelante.

Saludos ;)

Primeros premios paralelos (no oficiales) en Venecia:

· FIPRESCI: Tom at the Farm de Xavier Dolan
· Queer lion: Philomena de Stephen Frears

http://enfilme.com/notas-del-dia/pri...res-de-venecia

¿Repetirán mañana en el palmarés oficial?. Si Dench se lleva la Copa Volpi, Frears no se lleva el León de Oro porque parece que la normativa del festival no permite más de un premio por película.

Saludos

Iniciado por Cinesport

Espero y deseo que esto solo sea un pequeño traspiés y la película y su papel no pierdan fuelle en la carrera por el Óscar. Y de ser así, todos hemos tenido un bache en nuestras vidas, no pasa nada. Nos caemos, nos levantamos y volvemos a remontar. La cuestión es seguir adelante. Pero de ahí a escribir esas barbaridades en esas críticas, me parecen destructivas y de muy poca ética profesional.
Vamos, Naomi. Adelante.

Saludos ;)

Podemos pensar que las críticas, todas británicas, pueden ser menos benevolentes, por factor proximidad y conocimiento del personaje y de la historia que, por ejemplo, la crítica americana. Ya veremos.

Saludos

Iniciado por Tripley

Podemos pensar que las críticas, todas británicas, pueden ser menos benevolentes, por factor proximidad y conocimiento del personaje y de la historia que, por ejemplo, la crítica americana. Ya veremos.

Saludos

Interesante reflexión. Va en la linea de pensamiento común durante años de que en la sociedad norteamericna bebían los vientos por todo lo british (monarquía, historia, tradiciones...), que ellos no poseen. Puede que aún quede algo de eso, y más les vale a los del biopic si no quieren terminar sin pena ni gloria.

Me ha parecido muy interesante una crítica en particular, del Independent. Viene a decir que podría haber sido una mejor película y que el personaje de la Diana real, con todo su glamour e historia detrás, ha llevado a la confusión y ceguera al director.
En este sentido, me viene a la mente la película Mi semana con Marilyn, donde nos aparecía una estrella, con todo su glamour, pero también comportándose de manera normal, como cualquier persona. En La dama de hierro, también había esta aproximación.
Creo que no se puede uno aproximar a un personaje de estos (que ya de por si tienen una imagen definida, incluso ayudada a crear por ellos mismos) y querer explotar esa misma imagen o faceta, ya demasiado conocida. L
Lo bueno de los biopic es siempre el darle la vuelta al calcetín, y ver lo que no hemos tenido la oportunidad hasta ahora.
Finalizo diciendo que, creo, en los biopic un actor o actriz pueden hacer el trabajo más grande del mundo. Pero la clave para que resulte airoso el proyecto va a estar siempre en el director. Seguramente, nunca llegará a brillar (fijaos cuántos biopics conocemos por sus estrellas pero no por quién la dirigió), pero SÍ SE NOTA CUANDO LA CAGA. Podría ser en este caso, que la Watts estuviera muy bien, pero la historia tire demasiado del mito.

Iniciado por tomaszapa

Me ha parecido muy interesante una crítica en particular, del Independent. Viene a decir que podría haber sido una mejor película y que el personaje de la Diana real, con todo su glamour e historia detrás, ha llevado a la confusión y ceguera al director.
En este sentido, me viene a la mente la película Mi semana con Marilyn, donde nos aparecía una estrella, con todo su glamour, pero también comportándose de manera normal, como cualquier persona. En La dama de hierro, también había esta aproximación.
Creo que no se puede uno aproximar a un personaje de estos (que ya de por si tienen una imagen definida, incluso ayudada a crear por ellos mismos) y querer explotar esa misma imagen o faceta, ya demasiado conocida.
Lo bueno de los biopic es siempre el darle la vuelta al calcetín, y ver lo que no hemos tenido la oportunidad hasta ahora.
Finalizo diciendo que, creo, en los biopic un actor o actriz pueden hacer el trabajo más grande del mundo. Pero la clave para que resulte airoso el proyecto va a estar siempre en el director. Seguramente, nunca llegará a brillar (fijaos cuántos biopics conocemos por sus estrellas pero no por quién la dirigió), pero SÍ SE NOTA CUANDO LA CAGA. Podría ser en este caso, que la Watts estuviera muy bien, pero la historia tire demasiado del mito.

Efectivmaente, tal vez la clave esté en conjugar bien la parte pública del personajesy su parte privada, en ver los contrastres que se puedan establecer entre las dos y en ofrecer un retrato lo más complejo y variado posible, porque si meramente se "fotocopia" lo ya visto en los telediarios o en la revistas, el resultado seguramente se quedará corto.

Y como comentas, podemos pensar que la Academia está encantada con los personajes británicos en películas como La reina, La dama de hierro o El d¡scurso del rey, en las cuales sus protagonistas se llevaron el Oscar, por lo que, en ese sentido puede que Watts tenga aún muchas posibilidades.

Saludos

Iniciado por Cinesport

El Óscar a Jolie se debe a su incuestionable labor humanitaria. A ver si nos informamos...Ah! Esta notícia ya se ha dicho anteriormente.

No me creas tan tonto, que ya sé que a la Jolie le va lo de hacerse fotos con los negritos. Pero si los Oscar premian lo que se ha hecho en la industria del cine, la Jolie no se merece uno, ni honorífico, por su labor humanitaria. Para ello seguro que hay otros premios.

En cuanto a la noticia, no encontré el hilo (igual tampoco busqué mucho), y por ello me movieron el post (gracias) y ahora está aquí.

Iniciado por U-Alex

No me creas tan tonto, que ya sé que a la Jolie le va lo de hacerse fotos con los negritos. Pero si los Oscar premian lo que se ha hecho en la industria del cine, la Jolie no se merece uno, ni honorífico, por su labor humanitaria. Para ello seguro que hay otros premios.

En cuanto a la noticia, no encontré el hilo (igual tampoco busqué mucho), y por ello me movieron el post (gracias) y ahora está aquí.

Es que en realidad es el premio Jean Hersholt, que se entrega por razones humanitarias y no un Oscar honorífico. Lo que pasa es que el trofeo SÍ es un Oscar como los demás. Entre eso y que queda muy bien en las noticias decir que Jolie gana otro Oscar, se puede provocar confusión.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:P..._Jean_Hersholt

Saludos

Gracias, Tripley, por aclararme las cosas.

Hablando de los Oscars honoríficos, me alegro mucho por Angela Lansbury: es una veteranisima actriz al que probablemente le ha faltado un mayor reconocimiento, tanto en cine como en TV. Bien conocido es su ninguneo en los Emmy, con 17 nominaciones (12 de ellos como protagonista de Se ha escrito un crimen) y ningún premio, y sus tres merecidas candidaturas a los Oscars. En Luz que agoniza esta deliciosamente entrometida como la sirviente de Charles Boyer; en El mensajero del miedo está grandiosa como manipuladora madre de Lawrence Harvey ... pero yo siempre la recordaré cuando la descubrí en mi infancia con la entrañable La bruja novata ...

Steve Martin es otro cantar: es el típico "hombre orquesta" que ha probado casi todos los palos posibles en la industria (actor, director, guionista ... ) y que dentro del rango de la comedia ha demostrado una valia indudable. No tiene un film en toda su filmografía que destaque sobremanera (bueno, quizás Grand Cannyon) ... pero su trabajo en gran parte de ellos es el que ha logrado que esos films funcionen y tengan la gracia que tienen. Además ha sabido adaptarse muy bien a lo largo de los años y sobrevivir en una industria competitiva y en muchos casos devoradora, y eso tiene mucho mérito.

Del premio a Piero Tosi no se puede poner pega alguna: es un consumado profesional de dilatada carrera, con un buen montón de films a sus espaldas que forman ya parte de la historia del cine (Rocco y sus hermanos, El gatopardo, Muerte en Venecia ...). Un reconocimiento merecido a toda una carrera dentro del cine italiano e europeo.

En cuanto a Angelina Jolie y su premio ... es obvio que, además de sus indudables méritos humanitarios, desarrollados a lo largo de bastantes años, la junta de gobierno de la Academia habrá tenido en cuenta su tirón mediático a la hora de la elección. Es la galardonada más joven hasta el momento para el premio Jean Hersholt, con bastante diferencia además, y eso dice bastante ... de todas formas, no me parece mal: seguramente se van acabando los "filántropos veteranos" a quien premiar, y que mejor que empezar a galardonar a artistas jovenes conocidos que pueden servir, en cierto modo, de "role model" para una industria donde, probablemente abundan los personajes en constante búsqueda de poder y dinero ...

Un saludo.

Piero Tosi es para el vestuario lo que Morricone o Nino Rota para la música.
Hay dos clases de vestuario: los de Piero Tosi y los que quieren ser como Piero Tosi.

¡Ay si Pierino hablase esta semana del bello Alain! Si fue o no el toy boy e hizo de todo, por un papel con Visconti.