Tema: Oscars 2014

Primeras reacciones

http://www.premiososcar.net/2013/09/...o-con.html?m=1

"influencia Malickiana"

Parece que Chastain está llamando a las puertas de las nominaciones. Saludos

Vaya racha que lleva la Chastain ...

La Weinstein Co. ha comprado los derechos de distribución de "... Eleanor Rigby" (!!!)
Si la estrenan este año (que seguro que si), es más que posible la nominación de Chastain. ¡Fantásticas noticas para los que somos fans!

Pues sí, que Wienstein haya comprado la distribución de la película es noticia y seguro que intentará que Chastain sea nominada (y esperemos que también lo intente con McAvoy, que con tanta loa a Chastain, lo tenemos olvidado )

Saludos

Si los Weinstein han comprado los derechos es porque ven una apuesta fuerte con Chastain. Veo segura su nominación y de ser nominada, creo que es muy probable que se alce con la victoria. No solamente se la premiaría por esta película, también por sus 2 nominaciones anteriores, por todas sus interpretaciones sumadas a las del año de Criadas y señoras (El árbol de la vida, Take Shelter...) y porque a raíz de ese momento emergió una nueva estrella en Hollywood. Además su belleza la equipara a las grandes actrices de la época dorada en Hollywood. Es el perfil perfecto que los académicos quieren premiar y los Weinstein lo saben. No se escapa ningún factor importante para que consiga su primer -y merecido- Oscar.

Saludos

Chastain parece que se llevara otra nominacion aunque me da la impresion que el Oscar se lo podria llevar Blanchett (que ya le toca de uan vez el de principal), aparte que viendo que la pobre Naomi Watts va a caer en saco roto con su Diana (quizas tenga opciones con la pelicula en la que comparte cartel con Robin Wright) veo bastante bien posicionada a la australiana.

Otra mas para hacer campaña tienen los Weinstein. Les esta saliendo muy bien el TIFF, esta claro.

Yo sigo pensando que este año la favorita va a ser Blanchett. Chastain sumará otra nominación y así la temporada que viene lo va a tener más fácil. Slaudos

La primera reacción que leo por Twitter acerca de Labor Day, estrenada hoy mismo en el festival de Toronto. Me ha dejado raro, no me lo esperaba. Además suelo coincidir en opiniones con la periodista en cuestión, Irene Crespo (Cinemanía).



P.D.Perdón por ponerla tan grande, no sé como ponerlo más pequeño :S

Yo como en los médicos, esperaré una segunda opinión. Es que con ese cocktail de actores, historia y director, no me entra en la cabeza que no salga nada EXCELENTE.

Iniciado por Tripley

Yo sigo pensando que este año la favorita va a ser Blanchett. Chastain sumará otra nominación y así la temporada que viene lo va a tener más fácil. Slaudos

Totalmente de acuerdo. En este momento Blanchett está unos pasitos por delante del resto. La crítica ha sido unánime y tiene, además, el aliciente de haber contado con una taquilla sólida siendo una cinta Allen, cosa que siempre ayuda.

Incluso, yo creo que también ayuda que la película sea de Allen (sin mirar la taquilla), que suele dar buena suerte a sus actrices. Saludos

Lo que he visto de Jason Reitman me ha gustado, así que dudo horrores que este nuevo film me decepcione.

Yo digo lo mismo, por ahora todo lo realizado por Reitman hijo me ha gustado bastante, como mínimo. Saludos

Iniciado por victormalfocea

"Hay peli de Meryl... ¡Lo siento Cate, no puedo votar por ti!"

Me parece un poco injusto hacia Meryl, ya que durante casi 30 años (lo que para algunos pocos supondría 1/3 de su vida) ella ha sido el comodín; la frase sería algo así como: "Hay peli de Meryl, tengo una oportunidad entre 4, ella no cuenta porque es el comodín".., o algo así podrían pensar sus competidoras que año tras año ha sumado derrota tras derrota. Lo mejor que tiene es su humanidad y generosidad en ver su cara cuando ganaba la otra, se sentía tan feliz o más como si ganara ella (podéis repasar los vídeos de Oscars a la mejor actriz).

El 2012 gana su tercer Oscar y ahora todo el mundo pone el grito en el cielo porque gane otro Oscar?! Bien merecida estará su nominación, no?

Además, no sé porque tanto mencionar a Meryl, parece que no queréis que la nominen. Ella no está en la liga de los más nominados a los Oscars, hay compositores que triplican las nominaciones de Meryl y nadie dice nada. No es John Williams quien tiene 45 nominaciones?

Estas campañas parecen que intentan destruir votantes cuando se trata de ir sumando buenos trabajos de manera constante a lo largo de los años, que es lo que ella ha hecho.

Saludos

Resumiendo en pocas palabras, toda la gloria que le venga será merecida, porque se lo ha currado, y se merece "jugar" en primera línea como favorita, ya que la mayoría de veces no se la tuvo en cuenta pese a ser de las mejores interpretaciones.

Saludos

Amén a todas las loas de la amiga Cinesport hacia Meryl Streep. Yo creo que ha malinterpretado las palabras de victor, porque no me cabe en la cabeza a estas alturas de la película , que nadie dude sobre la grandeza de esta actriz.

Viendo sus nominaciones, está claro que siempre ha contado con un sector de la Academia muy proclive a su cine. Esto ha sucedido desde que apenas empezó con Julia. Pero también es verdad que tras dos casi seguidos, el tercero le ha costado la misma vida ganarlo. Y no es fácil ir a las Galas y sistemáticamente ver que nombran a otra. Muy elegante, al menos, hacia el exterior por su parte. Ya dije alguna vez, que intuyo (y no me suelo equivocar con la personalidad de la gente) que Meryl ha ido mejorando con la edad. Primero logró ganarse el respeto como actriz, y después ha logrado hacerlo como persona.

En resumen, que como la nominen otra vez, me alegraré nuevamente.

Iniciado por tomaszapa

Amén a todas las loas de la amiga Cinesport hacia Meryl Streep. Yo creo que ha malinterpretado las palabras de victor, porque no me cabe en la cabeza a estas alturas de la película , que nadie dude sobre la grandeza de esta actriz.

Yo creo que era claramente una broma, pero no está demás recordar lo grande que es esta mujer.

A mí su papel en August: Osage County me pinta muy bien. En este tipo de película (drama-comedia), con ese aspecto (y esas gafas de sol que casi le tapan una cara pesumiblemente amargada y dolida por la situación) y esa actitud un tanto "chulesca" soltando perlas a todos y a todas... Puede ser increíble. Creo que estará genial. Tengo esa sensación desde el primer momento. Nominación le cae fijo.

Pues yo muy favorita a Dench, y más teniendo en cuenta que puede ser uno de sus últimos trabajos.

Iniciado por Cinesport

Me parece un poco injusto hacia Meryl, ya que durante casi 30 años (lo que para algunos pocos supondría 1/3 de su vida) ella ha sido el comodín; la frase sería algo así como: "Hay peli de Meryl, tengo una oportunidad entre 4, ella no cuenta porque es el comodín".., o algo así podrían pensar sus competidoras que año tras año ha sumado derrota tras derrota. Lo mejor que tiene es su humanidad y generosidad en ver su cara cuando ganaba la otra, se sentía tan feliz o más como si ganara ella (podéis repasar los vídeos de Oscars a la mejor actriz).

También se puede ver de otra manera, que siendo "comodín" ha ocupado una plaza muchos años que tal vez podría haber ocupado otra

Iniciado por Cinesport

El 2012 gana su tercer Oscar y ahora todo el mundo pone el grito en el cielo porque gane otro Oscar?! Bien merecida estará su nominación, no?

Entre estar nominada y ganar hay mucha diferencia. Este año seguramente esté nominada y hasta incluso puede ganar. Pero por otra parte no veo mal que se pueda decir que dos Oscars en tres años (y además si lo ganara, sería el cuarto), puede ser un poco exagerado.

Iniciado por Cinesport

Además, no sé porque tanto mencionar a Meryl, parece que no queréis que la nominen. Ella no está en la liga de los más nominados a los Oscars, hay compositores que triplican las nominaciones de Meryl y nadie dice nada. No es John Williams quien tiene 45 nominaciones?

Si nos centramos en el gremio de intérpretes sí creo que es la más nominada. Comparar esta categoría con banda sonora no lo veo muy esclarecedor porque en esta categoría, es "más fácil" recibir dos nominaciones en un año, como bien recibe Williams.

Parece que he asumido el papel de "oposición" en este mensaje y puede ser debido a que, aunque ahora me guste Meryl mucho más como actriz (la culpa la tuvo el año 2002 con Las horas y El ladrón de orquídeas) no sé a veces sigo pensando que el que no se la premiara durante esos treinta años podría deberse a la "facilidad" con que era nominada, muchas veces por productos que si hubieran sido interpretados por otra creo que no hubieran sido nominados. Puede que esa facilidad para obtener nominaciones, como dice tomaszapa se deba a que la Academia es proclive a su cine, y creo que es un arma de doble filo porque acumula nominaciones sin premio y, además, como debo reconocer en mi caso, se consigue que Meryl me cayera gorda, por tanta nominación que acumulaba y que no se repartía entre otras actrices.

Saludos

Cinesport, no te cabrees! ¡Qué estaba bromeando! Jaja, era una manera de decir (sin desmerecer ni un ápice a la gran Meryl) que su mera presencia en la carrera, le quita de golpe "posibilidades" o la "seguridad" que tendría de llevarse el Oscar. No porque la voten porque si, si no porque se lo merece. Pero obviamente habrá muchos académicos que al igual que muchos de nosotros con ella y con otras actrices sentirán una debilidad especial. No sé si me estoy explicando bien... o lo estoy liando más.

A donde quiero llegar es que Meryl es una actriz grandiosa, querida por todos y en ningún momento he tenido intención de cuestionarlo. Soy un mitómano más en este hilo (jiji) y por ello siento debilidad por las grandes, Meryl Streep, Bette Davis, Ingrid Bergman... Soy Fans, porque se lo han ganado, con sus grandes trabajos y actuaciones, y con sus grandes personalidades.

Yo también admito que en los 80,Meryl tampoco me caía muy bien. Transmitía un divismo y una autocomplacencia que no me gustaban nada. De ahí mi apunte a que ha madurado en los últimos tiempos más como persona que como artista, que siempre ha sido grande en este aspecto. Y creo que eso ha redundado en la realización de mejores y distintos roles en pantalla, que tal vez ni por edad ni por carácter (ha mejorado con el tiempo) hubiese llegado a hacer hace años.

Apuntas muy bien al año 2002, como punto de inflexión, pero yo diría que los primeros atisbos de cambio se produjeron con Los puentes de Madison. Aquí vi por primera vez una actriz que se abría en canal, como siempre, pero que se me hacía más cercana. Fue la primera de ella que vi en el cine y todavía la recuerdo con mucho agrado.

Y desde luego, que no es comparable las nominaciones en cualquier apartado técnico que en las categorías principales (director, guión o interpretación). Siendo muy valorables las primeras, son contadas las veces que normalmente alguien es citado en las segundas. De ahí que la cercana veintena conseguida por Streep sea una excepción a la regla general.

Por poner un ejemplo, un músico o un director de fotografía puede seguir, si es muy bueno, gustando a distintas generaciones. pero un actor o actriz, que vive mucho del rostro, de cómo envejece y de cómo evoluciona como artista, y al que, con suerte, le darán papeles (buenos ) acorde a su edad, tiene además el otro handicap de que ya no sea tan del agrado de la siguiente oleada de aficionados al cine. Doble o triple mérito tienen en mi opinión.