Tema: Oscars 2014

No hay nuevas informaciones de cara a los próximos Oscar??? Bueno chic@s voy a hacer un pequeño análisis de porqué creo que Julianne Moore puede ser nominada de nuevo al Oscar y así genera un poco de movimiento en el hilo.

PROS

1) Julianne Moore es una reputada actriz de demostrada valía y talento de una excelencia por todos constatada, una actriz de mayúsculas a la que la academia no dudaría en premiar. A la mínima que surja un producto de calidad donde demostrase sus dotes la academia no tardaría en reconocerle su mérito. Esto no ha sido así porque admitámoslo, no ha elegido bien sus películas o bien el papel no daba mucho jugo. Lleva muchos años sin ser nominada al Óscar.
2) En Lejos del Cielo, su compañera de reparto en Las horas le robó el Oscar. Más de una veintena (24) de asociaciones de críticos premiaron a Julianne por delante de Nicole, lo que a priori parece que la crítica está a su favor. Además en esta década se ha afianzado su carrera y ha logrado una posición de prestigio respetada, lo cual no hace más que incrementar sus posibilidades.
3) Carrie es un remake, lo que a priori parte en desventaja, pero ya ha habido remakes (si son buenos) nominados al Óscar (True Grit). La desventaja se convierte en ventaja en una industria que ha sabido actualizarse y hacer reboots cada vez de mejor calidad.
4) Carrie, la original, fue nominada a los Óscars de mejor actriz y actriz de reparto. Piper Laurie, el papel que actualiza Julianne, no se llevó el gato al agua. Además Piper Laurie no era en su día lo que es en la actualidad Julianne.
5) Hace mucho (décadas)que no se nomina a una actriz de reparto a un papel del género de terror. Que recuerde, me vienen a la cabeza Ruth Gordon, ganadora del Oscar por la semilla del diablo. Angela Lansbury fue nominada por El mensajero del miedo.

CONTRAS
1) Aunque la carrera no está cerrada, parece que hay candidatas por una plaza a borbotones. Lupita, Oprah, Margo Martindale y Julia Roberts parecen apuestas seguras. Solo quedaría una plaza y hay demasiadas candidatas.
2) ¿De verdad querrán darle un Óscar a una actriz de la talla de Julianne por un papel secundario en el reboot de Carrie? No creéis que se merece algo más grande? Quizá lo consideren y la dejen pasar a otro año que quizá no venga.
3) Meryl Streep retomó el papel de Angela Lansbury en el remake de El mensajero del miedo, haciendo un gran papel como acostumbra a hacer. Aunque la crítica la dejó en buen lugar a ella, no tuvo mucha suerte en los premios.

Yo creo que Julianne este año tiene posibilidades ya sea por Carrie o incluso por Don Jon, por lo menos de ser nominada. Saludos

Iniciado por Tripley

Yo creo que Julianne este año tiene posibilidades ya sea por Carrie o incluso por Don Jon, por lo menos de ser nominada. Saludos

Pero no está en las quinielas por ahora, y hay demasiadas contendientes...aunque nada es seguro, sino acordémonos del año pasado y la campanada que pegó Jacki Weaver, nadie se la esperaba.

Me encantaría que fuera nominada Julianne, porque lleva mucho tiempo mereciéndolo y si encima es por una película de terror, mejor.

Este año parece que hay 3 negras seguras (a todo esto, vivan las negras pero ya cansa que siempre se las nomina por un rol de tipo dramático-superación-sufrimiento, que los negros también disfrutan de la vida): Lupita, Oprah y Octavia Spencer. Estan el duo de agosto: Roberts y Martindale. Estan las chicas de Blue is the warmest color. Está Sally Hawkins en Blue Jasmine que también se la merece. También suenan Melissa Leo, June Squibb, Carey Mulligan... Esta última viene haciendo muy buenos trabajos y tiene que caer la nominación tarde o temprano. De Melissa Leo, no sé, pero desde que ganó el Óscar está de secundaria en muchas pelis y hace muy buenos papeles...La carrera está reñidísima. Más que la de mejor actriz donde parece que hay 4 fijas (Blanchett, Dench, Bullock y Streep).

Saludos.

Ninguna de las dos película se ha estrenado aún en los USA (bueno creo que Don Jon se estrena esta semana) y no han pasado por festivales (Carrie) o han pasado por festivales a primeros de año, Sundance y Berlín, creo recordar (Don Jon). Yo creo que ahora se promocionarán y sobre todo Don Jon, de cara a los Globos de Oro va a obtener nominaciones, con esos dos protas que ya acumulan algunas nominaciones en estos premios. Saludos

Puede ser que sí, ojalá estés en lo cierto. Hombre, yo a priori quitaría a Oprah Winfrey, para qué quiere la nominación? Para que sea una nueva Jennifer Hudson que lo gana y desaparece del mapa cinematográfico?? Que se dedique a lo suyo, espero que sea un nuevo Alberts Brooks en Drive, que estaba en todas las quinielas, arrasó entre los críticos y luego no rascó nominación.

Y en cuanto a Octavia Spencer, a ver qué nos ofrece, pero si es un nuevo rol dramático de pobre negra qué dura es la vida, ya tuvimos suficiente con Precious, con El color Púrpura y miles de derivados. Me gustaría alguna vez que una actriz negra ganara por un papel cómico, sería eso posible??? Ya cansa tanta esclava y tanta negra sufrida, con todos los respetos.

Yo antes que a ellas, pondría a las lesbianas de Blue is the warmest color, por eso de innovar y aportar algo progre y diferente.

Whoopi Goldberg ya ganó el Oscar por un papel cómico en Ghost, pero es verdad que se suele nominar antes por papeles dramáticos que por papeles cómicos, sea cual sea el tipo de actriz. Saludos

Iniciado por Tripley

Whoopi Goldberg ya ganó el Oscar por un papel cómico en Ghost, pero es verdad que se suele nominar antes por papeles dramáticos que por papeles cómicos, sea cual sea el tipo de actriz. Saludos

Es verdad!! No he caído en Whoopi Goldberg, quizá porque la película es un drama fantástico pero ella incorpora la nota discordante de humor. Sí señor.

Con la excepción de Whoopy, el patrón se cumple. Qué buenos debates que tenemos, es que no se libra de nuestra mención ni el apuntador, oiga!! jijiji

Saludos

cinesport, genio y figura! abogada de las causas imposibles! Polemista y cachonda

Y no es un epitafio

Iniciado por tomaszapa

cinesport, genio y figura! abogada de las causas imposibles! Polemista y cachonda

Y no es un epitafio

Saludos

En premiososcar.com han colgado un artículo sobre las razones por las que Sandra Bullock debe ganar su segundo Oscar. Miedo me da que se cumpla...

Saludos

Iniciado por Cinesport

En premiososcar.com han colgado un artículo sobre las razones por las que Sandra Bullock debe ganar su segundo Oscar. Miedo me da que se cumpla...

Saludos

Sin haber visto la página que comentas, me imagino una razón poderosa. "Si se lo distéis por The Blind side, ahora con más motivo porque la peli esta vez es buena " Es broma. Reconozco que a mi me gustó bastante esta película, aunque no deja de ser un telefilme muy bien filmado. La Bullock incluso por momentos emociona (me encanta además que el cantante country, toda una estrellaza, Tim McGraw haga de marido), pero tanto como para el Oscar, como que no.

Iniciado por tomaszapa

Sin haber visto la página que comentas, me imagino una razón poderosa. "Si se lo distéis por The Blind side, ahora con más motivo porque la peli esta vez es buena " Es broma. Reconozco que a mi me gustó bastante esta película, aunque no deja de ser un telefilme muy bien filmado. La Bullock incluso por momentos emociona (me encanta además que el cantante country, toda una estrellaza, Tim McGraw haga de marido), pero tanto como para el Oscar, como que no.

A mi no me cae mal Bullock, dentro de sus limitaciones, pero este año si finalmente están nominadas Dench y Blanchett, dos grandes pesos pesados, me parecería insultante que siguieran con un Oscar por secundaria y Bullock, ¿con dos Oscar a mejor actriz? Estamos locos o qué? jejejeje

Saludos

Bullock me cae bien pero ya tuvo su reconocimiento por The Blind Side, con un Oscar esta ya mas que premiada, una nominacion no la veo mal, para recordar al gran publico que sigue ahi pero un segundo Oscar estando Blanchett o Dench de por medio o gente como Watts o Adams sin ningun Oscar me pareceria una tomadura de pelo, es como el caso de Hillary Swank que con dos papeles (muy buenos todo hay que decirlo) tiene dos Oscars y poco mas.

Yo también creo que la carrera de Swank es casi un desierto con don excelentes oasis, aunque yo creo que el Oscar de 1999 era para Annete Bening y su trabajazo en American Beauty. Eso sí, al Oscar de Swank por Million dollar baby no tengo nada que objetar. Paradójicamente parece que el papel lo iba a hacer Bullock cuando la película era un proyecto de, o le habían ofrecido el proyecto a Isabel Coixet, si mal no recuerdo. Saludos

Iniciado por Tripley

Yo también creo que la carrera de Swank es casi un desierto con don excelentes oasis, aunque yo creo que el Oscar de 1999 era para Annete Bening y su trabajazo en American Beauty. Eso sí, al Oscar de Swank por Million dollar baby no tengo nada que objetar. Paradójicamente parece que el papel lo iba a hacer Bullock cuando la película era un proyecto de, o le habían ofrecido el proyecto a Isabel Coixet, si mal no recuerdo. Saludos

Pues yo pienso que los dos Oscars de Swank fueron absolutamente merecidos y dicho esto prefiero como actriz a alguien como Cameron Diaz que tiene películas geniales que no a Swank que solo tiene buenas esas dos. Dicho lo cual el Óscar no es un baremo justo para valorar a los actores, o su filmografía. No significan nada en realidad, tuvo 2 buenas actuaciones pero lo que nos deja para el recuerdo es el conjunto, que es poco o casi nada.

De ahí viene la dicomotomia que pasa cada año, qué se debería valorar la carrera en general, la actuación de la película, las nominaciones infructuosas que llevan arrastrando? Que? Efectivamente es la actuación de la película, pero si me dieran a elegir 10 películas de una sola actriz para pasar una larga temporada, sin duda elijo a Cameron Diaz antes que a ella.

Annette Bening ai la pobre. Tiene 4 nominaciones y en esas 4 perdió ante la favorita, en los chicos estan bien perdió ante Natalie Portman, en su segunda y tercera nominación perdió ante Swank y en su primera perdió con Whoopi Goldberg. Estoy segura que ella quedó segunda posición en las 3 últimas, pero sobretodo con Swank debió estar reñidísimo e igualadísimo, pero ciertamente me parece que Swank estuvo por encima en dichas actuaciones.

Por cierto, reivindico Conociendo a Julia, una gran película.

Saludos.

Yo dejo en empate el duelo Bening American beauty vs. Swank boys don't cry, pero hubiera preferido que ganara Bening. Se ve que si la casi parturienta es Zeta-Jones sí se lo lleva

Concido yo también, Conociendo a Julia, gran película.

Saludos

Iniciado por Cinesport

No hay nuevas informaciones de cara a los próximos Oscar??? Bueno chic@s voy a hacer un pequeño análisis de porqué creo que Julianne Moore puede ser nominada de nuevo al Oscar y así genera un poco de movimiento en el hilo.

PROS

1) Julianne Moore es una reputada actriz de demostrada valía y talento de una excelencia por todos constatada, una actriz de mayúsculas a la que la academia no dudaría en premiar. A la mínima que surja un producto de calidad donde demostrase sus dotes la academia no tardaría en reconocerle su mérito. Esto no ha sido así porque admitámoslo, no ha elegido bien sus películas o bien el papel no daba mucho jugo. Lleva muchos años sin ser nominada al Óscar.
2) En Lejos del Cielo, su compañera de reparto en Las horas le robó el Oscar. Más de una veintena (24) de asociaciones de críticos premiaron a Julianne por delante de Nicole, lo que a priori parece que la crítica está a su favor. Además en esta década se ha afianzado su carrera y ha logrado una posición de prestigio respetada, lo cual no hace más que incrementar sus posibilidades.
3) Carrie es un remake, lo que a priori parte en desventaja, pero ya ha habido remakes (si son buenos) nominados al Óscar (True Grit). La desventaja se convierte en ventaja en una industria que ha sabido actualizarse y hacer reboots cada vez de mejor calidad.
4) Carrie, la original, fue nominada a los Óscars de mejor actriz y actriz de reparto. Piper Laurie, el papel que actualiza Julianne, no se llevó el gato al agua. Además Piper Laurie no era en su día lo que es en la actualidad Julianne.
5) Hace mucho (décadas)que no se nomina a una actriz de reparto a un papel del género de terror. Que recuerde, me vienen a la cabeza Ruth Gordon, ganadora del Oscar por la semilla del diablo. Angela Lansbury fue nominada por El mensajero del miedo.

CONTRAS
1) Aunque la carrera no está cerrada, parece que hay candidatas por una plaza a borbotones. Lupita, Oprah, Margo Martindale y Julia Roberts parecen apuestas seguras. Solo quedaría una plaza y hay demasiadas candidatas.
2) ¿De verdad querrán darle un Óscar a una actriz de la talla de Julianne por un papel secundario en el reboot de Carrie? No creéis que se merece algo más grande? Quizá lo consideren y la dejen pasar a otro año que quizá no venga.
3) Meryl Streep retomó el papel de Angela Lansbury en el remake de El mensajero del miedo, haciendo un gran papel como acostumbra a hacer. Aunque la crítica la dejó en buen lugar a ella, no tuvo mucha suerte en los premios.

Carrie creo que está siendo remontada a marchas forzadas tras la pésima respuesta del público en los test-screenings. Vamos, que dudo mucho que Moore tenga posibilidades con esa peli.

A ver. Ya me habéis puesto deberes. Tengo desde hace tiempo ese Conciendo a Julia, que como otras, voy dejando por pereza. Tendré ahora que verla.
La Bening. ¿sigue casada con Warren? me lo preguntó mi hermana ayer, y no supe que contestar (en esos momentos me suelo hacer el sordo, para no dejar patente mi desconocimiento -secreto -) Estuvo ayer en la alfombra roja del Festival de Donosti, y como siempre muy guapa, con gafas y accesible, pero se le van notando los años. Normal.

En American beauty (que yo siempre he considerado una de las pocas películas originales y modernas del siglo XXI - aunqeu sea de 1999, y que es fantástica) hace un gran papel, pero tampoco me extraña que la Swank se llevara el premio. Pensad en el impacto que causó la chica-chico protagonizada por un rostro "nuevo" o "desconocido", al menos, para la Academia y el gran público.
El resto de su filmografía (salvando ese Million dollar baby, donde otra vez lo borda, y que es cierto, le fue ofrecido a la Coixet, como dice Tripley), de mala que es (en general) no se si eleva aún más la calidad de esas dos interpretaciones o si emborrona la carrera de la que podía haber sido la gran actriz de la década o décadas actuales.

Que yo sepa sigue casada con Beatty, en Wikipedia pone que desde 1992. Y vale que el primer Oscar de Swank no lo veo inmerecido pero no quita para que piense eso, que tiene una carrera demasiado olvidable exceptuando sus dos Oscrs. Saludos

Iniciado por tomaszapa

A ver. Ya me habéis puesto deberes. Tengo desde hace tiempo ese Conociendo a Julia, que como otras, voy dejando por pereza.

Pues muy mal, ya puedes verla este fin de semana.






Saludos!!

Annette Bening, como bien explica Cinesport, es el caso típico de mala suerte que se da a menudo en los premios de la Academia. Las veces que ha estado nominada casi siempre ha habido una favorita indiscutible que ha anulado sus expectativas a la hora de ganar el ansiado premio. Es parecido a lo que le ha ocurrido durante treinta años a Glenn Close, otra excelente actriz: cinco veces nominada en los ochenta (debio de ganarlo si o si por "Las amistades peligrosas") que ha tenido que esperar mas de veinte años para obtener otra candidatura ...

Un saludo

Glenn Close es un caso perdido a estas alturas, sumó su sexta nominación en Albert Nobbs, donde a mi por cierto no me parece que haga tan buen papel como se ha dicho, y creo que los académicos consideran que ese fue suficiente premio porque su dedicación ahora es casi por entero a la TV. Ah, y ese año concretamente fue el de Meryl. A alguien había que contentar y a quien le van a dar el premio a una actriz cuya mayor gloria pasada fue en los 80 y que ahora solo hace tv o mejor hacerselo a la incansable Streep que no está muerta cinematográficamente hablando? También estaba Michelle Williams nominada, otra que sigue la estela de Amy Adams, 3 nominaciones y de vacío. Tengo sus 3 nominaciones en blu-ray, me encanta.

Saludos

Pues coincidiendo contigo, Cinesport, tengo que decir que es una pena que Close parezca un caso perdido, con sus años de gloria, los 80 ya lejanos. Además que debe incordiar un poco eso de seis nominciones y ningún premio. Pero bueno esperemos que pueda ganra finalmente el Oscar.

Todo esto creo que se lo puedo aplicar más o menos a Sigourney Weaver, con una carrera actual bastante normalita, con proyectos algunas veces por debajo de su talento. A ver si Scott la devuelve a la primera línea. Saludos

Trailer con escenas de las películas que se verán en el 51º festival de Nueva York:



Saludos

Iniciado por Tripley

Pues coincidiendo contigo, Cinesport, tengo que decir que es una pena que Close parezca un caso perdido, con sus años de gloria, los 80 ya lejanos. Además que debe incordiar un poco eso de seis nominciones y ningún premio. Pero bueno esperemos que pueda ganra finalmente el Oscar.

Todo esto creo que se lo puedo aplicar más o menos a Sigourney Weaver, con una carrera actual bastante normalita, con proyectos algunas veces por debajo de su talento. A ver si Scott la devuelve a la primera línea. Saludos

He publicado en el foro de chollos blu-ray, el chollo de Moonstruck (Hechizo de luna), película por la que se llevó los Oscars a mejor actriz, actriz secundaria y guión original. Sobre el Oscar de Dukakis no tengo mucho que decir, sus competidoras ni las conozco, y Dukakis la conozco de las películas de Mira quién habla.
El caso de Cher es curioso porque competía con Meryl y Glenn; he visto su discurso de agradecimiento y es muy emocionante porque hace una mención especial hacia ella. Volviendo al tema de Glenn, si se pudiera hacer una vista con perspectiva al futuro estaría claro que el Oscar lo merecía por Glenn, pero en aquel momento debía estar de moda Cher, porque su carrera en el cine hace aguas por todos lados. Ha tenido más suerte en la música creo yo, con hits que aún tengo en el ipod.

La película me la he comprado por la curiosidad de ver qué tan bueno tienen en esa película dos actrices tan perdidas como éstas.
Saludos!