Tema: Oscars 2014

Iniciado por Cinesport

Me encantó Barkhad Abdi en Capitán Phillips, ya era hora y por fin recoge un premio importante!!! Se come en pantalla a Tom Hanks y es la nota exótica de estas nominaciones. Merecidísimo y debería haber cobrado mayor relevancia en esta temporada de premios.

Jennifer Lawrence, se lleva un premio importante, oh no!!! Como el año pasado no se llevó el Bafta se lo dan ahora.., la balanza está al 50% entre Lupita ella; Lupita tiene el Critic's choice y el importante premio del sindicato de actores, mientras J. Lawrence el globo de oro y el Bafta. Cualquiera de las dos puede ganar el Oscar.

Me alegro de esta situación y que haya categorias reñidas porque lo de Cate Blanchett es muy aburrido (por mucho que lo merezca que doy fé de ello).

Tiene muchísimo mérito lo de Barkhad Abdi. Ayer, cuando lo premiaron, acudí a su biografía, y ves lo siguiente. Es un niño que nace en la capital de Somalia (curioso que Capitán Phillips trate de piratas somalíes), y que crece en Yemen. Con 14 años se traslada a otro mundo totalmente ajeno, diferente: a Minneapolis, al norte de los EEUU.
Chofer de limusinas, empleado en tienda que montó junto a su hermano y DJ. Todo esto, antes de entrar por derecho en el mundo del cine, directamente a secuestrar un barco en Capitán Phillips. 28 años de edad contemplan a alguien que pudo realmente acabar en la realidad, haciendo lo mismo que interpreta en la película.

Aparte de esto, yo también me alegro de que haya categorías aún "por disputar", no decantadas claramente.
Lo único que no me gusta es que grandísimas películas, como Nebraska, A propósito de Llewyn Davis o El lobo de Wall Street se puedan ir de vacio en los Oscar. Es lo que no me gusta de focalizar la atención en unas pocas

Tengo que dejar por unas horas el foro, pero dejo los primeros premios que se están entregando en estos momentos, en L.A. por el gremio de montadores de sonido, los llamados, Motion Picture Sound Editors Golden Reel Awards.

Los dos primeros ya han caido:

Epic, sound editing in an animated feature.

a tie , The Grandmaster and The Past. Sound editing in a foreign language feature film .

Todavía quedan cinco categorías.

Qué curioso que el BAFTA al mejor guión original haya sido para una película que no tiene guión.

Qué alegría ver que Philomena se ha llevado el Bafta a mejor guión adaptado. Ojalá se lo lleve en los Oscars.

Lo prometido era deuda, y aquí traigo al completo, el palmarés de los ganadores de la gala celebrada por el gremio de montadores de sonido para entregar sus premios anuales.



Los de la Motion Picture sound editors, en su edición 61ª, han decidido entregar los famosos Golden Reel Awards a:

MEJOR MONTAJE DE SONIDO Gravity
MEJOR MONTAJE DE SONIDO (Diálogo) Captain Phillips
MEJOR MONTAJE DE SONIDO EN PELÍCULA ANIMADA Epic
MEJOR MONTAJE DE SONIDO EN PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA (empate) The Grandmaster y The Past
MEJOR MONTAJE DE SONIDO EN PELÍCULA MUSICAL Frozen
MEJOR MÚSICA The Great Gatsby
MEJOR MONTAJE DE SONIDO EN PELÍCULA DOCUMENTAL Dirty Wars

Ayer mismo vi Capitán Phillips y la verdad es que el papel de pirata que hace Barkhad Abdi es impresionante. Ni por un momento en toda la película piensas que son actores, es sensacional y muy merecido que tiene ese premio.

Uns aludo.

Iniciado por shaun

Ayer mismo vi Capitán Phillips y la verdad es que el papel de pirata que hace Barkhad Abdi es impresionante. Ni por un momento en toda la película piensas que son actores, es sensacional y muy merecido que tiene ese premio.

Uns aludo.

No lo piensas porque esa era la idea que buscaba Greengrass, el director, para dar verosimilitud al secuestro. Los hombres que buscaban no debían ser actores. Además, se les enseño, porque no sabían, a tripular las barcas con las que se mueven, incluso a estar de pie en un barco (que pueda parecer fácil, pero no lo es), o a subir o escalar por el barco. Es más, alguno que otro ni siquiera sabían nadar.

Al final vamos a tener un caso "El padrino y Cabaret": Una peli llevándose un mayor número de premios y mejor director (Gravity) y la otra ganando película pero mucho menos premios (12 años) tal como van los demás premios no es nada pero nada descabellado

Iniciado por Draconary

Al final vamos a tener un caso "El padrino y Cabaret": Una peli llevándose un mayor número de premios y mejor director (Gravity) y la otra ganando película pero mucho menos premios (12 años) tal como van los demás premios no es nada pero nada descabellado

Matemáticamente si son comparables (o puede serlo). Por calidad es otra historia diferente. El Padrino fue instantaneamente una obra maestra, que además tuvo pronta réplica, mientras 12 años dudo mucho que adquiera niveles ni siquiera parecidos, y tampoco le veo una segunda parte.
Gravity puede llevarse muchos premios, pero aparte de director, gordos, gordos, veo complicado que se lleve otro. Cabaret se llevó, además de director, dos en interpretación. Ya digo, cualitativamente, difiere la cosa.

Iniciado por shaun

Ayer mismo vi Capitán Phillips y la verdad es que el papel de pirata que hace Barkhad Abdi es impresionante. Ni por un momento en toda la película piensas que son actores, es sensacional y muy merecido que tiene ese premio.

Uns aludo.

Es bastante bueno el papel aunque el de Hanks "Irish" me parece superior.

Iniciado por tomaszapa

No lo piensas porque esa era la idea que buscaba Greengrass, el director, para dar verosimilitud al secuestro. Los hombres que buscaban no debían ser actores. Además, se les enseño, porque no sabían, a tripular las barcas con las que se mueven, incluso a estar de pie en un barco (que pueda parecer fácil, pero no lo es), o a subir o escalar por el barco. Es más, alguno que otro ni siquiera sabían nadar.

Cuando ves los extras incluídos en el BD te das cuenta del trabajo encomiable que han tenido que realizar los cuatro somalíes: aprender a nadar, pilotar barcas con una maestría que cuando veía la película no me podía creer que no hubiese truco... Incluso pretendían ir más lejos y hacer escenas de acción demasiado peligrosas (si por ellos fuera habrían hecho la escena de la escalera ellos mismos y en una toma ). Además ves a Abdi de pie en la barca, sin ningún tipo de sujección y con una sensación de seguridad pasmosa. También explica un poco acerca de su vida y como tuvieron que salir a Yemen por la guerra y la profesión de su padre.

Desde luego me alegraría en el alma que le diesen el Oscar, pero mucho me temo que irá para Leto.

Como anécdota me parece genial la manera que tuvo Greengrass de "presentar" los somalíes a Hanks y compañía. No diré como fue por si alguien prefiere descubrirlo en la cinta, pero había una tensión más que patente. Aun sabiendo que todo era rodaje, si fuese Tom me habrían entrado sudores fríos.

Por otro lado, menuda pereza me da ya Lawrence. Por muy bien que lo haga (aún no he visto American Hustle) me parece totalmente excesivo que le den dos Oscar consecutivos a su edad. Y luego gente como Dicaprio, por ejemplo, sin ninguno

Iniciado por tomaszapa

Matemáticamente si son comparables (o puede serlo). Por calidad es otra historia diferente. El Padrino fue instantaneamente una obra maestra, que además tuvo pronta réplica, mientras 12 años dudo mucho que adquiera niveles ni siquiera parecidos, y tampoco le veo una segunda parte.
Gravity puede llevarse muchos premios, pero aparte de director, gordos, gordos, veo complicado que se lleve otro. Cabaret se llevó, además de director, dos en interpretación. Ya digo, cualitativamente, difiere la cosa.

Ya lo se, lo digo por cantidad, no por calidad de premios, tanto 12 años como Gravity les veo muy dificil que se llevan premios interpretativos /a parte del de secundario en 12 años)

Sobre Capitán Phillips:

Spoiler:

Al parecer la secuencia de cuando el personaje de Barkhad Abdi y sus ayudantes abordan el barco de Hanks y compañía, el propio Hanks no se lo esperaba para nada, ni tenía constancia de haber coincidido en el set. De ahí la cara que se ve en el film.

Iniciado por dawson

Sobre Capitán Phillips:

Spoiler:

Al parecer la secuencia de cuando el personaje de Barkhad Abdi y sus ayudantes abordan el barco de Hanks y compañía, el propio Hanks no se lo esperaba para nada, ni tenía constancia de haber coincidido en el set. De ahí la cara que se ve en el film.

Es lo que digo que explican en los extras

Spoiler:

Era la primera vez que se veían entre ellos para que todas las sensaciones fuesen más reales. De hecho se ve como al finalizar la toma Hanks y cia les dan la bienvenida al rodaje. Además también le pidieron a Abdi que improvisara. El resultado en mi opinión es espectacular.

Iniciado por Caním

Es bastante bueno el papel aunque el de Hanks "Irish" me parece superior.

Yo ya lo he dicho en el hilo de las películas que hemos visto en DVD/BD: Creo que el chico está bien, pero no me parece una interpretación especialmente buena ni merecedora de premio. Sí la de Tom Hanks.
Me da la sensación de que se premia más lo que hay detrás de esa interpretación que el mismo trabajo actoral.

Iniciado por tomaszapa

Es lo que no me gusta de focalizar la atención en unas pocas

Pero si es justamente lo que ha pasado en las 20 nominaciones interpretativas, estan todas concentradas en exactamente en 10 películas que tienen otras nominaciones actorales (este año es demasiado!!!! que muchas comparten, 4, 3, 2, 2, 2, 2, 2...) o bien en película, guión...Me parece muy fuerte que las 20 mejores interpretaciones se encuentren en 10 películas. Esto huele a falta de promoción a películas minoritarias!! QUé peste, qué peste!

Echo en falta esas nominaciones sueltas, como por ejemplo, el año pasado Helen Hunt, premian de alguna manera una buena película con una nominación y de paso rescatan una actriz perdida en el limbo. Es por esto que considero injusto el olvido a Rush...se merecía algo más. Lo mismo para Robert Redford con Cuando todo está perdido, qué mejor forma de premiar a la película y rescatar a un veteranísimo con una nominación a mejor actor???

Conspiración!!!!!!!!!!!!!!!

Saludos.

Estoy de acuerdo con Cinesport, se me vienen a la mente Brühl, Gyllenhaal o Brie Larson entre otros.

Estoy de acuerdo con la amiga Cinesport en que ha habido algunas ausencias este año destacadas. Aparte de las que habéis dicho ya, sonaron mucho:

Adele Exarchopoulos, por La vida de Adele
Alguna nominación para los actores de Fruitvale station
Alguna nominación para los actors de Her, y especialmente, Joaquin Phoenix
Emma Thompson o Kate Winslet
También hablaron muy bien de Shailene Woodley en The spectacular now
o Greta Gerwig en Frances Ha.

Particularmente, por las pelis que he visto, echo de menos

- A Will Forte, como secundario, por Nebraska.
- A Oscar Isaac, pero en este caso, deberían haber hecho una excepción (no lo han hecho en los Oscar, aunque sí en los Bafta o en los Globos de Oro), y nominar a 6.

Viendo yo también que cada vez las nominaciones se concentran más en menos películas y pensando que más que conspiraciones, esto se debe al vil metal (parece que no se promocionó lo suficiente Rush, película "medio independiente" y no ha rascado ninguna nominación), también pienso que no es fácil ver que nominación eliminar y a quién añadir, centrándonos en las 20 nominaciones de interpretación:

· Actriz: sólo me falta por ver a Dench en Philomena. De las otras cuatro interpretaciones, yo mantendría a Blanchett, Bullock y Adams. Eliminaría a Strepp y, habría metido a Emma thompson, y se quedarían en la recámara Exarchopoulo o Brye (no vistas).

· Actor: sólo me falta por ver a McConaughey. De las otras cuatro nominaciones mantendría a Ejiofor, DiCaprio y Dern. Eliminaría a Bale y habría una gran lista de posibles candidatos para esa plaza: Isaac (visto), y los no vistos Phoenix y Redford. Yo no metería ahí a Hanks por Capitán Phillips.

· Actor secundario: sólo me falta por ver a Leto. Mantendría a Hill, Fasbender y hubiera quitado a Barkhad Abdi y Bradley Cooper y hubiera metido a Will Forte y Daniel Brühl.

· Actriz secundaria: vistas las cinco interpretaciones. Aquí creo que no cambiaría ninguna nominación y menos para que apareciera Oprah en el quinteto.

En definitiva que vale que hay ausencias, peto también creo que este año, sobre todo en la categoría de mejor actor, ha habido mucha oferta de grandes interpretaciones. También creo que ha sido un año con muchas y muy buenas interpretaciones femeninas, si comparo esta situación con la de mediados de los 90, donde creo que había menos papeles femeninos de calidad, sólo puedo pensar que prefiero esto, que alguna actriz se quede sin nominación porque hay muchos papeles (e interpretaciones) buenas, a tener que rebuscar para completar las cinco.

Saludos

Qué bien lo has expresado, tripley. Desde luego,es muchísimo mejor tener ocho candidatas con opciones gordas de premio a un par y además, tres de relleno. Lo que pasa es que ya digo, uno ve peliculones como El lobo de Wall Street, A propósito de Llewyn Davis o Nebraska, y piensa que se pueden ir de vacío y es para darse o bien Sin haber visto todas, pero creo que la cantidad de films, con una calificación de notable para arriba (y varias de sobresaliente) ha subido mucho este año. De hecho, las Monument men o Foxcatcher de turno, retrasaron su estreno para no coincidir.

Por eso, y hablo en general, es muy importante valorar no solo los premios que reciba una película, sino también el contexto, esto es, el año en que competía y con quiénes luchaba por los galardones.

Iniciado por tomaszapa

Lo chulo es que se han levantado del asiento, mientras sonaba Goodbye yellow brick road, de Elton John.

Debo reconocer, y se me olvidó al criticar la película, que a parte de Robert De Niro lo único que me gustó fue ver esa canción, que es mi preferida de Sir Elton John, en la película.

Iniciado por tomaszapa

Qué bien lo has expresado, tripley. Desde luego,es muchísimo mejor tener ocho candidatas con opciones gordas de premio a un par y además, tres de relleno. Lo que pasa es que ya digo, uno ve peliculones como El lobo de Wall Street, A propósito de Llewyn Davis o Nebraska, y piensa que se pueden ir de vacío y es para darse o bien Sin haber visto todas, pero creo que la cantidad de films, con una calificación de notable para arriba (y varias de sobresaliente) ha subido mucho este año. De hecho, las Monument men o Foxcatcher de turno, retrasaron su estreno para no coincidir.

Por eso, y hablo en general, es muy importante valorar no solo los premios que reciba una película, sino también el contexto, esto es, el año en que competía y con quiénes luchaba por los galardones.

Sí, yo creo que este año la calidad media es bastante alta y que ha habido muchas películas a considerar. Si además añadimos la tendencia a la concentración de las nominaciones, tenemos como resultado películas que no aparecen en las mismas o de manera muy escasa. Pero como dices, hay que ver el contexto primero y luego supongo, que el tiempo la historia, corregirá posibles errores. Pero bueno, que mi película favorita de 2012 no recibió ninguna nominación y por ello no va a dejar de ser mi película favorita de 2012.

Saludos

Iniciado por Tripley

Pero bueno, que mi película favorita de 2012 no recibió ninguna nominación y por ello no va a dejar de ser mi película favoritra de 2012.

Saludos

No me suena que lo hayas dicho antes.

De la película en cuestión creo que hasta he llegado a aburrir en el foro. Saludos

Bueno, el hecho que la competicion sea tan reñida es algo positivo al igual que negativo. Malo porque es mas dificil que todas las peliculas (incluidas las que mas nos gustan) puedan alzar algun premio, y bueno porque demuestra el gran talento de las propuestas de dicho año. Me alegra ver años como este 2013, el anterior 2012 o el de 2010, que son claro ejemplo de ello (de 2011 no hablemos que fue nefasto...).

Luego esta el caso que coincidan nuestros rankings de favoritas con las que salen premiadas, pero eso rara vez coincide, me temo