Tema: Oscars 2014

Disiento un poco con vosotros ya que los Oscars actualmente no representan lo bueno o malo que es una película. Ultimamente se caracterizan por "cine denuncia", que es lo políticamente correcto. Y para el Oscar a mejor actor hay que hacer de ciego, manco, tuerto, con parálisis cerebral o alguna tara física o mental para que lo den. Ejemplos: Al Pacino en Esencia de mujer, Tom hanks por Forrest Gump, etc.

Sobre Gravity, me parecen correctos todos los apartados técnicos y demás, pero Oscar a la mejor película? Qué guión tiene?

Yo no los ví porque estaban cantadísimos.

En la porra con mis colegas he goleado

Iniciado por Gon_85

Ceremonia demasiado previsible, de hecho me dormí literalmente. Me hubiera gustado alguna sorpresa, aunque fuera una. Ni siquiera la maravillosa canción de Her, aplastada por la casi siempre fortaleza de las producciones Disney.
Pelín desencantado, la verdad. Creo que este era el año de la ciencia ficción, ya sea en grandes dimensiones (Gravity) o un tono más intimista (Her, obra maestra). Pero bueno, nunca se puede contentar a todos.

Me da mucha pena que Nebraska y el lobo se hayan ido de vacío, dos películas impresionantes (la segunda, icónica desde ya). Y sobre todo DiCaprio. Era su año.

No he visto 12 años..., pero creo que había otras pelis mucho mejores en la lista de las nominadas a mejor peli. El Lobo... o Gravity sin ir más lejos.

Iniciado por Kapital

Un pequeño resumen de los ganadores en cada categoría hecho por mi:

Edito: Kapital, cuando pueda me veo tu review

Iniciado por aragornn

Django Unchained trata el tema de forma mucho mas contundente y real que 12 años de exclavitud eso sin duda alguna.

Contundente es bien seguro pero lo de real no lo entiendo. ¿Que no presenta real 12 años de esclavitud?

Iniciado por Roy

Joder Geralt pues para ponerle en el baño y dar ambiente, como todos hacen en Hollywood

Iniciado por matabichejos

(...)Sobre Gravity, me parecen correctos todos los apartados técnicos y demás, pero Oscar a la mejor película? Qué guión tiene? (...)

Mucho más del que puede aparentar.

Un guion no son solo dialogos escritos sobre papel. Son las acotaciones de gestualiazación, las expresiones faciales, la capacidad de interactuar con el lector en comunión con sus sentimientos; y finalmente la translación a un guión técnico y tratamiento audiovisual que pueda llevarse con éxito al Cine.

Leído el texto de Alfonso y Jonás Cuarón, es mucho más rico en este tipo de apartados, que por ejemplo el de John Ridley en 12 años de Esclavitud.

Iniciado por matabichejos

Sobre Gravity, me parecen correctos todos los apartados técnicos y demás, pero Oscar a la mejor película? Qué guión tiene?

Para mi el guión al mejor guión, la película es un súmmun.

Synch

Iniciado por Zack

Sobre los comentarios acerca de 12 Años...

Ambas siguen siendo grandisimas peliculas (porque me encantan), pero es de justicia reconocer que la pelicula de McQueen muestra el verdadero lado de la esclavitud desde el lado del esclavo.

Y lo hace de una forma bastante realista y seria. Que guste más o menos ya es otro tema.

Iniciado por Dr. Morbius

A mi doce años de esclavitud me gusta. Me parece una justa ganadora viendo los últimos cinco años de premios con multi-nominaciones en la categoría reina. Si me dicen hace dos meses que Chiwetel Ejiofor iba a pasar de ser el favorito a ser "el tercero en discordia" no lo hubiera creído. Es emocionante, rebosa elegancia en la puesta en escena y está plena de grandes interpretaciones ... pero es evidente que no ha calado entre los académicos. Le falta ese punch, esa garra que hace que los votantes se apasionen con una película. La división en la PGA es clara prueba de ello ...

Un saludo

Suscribo todas y cada una de tus palabras

Iniciado por Roy

Como dijo el maestro Lang en Metrópolis:

—El Mediador entre el cerebro y la manos ha de ser el corazón

Con esto quiero decir que me cuesta creer, que no se emocionasen más con la vivencia de la doctora Ryan Stone, y sí con la de Solomon Northup. Pienso que en su corazón prima la película de Cuarón, pero racionalmente decidieron que era mucho más correcto entregar con sus manos, de una vez por todas, un premio a una película que trata el tema de la esclavitud.

Bueno, a mí es que me llegaron las dos al corazón. De diferente forma y por diferentes medios, pero las dos me emocionaron y me parecieron muy buenas películas.

Iniciado por Synch

(...)



Synch

In the name of love!
What more in the name of love?

Iniciado por Kapital

Es que aquello realmente fue un reconocimiento a toda la trilogía y no a esa película en concreto.

Es más, yo diría que "La comunidad del anillo" lo merecía mucho más que la tercera.

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por aragornn

Django Unchained trata el tema de forma mucho mas contundente y real que 12 años de exclavitud eso sin duda alguna.

Real? En serio? Joder, que hablamos de un tipo que se une a un cazarrecompensas y se convierte en el puto amo. Tiene escenas durillas sí, pero prima el humor. La peli de McQueen resulta mucho más veraz a la hora de tratar el sufrimiento de los esclavos.

Iniciado por Bud White

puñalada? pero si esta bastante mas que superado el racismo hoy dia en la sociedad norteamericana. Algo siempre habra pero muchisimo menos que hace años y a nivel de Hollywood incluso gozan de favor.

Es una pelicula que hace años quizas incluso no hubiera ganado pero hubiera calado en el tiempo mucho mas que ahora. Yo la veo a estas alturas inofensiva a la hora de critica en estos tiempos, que no es lo mismo que "educativa" como pretenden que sea en las escuelas.

Lincoln es contar un periodo de la historia americana, pero esta pretende ir aun a dia de hoy de denuncia y a mi modo de ver fracasa completamente.

Vista la tibia recepción que tuvo en su pase para los académicos, no creo que lo tengan tan superado. Creo que, aunque suene a tópico, era una película necesaria.

El mejor guión desde mi punto de vista es de lejos el de Her. En cuanto a Gravity a mi como película, aunque no sea sólo escribir el guión en sí de la película, la película me parece más plana entre comillas. A mi me parece bien el premio al mejor Director reconociendo la labor detrás de la cámara y el de película a 12 años de esclavitud.

Cuánto lloriqueo hay por twitter debido a la derrota de Leonardo! Que esperen a ver la transformación física y la actuación de Matthew McConaughey. Este señor me ha ganado, incluso me atrevería a decir que en los 5 minutos en los que aparece en El lobo de Wall Street se come a Leonardo.

Se han cumplido todos y cada uno de los pronósticos. El de mejor actor debería ser para Bruce Dern o Leonardo DiCaprio, Matthew no lo hace nada mal pero por interpretación en competición y por supuesto trayectoria, se lo merecen mucho más (vamos no hay color). Los restantes muy de acuerdo, en especial los premios para Blanchett, Cuarón, Lubezki (¡por fin!), el guión de Her y Leto. Por comentar una sorpresa menor, en documental esperaba que ganara The act of killing.
Y sigo alucinando con el ninguneo a los Coen, Tom Hanks (ni fue a la gala), Lana Del Rey y La vida de Adele en film extranjero y actriz principal. Supongo que este año ha estado todo muy ajustado.

Iniciado por fshtravis

Cuánto lloriqueo hay por twitter debido a la derrota de Leonardo! Que esperen a ver la transformación física y la actuación de Matthew McConaughey. Este señor me ha ganado, incluso me atrevería a decir que en los 5 minutos en los que aparece en El lobo de Wall Street se come a Leonardo.

Yo no he visto esa película y sí he visto la transformación de McConaughey pero eso de que se lo come en 5 minutos, contando que la actuación de Di Caprio es excelente creo que es cuanto menos, exagerado.

Si por engordar o adelgazar hablamos, entonces tendrían que darle el Oscar honorífico a Christian Bale.

Yo creo que por cinco minutos no se puede decir que un actor sea mejor que otro, lo digo por el Lobo, DiCaprio se lo paso bomba y Maconagey, bastante anectodico, diria yo, si esta bien, pero para valorar la interpretacion de un actor y decir que es mejor que otro, hacen falta mas de cinco minutos de cinta.

Iniciado por Campanilla

(...) Bueno, a mí es que me llegaron las dos al corazón. De diferente forma y por diferentes medios, pero las dos me emocionaron y me parecieron muy buenas películas.

Estoy de acuerdo Campanilla, ¿pero que hace decidir a la Academia Norteamerica que 12 Years a Slave es mejor que Gravity? Todo esto, después de haber entregado uno tras otro los galardones a esta última, y sentir un poco la traición que ese mecanismo (repetido de nuevo este año) produce en el contexto de la ceremonia.

Si buenas en el fondo son las dos, sí. Pero subjetivamente, he encontrado más motivos en estas últimas semanas para decantarme por Gravity. Así la sensación que me provoca es que: —ha habido varias películas sobre la esclavitud, y no hemos premiado ninguna; ha llegado el momento de hacerlo, sea como sea, ya—

Nunca podré decir que no me guste la película de McQueen, es irreprochablemente buena. Pero sí que estaba en el lugar adecuado en el momento adecuado. Al menos en mi humilde opinión.

Iniciado por Roy

Estoy de acuerdo Campanilla, ¿pero que hace decidir a la Academia Norteamerica que 12 Years a Slave es mejor que Gravity? Todo esto, después de haber entregado uno tras otro los galardones a esta última, y sentir un poco la traición que ese mecanismo (repetido de nuevo este año) produce en el contexto de la ceremonia.

Probablemente por todo lo que tú bien has explicado. Por la sensación de "deber moral", por ser más "academicista", por "el momento"...

De todos modos estoy bastante más satisfecha con las nominadas a mejor película (salvo algún olvido grave) que con el apartado actoral dónde sí hay bastantes patinazos y olvidos graves.

Creo que deberían afinar más en las nominaciones, de ese modo gala y premios serían más ineteresantes y menos previsibles. Aunque yo estaba segura de que "Gravity" ganaría a mejor película visto lo visto, y mira, me equivoqué.

Iniciado por Roy

Estoy de acuerdo Campanilla, ¿pero que hace decidir a la Academia Norteamerica que 12 Years a Slave es mejor que Gravity? Todo esto, después de haber entregado uno tras otro los galardones a esta última, y sentir un poco la traición que ese mecanismo (repetido de nuevo este año) produce en el contexto de la ceremonia.

Es que en mi opinión no tiene nada que ver que te lleves 7 Oscar a mejor efectos especiales, sonido... con ser la mejor película. A mí Gravity me encantó, es una revolución y técnicamente es impecable; se merece todos los Oscar que ha recibido sin duda. Pero yo no la veo para competir ni a mejor guión ni a mejor película, lo siento. La veo espectacular desde el punto de vista técnico, sonido e imagen, pero a nivel argumental y de sentimientos me gustan mucho más casi todas sus competidoras. Simplemente no creo que se mereciese ese galardón y yo habría votado casi a cualquier otra.

Por otro lado, comparto totalmente los Oscar a mejor actor/actriz. Para mí Leto y Blanchett no tenían rival, por mucho que me hayan gustado el resto de nominados (que lo han hecho). Matthew, en mi opinión, es justo vencedor este año. Igual que digo que me hubiese encantado que ganase DiCaprio, sobre todo a nivel de trayectoria y merecimiento a lo largo de su carrera, hay que reconocer que McConaughey está inconmensurable no sólo en una, sino en al menos tres películas este año. Me da pena por Leo, pero creo que la Academia ha sido justa valorando lo que ha ocurrido este año.

Por último, han sido unos Oscar totalmente predecibles. Si no he contado mal, he acertado en 18 de las 20 categorías que he pronosticado, fallando únicamente las dos de Gatsby (que por otro lado no eran nada descabelladas).

PD: También estoy de acuerdo con Campanilla, me han faltado algunos actores nominados que han hecho méritos más que suficientes. Es de los pocos peros que le pondría este año.

Iniciado por Campanilla

(...) De todos modos estoy bastante más satisfecha con las nominadas a mejor película (salvo algún olvido grave) que con el apartado actoral dónde sí hay bastantes patinazos y olvidos graves

Es que olvidar a Joaquin Phoenix, en esa Obra Maestra adelantada a su tiempo que es Her, no tiene justificación ninguna.

Es que lo de los actores clama al cielo porque estaba cantado que por ejemplo Bale no iba a ganar ni de broma ¿Pues para qué lo nominas? Méteme a Phoenix, por el amor del cielo!!!!!

En las películas ha pasado algo curioso porque han quitado una nominada (9 en vez de10) que justamente podía haber sido "Inside Llewyn Davis"

Mejor actor de reparto, igual. Meten a Cooper que no iba a ganar ni en sueños en lugar de otros que podían haber estado perfectamente nominados Por ejemplo: Tye Sheridan (aunque bien podría ser considerado protagonista) por "Mud" o su padre Ray Mckinnon. O bien, Will Forte por Nebraska (aunque este también podría considerarse protagonista).

Y la nominación a Julia Roberts me ha parecido más de relleno que otra cosa por muy bien que esté, sinceramente. Y a Lawrence dudaba mucho que se lo dieran, sinceramente. Y podrían haber incluído a otras actrices que bien lo merecían.

En fin, que el apartado actoral de nominados no ha sido muy acertado este año.

Iniciado por Dr. Morbius

Preciosa esta foto

Iniciado por Dr. Morbius

Fotaza. Parece que Lupita esté diciendo "¡Suéltalo! ¡Éste es mío zo***!"


Previsibles los premios, pero no quiere decir que no sean merecidos y que esté muy contento con el reparto. De hecho creo que no me parece injusto ninguno (no como otros años...). Y la lista de nominadas a mejor película (ultimamente me solía quedar más con esto que con la ganadora) este año era realmente espectacular: Gravity, Her, Nebraska, 12 años de esclavitud, El lobo de Wall Street, ...

He acertado 17 de 20. Me dejé el doumental y los cortos, que precisamente es donde hubo más sorpresas. Y me decanté en un 60-40 por Lawrence (menos mal que me equivoqué), que si no hubieran sido 18. Fallé también montaje y vestuario (aunque esta también tiene un por qué. Donde yo miré, en una lista del plus, se comieron de la lista El gran Gatsby en vestuario y, aunque no importe, Lone Survivor en montaje de sonido).

Cuando Gravity se llevó el Oscar al mejor montaje pensé por un momento que se llevaría el de mejor película. Por ahí consiguieron que sintiera emoción hasta el final.


PD: ¿Dónde estás tomaszapa? Espero que hayas visto la gala y nos dejes tus impresiones. Seguro que sí (y si no te la habrás grabado).

Iniciado por Screepers

La vida de Adele en film extranjero

Ya se dijo que no entó por fechas (cosa de un mes o así creo recordar). Pero vaya, que entre la competencia y el tema de la película, no se yo si hubiera sido nominada (ya sabemos como son esta gente).

Iniciado por Roy

Mucho más del que puede aparentar.

Un guion no son solo dialogos escritos sobre papel. Son las acotaciones de gestualiazación, las expresiones faciales, la capacidad de interactuar con el lector en comunión con sus sentimientos; y finalmente la translación a un guión técnico y tratamiento audiovisual que pueda llevarse con éxito al Cine.

Rigurosamente cierto y completamente de acuerdo, me viene a ahora mismo una escena en "Unico testigo" que vi recientemente, la escena en la que construyen el establo, es todo una música maravillosa y una colección de gestos y miradas que hablan por sí solas. No obstante en el caso de "Gravity" técnicamente perfecta, pero la Bullock llevando esta película me parece un disparate, en mi modesta opinión Clooney era el que tenía el peso necesario, no sólo por interpretación sino el personaje en sí, me parece muy poco creíble el desenlace.

Iniciado por Ludovico

Rigurosamente cierto y completamente de acuerdo, me viene a ahora mismo una escena en "Unico testigo" que vi recientemente, la escena en la que construyen el establo, es todo una música maravillosa y una colección de gestos y miradas que hablan por sí solas. No obstante en el caso de "Gravity" técnicamente perfecta, pero la Bullock llevando esta película me parece un disparate, en mi modesta opinión Clooney era el que tenía el peso necesario, no sólo por interpretación sino el personaje en sí, me parece muy poco creíble el desenlace.

Buena la película de Peter Weir.

El ejemplo de director vivo, que coreografía mejor sus guiones, con su puesta en escena sería para mí Terrence Malick. En su cine no existe separación entre guion, director y película. Puede contarte de todo sin necesidad de abrir la boca de los actores.

El maestro Kubrick también tenía esa capacidad