Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Tyler, efectivamente la academia suele premiar lo fácil y coincido con muchas de tus apreciaciones sobre película olvidadas y películas premiadas injustamente... pero respecto a Ang Lee, aquí no puedo coincidir, efectivamente, "un tipo como Ang Lee tiene los mismos Oscar a Mejor Director que Spielberg", además ganando frente a él en las dos ocasiones. Yo veo ambos premios muy merecidos, la primera vez había ganado todo lo ganable y había dirigido muy bien la mejor película de ese año, y la segunda vez vale que estaba el tema Affleck, pero se premió una gran labor de dirección, que podemos pensar que técnicamente se puede emparentar con la labora de dirección de Cuarón, en una película que tampoco era fácil.

No sé, puede que sea debido a la personalidad de Lee, a su humildad y mutabilidad como director, por lo que muchas veces no está tan bien considerado como debería, pese a los números y variados premios que tiene.

Saludos
Para mí, Brockeback mountain no es la mejor película de 2005. La más polémica quizás, pero no la mejor. De hecho es una historia muy convencional sólo que entre dos hombres, de ahí su polémica y publicidad.

La vida de Pi es un videojuego. Punto. Como Avatar. Un espectáculo de luz y color, sin la más mínima trascendencia. Pero todo el mérito es del equipo de VFX, Rithym & Hues, de quien el "humilde" Lee ni se acordó cuando ganó el Oscar, felicitando hasta a su abogado pero no a los máximos responsables de que su cinta funcionara, porque si los animales CGI no estuvieran tan cojonudamente bien hechos, la cinta se hundía. Y comparar la labor de Cuarón (que ya venía escamoteado siquiera de una nominación por Hijos de los hombres) y su planificación con la de Lee me parece que es insultar el trabajo de Cuarón.

Bravo por el "humilde" Lee.

Entiendo que Spielberg no puede ganar siempre que estrene una película porque sería aburrido y demás, pero un tipo que tiene, mínimo, 5 cintas capitales de la historia del cine (inmortales e imperecederas), y otras 5-8 cintas entre excelentes y monumentales, que ha demostrado ser un tipo que dentro del género domina la narrativa y las técnicas cinematográficas, que sólo tenga 2 Oscar mientras que Lee, que no pasa de tener en su haber cintas buenas, pero ninguna monumental o capital de la historia del cine tenga los mismos premios, y máxime cuando se los ganó precisamente a Spielberg, en un año que demostraba que el thriller setentero lo domina como el mejor y otro en el que da una lección de sobriedad y dirección de actores... pues que quieres que te diga.

Lee puede ser muy versátil. Vale. Como Spielberg. Pero el curriculum de uno y de otro no da lugar a la comparación.

IMHO, por supuesto.